Отиди на страница:
Просвета, много безпросветно е да наричаш едно мнение "тъпо" и лъжливо" без да дадеш даже и един аргумент - аз съм представил конкретни цифри за гласовете получени от Доган след появата на "Атака" - коментирай ги, отречи ги, ако можеш да докажеш, че управлението на ДПС в предишния мандат е било успешно, а в същото време НДСВ се е провалило  |
| ..чети колега, чети..Връзката, която правиш е повече от неубедителна.Писах ти преди това за дялове и проценти, а не за абсолютен брой гласове.Имаше и необичайно активни избиратели 'екскурзианти'.Освен това не можеш да правиш сравнения за броя гласували по такъв избирателен начин, пък после и да градиш теза в/у това?!Атака я нямаше 16 год., пък ДПС изчезна ли?А и тя ли е проблема?Нещо повече..Аз не мисля, че въпросната партия трябва да се напада съдебно.Факт е че за нея гласуват най-вече турците и това я прави 'етническа'/?!/, но това си е право на предпочитание.Поначало определението в конституцията е глуповато. Друг факт е че ДПС е 'на всяка манджа мерудия' и това я прави отблъскваща.., но не е ли още по-отблъскваща играта на тези ,'български' партии, които я търсят за коалиране?!Кой не е правил сватба с нея?И БСП и НДСВ и СДС/2 пъти/.От гледна точка на гласувалите, повтарям, Атака е преди всичко движение против политическото статуково.ДПС е неизменна част от него след 89та, а турския и етнически характер я прави още по-пиперлива.Не е са за пренебрегване и наглите 'обръчни' откровения на Доган и аверите му. Но за него е вярна приказката 'за баницата'.. Не ми се коментира повече.. Бъди здрав.. |
| Аз съм описал по-горе не само процентите (преди 7, а сега 14), но и абсолютния брой гласове, който с 130 хиляди по-голям, отколкото през 2001 година. Пак повтарям - друг такъв случай с управляваща партия няма през цялата история на прехода. Екскурзиите в този случаи не са решаващи, както на местните избори - хората спокойно си гласуват и в Турция - оттам идват 50 хиляди гласа, на предните избори са били 36 хиляди. Всичко лошо, което си казал за родните партии е вярно, даже е малко, но за съществуващата олигархия именно опонент като Волен е най-удобен - хем запълва нишата на недоволството, хем предизвиква отвращение сред по-голямата част от Българите. |
| Стана дума какво значело "сидер" на турски. Нищо не значи. Това, дето бай Хасан казва, по-скоро е на българо-турски. Иначе името Сидер е гръцко и на български се превежда Желязко. А пък името Волен на гръцки се превежда Лефтер. Тъй че избирайте: Лефтер Сидеров или Волен Желязков да подкрепите. Аз избирам Неделчо Беронов. Ако Беронов не се класира за втори тур, избирам Първанов като по-малкото зло. |
| VOLDEMOR, А ти защо си сигурен, че гласовета за ДПС са се увеличили на последните избори, понеже се била появила "Атака" ?! Първо, възможно е това да се дължи на ДЕМОГРАФСКИ причини?! Например, електоратът на ДПС да се увеличава благодарение на по-високата му раждаемост, като в един момент повече българси граждани от турски етнос да навършват 18 годишна възраст и получават избирателни Права?!? Второ, може да се дължи на РЕЛИГИОЗНИ причини- повече от българските турци, които са електорат на ДПС, да са СЕГА под по-силен религиозен ИСЛЯМСКИ "натиск" да гласуват за ДПС?!? Трето, преди появата на "Атака" ДПС делеше Властта само с НДСВ /сиреч, 50:50/, а след появата на "Атака" ДПС дели Властта с БСП и НДСВ / сиреч, 3/16-ти, официално- което е много по-малко от 182, нали!/ Четвърто, може да се приеме и, че с появата на "Атака" са се увеличили МНОГО гласовете за БСП- защо не?! И, че, всъщност, НЕ "Атака" е причината за повече "втвърдяване"/увеличаване на гласовете/ за ДПС, а излизането на БСП отново и мощно на политическата сцена е причината?!? Така , де, ето ти 4/четири/ аргумента срещу 1/един/ твой! ВСУЕ! |
| ХРИСТО ТАМАРИН, /:/ "...избирам Първанов като по-малкото зло." ......................................... ......................................... ..................................... Добре! Демокрация е, де! Но има хора/като мен, например/, за които Първанов е НАЙ-ГОЛЯМОТО Зло! При това, ДОКАЗАНО Зло! А мен дядо ми ме е учил, че ако имам два пътя пред себе си и е ДОКАЗАНО, че единият път води в Блатото- да хващам другия Път, защото НЕ е доказано, че води в Блатото/ значи, ВЪЗМОЖНО е и да НЕ води в Блатото, нали-даже и при един % вероятност, дори!/ !!! Ерго, НЯМА никаква Логика и Разум да избираш нещо ДОКАЗАНО лошо, вместо нещо НЕдоказано, а предполагаемо лошо, да речем! Логиката и Разумът, в този случай, НЕ те карат да гласуваш "ЗА!" В. Сидеров, а те карат да гласуваш "ПРОТИВ!" Първанов! ЯСЕН ЛИ СЪМ?! ......................................... ........................... НЕ на Досегашното, Досегашните и Досегашния/президент/! 17 ГОДИНИ /ми, ни/ СТИГАТ! "АТАКА-А-А-А-А-А!..."  Редактирано от - paragraph39 на 05/10/2006 г/ 14:39:34 |
| Аз избирам Неделчо Беронов. Ако Беронов не се класира за втори тур, избирам Първанов като по-малкото зло Аз лично не виждам смисъл от гласуване, но казаното от Христо Тамарин  е широко разпространено като мнение. А празнодумието на Параграфа и подобните му за пореден път проличава и от казаното от sasoss: “Има нещо което ми направи впечатление и напълно оправдава мнението ми за формированието Атака - 90% от законопроектите били внесени от Стела Банкова и Минчо Христов. Едно е да ма'аш перки на фона на Вагнер(авторските права запазени за Атака), съвсем друго е да направиш идеите реалност.” |
| /:/ "SASOSS:...“Има нещо което ми направи впечатление и напълно оправдава мнението ми за формированието Атака - 90% от законопроектите били внесени от Стела Банкова и Минчо Христов..." ......................................... ......................................... ..................................... НЕ е важно Количеството, а Качеството на законопроектите !!! И дали са били ПРИЕТИ от Парламента- а ако НЕ са били, ЗАЩО?! Още по-важно е, когато тези, които са били в Опозиция, а после са дошли на Власт, да ОТМЕНЯТ всички онези закони, срещу които са гласували, когато са били Опозиция! И да ПРИЕМАТ всички онези техни проектозакони, които са им били отхвърлени от Мнозинството в предния/те/ Парламент! Или, поне, да внесат законопроекти за отменянето на въпросните им ОТХВЪРЛЕНИ преди закони! Защото, иначе излиза, че са били ФОРМАЛНА Опозиция- да вдигат шум, само! Което се отнася за ВСИЧКИ досегашни партии в българския Парламент!!! Това, разбира се, НЕ се отнася засега за Партия "Атака"! Ще говорим в тази връзка за нея, когато тя дойде на Власт! КАЗАХ!  Редактирано от - paragraph39 на 05/10/2006 г/ 15:37:57 |
Ерго, НЯМА никаква Логика и Разум да избираш нещо ДОКАЗАНО лошо, вместо нещо НЕдоказано, а предполагаемо лошо, да речем! Я един прост хипотетичен пример: Трябва да избереш между две действия: - При едното със сигурност губиш 100 лева - При другото с вероятност 5% губиш цялото си имущество. - Друга алтернатива няма Кое избираш? _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Яаааааааа, още една поръчкова статийка Явно нещо доста са се притеснили от бандата на Гоце , щом толкова помия изсипват по медиите срещу Беронов. Това е добър знак! A propos - Даниелке, колко левчета заработи с тоя пасквил? |
| MANRICO, В моят пример по-горе НЕ ставаше въпрос за вероятност да загубиш, а за СИГУРНОСТ, че губиш! И за вероятност да НЕ загубиш!!! Освен това, в този случай и Първанов и Сидеров се кандидатират за едно и също нещо: за Президент/ а НЕ за 100 лв. единият, а за 5% от Имуществото-другият!/ !!! Напъни се и измисли АДЕКВАТЕН/идентичен!/ пример! Тогава може и да се хвана на ОПОНЕНТизмите ти! На твое разположение съм! |
| За мен примерът си е адекватен - каквито и лоши неща да стават с президент комуниста Първанов, България си е с евроатлантическа ориентация. При президент Сидеров, макар и с малка вероятност, може да се откачим от ЕС или НАТО. За човек с други ценности може и да не е адекватен примерът... _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Дотук разбрах че да се гласува за Първанов е да се гласува за статуквото. Да се гласува за Волен /а и за другите кандидати/ е да се гласува за алтернатива. А сега ми обяснете каква е тази алтернатива? Все пак познатото зло е по-добро от непознатото. Питам най-доброжелателно. И не ми говорете колко е лошо статуквото. Знам и без вас. Кажете ми как, КОНКРЕТНО, ще го подобри Волен или Неделчо или който си харесвате. |
| MANRICO, /:/ "...При президент Сидеров, макар и с малка вероятност, може да се откачим от ЕС или НАТО." ......................................... ......................................... ..................................... ТУК си прав! Защото, ОБЩОИЗВЕСТНО е, че Партия "Атгака" и В. Сидеров НАСТОЯВАТ за провеждане на ВСЕНАРОДЕН Референдум и за/против членството на България в НАТО, и за/против членството на България в ЕС! Това, че ти искаш България да е в НАТО и ЕС си е твое Право! Но Последната Дума и Правото принадлежи на МНОЗИНСТВОТО от Народа- чрез изразената му на Референдум негова СУВЕРЕННА Воля! Очевидно, обаче, Първанов, като Президент, ПРЕНЕБРЕГНА Правото на Народа да изкаже суверенната си Воля! В този смисъл, Първанов БЕШЕ АНТИнароден Президент! Аз НЕ искам пак такъв Президент! Партия "Атака" и В. Сидеров/ и моята скромна личност, тоже!/ са "ЗА!" провеждане на такива Референдуми- и за АЕЦ "Козлудуй, също, и за Ирак и Афганистан, също...! И, после, каквото Мнозинството от Народа КАЖЕ! НЕЩО ПРОТИВ?!  |