Отиди на страница:
| Където и да отидете по света, всеки различно ще ви отговори с какво се гордее с държавата си. Зависи от това кой питате. Един фиолог ще се гордее с езика. Друг архиолог ще се гордее с уникатите, лекър ще се гордее с медицински открития. Зависи какъв спецялист попитате. Но има нашенски магарета за които компютъра не е полезен  . Полезни са с това че помагат на другите да се вземат в ръце преди да са станли като тях |
| Siol, ще повторя само за тебе!Национални езици се изучaват в всяка страна!Но никъде с такава помпозност и надменност както при комунистите...С такава жар да промиват мозъци(да заблуждават). И форникацията е важна но както майчиният си език всеки знае и МОЖЕ това!Ползата от ученето им е ограничена! БАН е креатура на елитарният комунизъм.Науката не може да бъде централизирана!Затова в България няма наука!Има пропаганда, титли, мързел високи заплати и академици.... Свръхцентрализирани научни центрове като комунистическите БАНове в напредналите страни няма! |
| Децата на емигрантите МИСЛЯТ на чужд език, дори когато говорят на български. Те превеждат-заменят английското изречение, например, с български думи. Освен това понятията са различни. Така че не очаквайте децата на емигрантите да спасят езика, а гледайте какво става в държавата. |
| Germanik, а какво толкова трудно за съчетаване. Глобализъм не значи универсализъм. Глобусът е разноцветен и това е очевидно. |
| USA22, Стой си в миризливата Америка при негрите и си мълчи! Какво правиш тука да четеш БЪЛГАРСКИ вестник - на БЪЛГАРСКИ?!?! НА такива като теб трябва да им се отнеме българския паспорт за да не могат да стъпват повече в България. А пък, FL с неговите простотии за комунизма си го знаем. От него ако зависеше щеше да ни преименува всичките с американски имена, защото не са комунистически, щяхме да ядем хамбургери (защото и баничките са комунистически) и т.н. Психично болни има навсякъде! |
| Езикът, , , е конструкция на духа. Нашата идентичност се осъществява предимно чрез езика. Защото в него са знаците които я формират. Не буквите и конкретните словосъчетания сами по себе си, а идентичните смислови отражения, които те предизвикват - формират близост между хората с общ език... Когато се изселиш в друга езикова среда - никога не е същото... |
| Като е най-важното, защо го подменяме? Безспорно авторът е искрен, но и той пише за "селекционна комисия", за това "Как комуникираме помежду си" и за "сакралност". Все пак не е пльоснал нещо по-претенциозно, като revisited, както е направил другия ентелегент в броя. |
Е, Germanik, радвам се да го прочета!  Но съм учуден къде и кога сте видели “войнстващия ми глобализъм”? Освен ако слагате в тая категория всеизвестното ми мнение, че човечеството е един биологичен вид от стаден вид и е тръгнало по антиприроден път. Иначе, как някой ще заграби необходимите за живот ресурси на няколко единици или няколко милиона души – глобално или местно – е все едно. Както и дали това става по правилата измислени от него (демек честно) или в нарушението им (престъпно). Резултатът е един и същ – 75% от хората на планетата нямат комплект храна, дрехи, обувки и покрив над главата. 75%! Допълнение. Да се разберем, горното се отнася за организацията на възможността всеки да “изработи” необходимите ресурси. Няма нищо общо и не противоречи на народностната идентичност и всички останали неща които обединяват различни групи. Редактирано от - Графът на 09/10/2006 г/ 20:05:22 |
| FL ...БАН е креатура на елитарният комунизъм.Науката не може да бъде централизирана!Затова в България няма наука!Има пропаганда, титли, мързел високи заплати и академици.... Момче талибанче. Като не знаеш какво има по света не се обаждай от коневръза. По цял свят има централизирани научни структури, подобни на БАН. Това Националните лаборатории и институти в САЩ - National Institut of Health в Бетезда, Мериленд, който преди години имаше бюджет от държавата около 20 000 000 долара, а сега сигурно много пшовече, БАН може да мечтае и за 10 пъти по-малко от това, National Institute of Standards, National laboratory in Los Alamos и много други. Във Франция имат Center National de Recherche Scientific (CNRS) с много институти, в Канада мисля, че беше CNR, в Италия е нещо подобно, в Испания също, в Германия е дружеството "Макс Планк", което има много институти, отделно има няколко централни научни центрове, като този в Юлих, в Мюнхен и ако не греша и в Берлин, на мястото на Академията на науките на ГДР в Адлерсхоф. Така, че докато играеш ролята на идиота във Форума, еди доди, ама не се сили да пишеш на теми дето не ти отбира празната кратуна. |
| Mrx++просто БАНаджийче си! Не ми говори за Академии, за Америка и най малко за NIH Bethesda! Централизирани институти има но суперцентрализирани КАТО БАН няма никъде! С история, филология, Диамат и всякакви комунистически дивотии. NIH e дребна риба в науката! Какво са 20 милиона за наука когато една фармацевтична компания като Пфизер примерно инвестира в research 3-4 miliarda $. |
| Фантазора, много ти е развинтена фантазията и носталгията по комунист. време: "НА такива като теб трябва да им се отнеме българския паспорт за да не могат да стъпват повече в България. " Никой не може да ми го отнеме (и какъв термин "отнеме" като при Тодот Живков!), понеже на територията БГ не съм вършил престъпления. Но даже и да го отнемат просто ще си вляза с УСА паспорта. Това е хипотети4но, понеже изобщо не мисля да си губя времето в БГ. Тук под носа ми са Мексико и Канада, да не говорим УСА (дето не познавам и 10%), 4е ще ти мисля за БГ. |
| За БАН - необходимо е една богата страна да има такава институция (Маркса е изредил все богати страни по слу4айност??). Но в БГ, където ве4е не останаха свестни у4ени, и която е на края на географията, това е един лукс без никаква полза, и без смисъл. Предполагам 4е сега служи само младите кадърни мом4ета да си защитят дисертацията и да поемат навън. |
| Странна логика имат някои хора. Когато нещо не ме интересува, аз просто го игнорирам (като шоуто на Слави или разните там "оцеляващи" и подобни напр.). Камо ли да го обсъждам! Още повече, че възможностите човек да участва във форуми, които го интересуват, са повече от огромни – търсачката на Google дава на Forum 3 450 000 000 адреса! |
| ехоо USA2-2 не мислиш да си губиш времето в БГ, а си губиш времето в БГ форум да пишеш на азбука, която пречела !!! о неразумний !!! |
Деян Енев - В крайна сметка именно заради България кирилицата влиза през парадния вход в Европейския съюз. Доста мрънкане и ожалване има в тва интервю и говори за вроден комплекс за малоценност. Упоритото заменяне на Българската азбука с названието на един от нейните варианти - "Кирилицата" - цели да са прикрие факта, че тя е автентично Българска и че след тва Българската азбука става световна азбука. Как става световна е казано ясно в химна на Св. Константин и Методий: България "духовно покори страните, които завладя със меч". Всички т.н. сагашни "славянски" езици са по-късни варианти на старобългарския език, който им е бил офицялен цръковен и дръжавен език. Засага от Москва още не са дале разрешение да наричаме "Кирилицата" Българска азбука, затва и наще московски езиковеде не смеят. Рано или късно обаче и на тва ша кандишат. Те и за Св. Киприан 600 годин лъгаха, че бил "серб" и даже "грък", ама преди неколко дена Патриарх Алексий си призна кат поп, че бил българин, при това от велик по-велик и Светец чудотворец. Една от разликите между гръчката и Българската азбука е, че гръчката не е съставена от гръци, а българската си е българско изобретение. Макър че гръчката азбука беше наложена с измама на един Събор през 4-ти век за “свещена” и офицялна в Римската империя, то основното население на Империята говореше не гръчки, а български, понеже и целата Империя са беше пренесла по българските земи, а “Запада” беше заприличал по тва време на Афганистан сага. Още в края на 3-ти век Етикус Иструс от Силистра създаде българската Праглаголица, а през 4-ти век Св.Урфил я осъвършенства и създаде българската (беси-готската) Глаголица. На тая азбука са писани българските богуслужебни книги, с които са извръшва богуслужението в българските цръкви чак до 9-ти век в разрез с Никейския канон. Тая българска азбука и въобще езикът ни беха обявени от гръците в Цариград и от Рим за “нечестиви” и “еретически” и беха анатемосани от тех. Тва принуди Цар Борис да земе важно политическо решение, което след тва има серьозно геополитическо въздействие връху останалия свет. Той нареди да са състави нов вариант на Българската азбука, т.н. “Кирилица”, в която да са вкарат отделни букви от древното пеласгийско писмо (Линеар-Б) на тракийските предшественици, които са възприети в латинския и гръчкия и най-мошенически са наречени “гръчки”. С тоа ход Цар Борис постигна не само политическа легитимация на българската Империя, но и признанието на Българската писменост и език за равнопоставени на т.н. 3 “свещени” езици, на които уж бил надписан Христовия кръст. Дали са биле те на Кръста един Господ знае, кат знаем колко пати са биле писани, брисани и преиначавани Евангелията и прочие гръчки мошеничества. Щом “Кирилицата” чак сага щяла да “влиза през парадния вход в Европейския съюз”, значи само, и нищо друго, че досагашните претенции на ЕС, че представлявал некогашната Римска империя, са биле неоснователни. Сага, с влазянето в ЕС на един от най-масовите и световни езици, българският, и на най-богатата територии на некогашната Римска империя, може вече да говорим, че ЕС в тоа вид може да претендира за наследството на Рим. “Българският език забранява на българина да бъде прост”, беше казал навремето Петър Увалиев. Според некои, и той бил ченге. Сигурно обаче е, че той беше ненадминат корифей на българския език. Макър че говореше до съвръшенство неколко чужди световни езика, едва ли има некой друг съвременен българин, който така да са е възхищавал от съвръшенството на българския език. Сигурно е едно, че европейците, макър и да познават от обща култура и от научната литература некои гръчки букви, никога нема да почнат да четат и още по-малко да говорат на гръчки. Българският обаче нема да им са размине. Естествено е, че от прости хора, дека ни чужд език могат да говорат засвета и още по-малко български, може да са чуат кви ли не неграмотни оценки за качествата и ползата от българския език.  Редактирано от - другаря Тодар Живков на 09/10/2006 г/ 23:56:26 |
| E къде е този български език? Езикът на българите е славянски( около 55-60%), макар 4е българите от български корен са около 85-90% а само около 5% е български(прабългарски, който всъ6ност е турски език), останалото около 20-25% турцизми навлезли през време на робството, около 10% думи от западните езици и около 5% думи от др езици.Сумата от тези езици може би е съвременният бълг.език, но както се вижда картината не е много благоприятна.... |
yagen [Напреднал] от Turkey но както се вижда картината не е много благоприятна.... Защо неблагоприятна бе? Да не би чорбаджи Мичо Бейзадето пак да е предсказал, че Turkeya ke padne?  |