Добави мнение Мнения:13
| "ТЪРГОВСКА Тайна", бе, Христо! НЯКОЙ да ти е казал нещо конкретно за сума ти ПРИВАТИЗАЦИОННИ договори през тези 17 години?! Естествено, че щом специалистите са преценили, че НЕ става въпрос за инцидент с Опасност за хората и околната среда- НЯМА причини да се съобщава на гражданите и на медиите! Впрочем, медиите НЯМАТ вповече права от гражданите по отношение Правото на Информация- прочети чл.41 от Конституцията и ще се увериш, че това е право на ВСЕКИ български гражданин, а НЕ Привилегия за работещите в и за медиите!  |
| АЕЦ Мафия!Следите и водят през Овчаров и Станишев до Парванов.Все руски лакеи! Те прикриват корупция и убийства преследват журналисти и арестуват политически противници! |
| Малко обучение по журналистика за аматьори. Събития от такава категория стават средно веднъж на 3 дена в АЕЦовете (в ТЕЦовете са средно 3 на ден). За 6 блока годишно се отбелязват 100-150 случки от сорта изгоряла крушка, някой си ожулил лакът като се спънал, открили парче паднала изолация, разляло се масло.... Когато има намесена по някакъв начин радиация естествено се съобщава. Лошо е да се лъже. Примерно за събитието през март което някои "журналисти" продължават да твърдят че са научили от чужбина (всъщност може и от там да са го научили) е описано в интернет на местата където се описват такива събития една седмица преди Касчиев да го използва за пропаганда. Ако журналистите в някои медии не знаят къде се появяват съобщения по ресорите им, могат да четат други вестници, да слушат радио или да гледат телевизия и все ще научат какво става. Не могат обаче да очакват някой да им напише статиите а те само да си вземат хонорарите. |
| Само да добавя че без особени трудности в не много дългия текст се откриват минимум 14 (четиринадесет) неистини, манипулации и грубо изопачаване на факти. |
| Спомням си едно телевизионно предаване в което дегизирна като президента актьор съощи за трагичен инцидент в централата. Целия тогавашен екип на предаването продължава да просперира. И сигурно ще се намери някой да оправдане постъпката, както журналиста дето се беше обадил да съобщи за бомба в метрото. |
***** като са толкова велики, що не са разбрали за аварията, когато е била скрита  Редактирано от - bot на 12/10/2006 г/ 09:45:11 |
Незнайно защо обаче и при двата инцидента всеки опит да се потърси по-подробно обяснение за случилото се бива посрещнат на нож - я от ръководството на централата, я от политици, я от хора, попрекалили с четенето на книжки за световната конспирация  |
 Дефектна заварка причинила инцидента в спрения VІ блок MEDIAPOOL.BG ...Председателят на Агенцията за ядрено регулиране (АЯР) Сергей Цочев посочи, че изтеклото количество радиоактивен разтвор е съизмеримо с активността, която се инжектира на пациентите за медицинска диагностика. “Такива инциденти повечето от централите не ги и докладват, защото това е операция, която се е случила по време на ремонтна кампания”, коментира по-рано през деня Генов пред бТВ. ...След проверка на комисията на АЯР е потвърдена първоначалната оценка на събитието – нула по международната скала за оценка на ядрените събития ИНЕС, каза пред депутатите Цочев. От агенцията очакват в едномесечен срок докладът на АЕЦ "Козлодуй" от анализа на събитието, който ще съдържа и конкретни мерки за недопускане на подобни случаи. Редактирано от - paragraph39 на 12/10/2006 г/ 13:18:21 |
| Двете крайности - срамежливо премълчаване и бомбастични заглавия са еднакво обществено вредни. АЕЦ-овете действително са и трябва да бъдат обект на засилено внимание и контрол. Думите стават като немирен атом точно когато факти като: "Оказа се, че има пробив в тръбопровод, за щастие малък." се поднасят чрез водещи заглавия като: "АЕЦ "Козлодуй" се размина с голяма авария" През 1986г. съобщението за аварията в Чернобил пък беше срамежливо - набутано в рубриката "Накратко" на в. "Работническо дело". Другия пример за срамежливост го дадох във вчерашния си постинг - обедненият уран, разпилян на запад от нас. |
| Попадане на радиоактивни разтвори в турбинна зала изобщо не се допуска от проекта и представлява сериозно нарушение на изискванията за безопасност. Писаха, че мощността на дозата на 1 м е била 0, 06 милиЗиверта/час и 20 пъти над допустимата за машинна зала. Щом допустимата е надхвърлена десетки пъти е ясно, че има грубо нарушение. По тази причина това е степен 1 или 2 по международната скала ИНЕС. Това, което никой не коментира е, че естественият фон в Козлодуй е 0, 08 - 0, 1 микроЗиверт/час, т.е. фонът на 1 м от замърсения тръбопровод се е повишил 600 - 700 пъти и никой не е реагирал. Ако един работник в зоната със строг режим работи при такъв радиационен фон по 7 часа на ден, той само за 48 работни дни ще натрупа допустимата ГОДИШНА доза от 20 милиЗиверта. Това значи, че дори в зоната със строг режим това би била голяма радиоактивност. Сравнението за активността, която се инжектира на пациентите пък е направо смайващо. Излиза, че такива пациенти са изключително опасни за себе си и за околните и трябва да ходят в дебели оловни костюми. |
| man777, Добре дошъл във форума. Сравнението за активността, която се инжектира на пациентите пък е направо смайващо. Излиза, че такива пациенти са изключително опасни за себе си и за околните и трябва да ходят в дебели оловни костюми. Не пациентите, а докторите (некои от тях, де) са опасни за себе си и, най-вече, за околните. |
| Христо Значи време е ядрените инженери от АЕЦ да си назначат някой опитен ПР-специалист да им води медийната кампания със всички условности на бранша. Щото пък аз сиспомням и други журналистически простотии на чужда медия-ония от Дойче Веле дето уж с гумена лодка влезли в топлия канал, пък после се оказа че там водата и до 90-тина градуса стига понякога, та с гумената лодчица трудно ще пробиеш...Но и това се разбра впоследствие. ПР-ът и безопасността не винаги са правопропорционално свързани, все пак....... |
Добави мнение Мнения:13