Отиди на страница:
| Така е, Муки, може да не те кефи това което казвам, но аз следя дискусиите по американската телевизия. Понякога го задават този въпрос- ами с Китай какво ще правим? Обикновено се отговаря- нищо няма да правим, Китай трябва да се развива и целият свят има бенефити от това. В Щатите никой не вижда тези опасности от китайска страна, които виждате руските дудуци. Китай се развива със здраво участие на Щатите и на целия Запад. Какво ви дава основание да смятате, че Китай се развива като алтернатива на Запада, или пък като негов противник? Напротив, Китай все повече ще сближава интересите си със Запада. Виж, с Русия съюзът му е конюнктурен. Трябват му суровини и Русия му ги доставя. Но оттам нататък започват противоречията. Ако Русия му ги подаряваше, нямаше да има противоречия. Но тя ги продава и се стреми към високи цени, Китай към обратното. Русия се стреми към съюз с Китай от страх за територията си. Това няма да я спаси. Ще я населят и ще им вземат суровините без пушка да пукне китайската държава ще е ни лук яла, ни мирисала. |
| Параграфе, ти докъде стигна с китайския? Заложихте ли изучаването му в програмата на Атака? Откогато сте ни заагитирали, с Мукито вече би трябвало да можете да си разменяте реплики по партийни въпроси из форума на китайски. Засега виждам приложението на китайския на пазара в Илиенци. Отиваш при китайката на сергията и я питаш този потник колко струва, вносен ли е и откъде... Или пък изложеният сутиен, ларж, по китайската номерация ли е..... имат ли такъв по българската номерация.... ларж.... като за ....карпуз "Старкримсон"..... Там я виждам ползата. Не я виждам в техниката, защото навсякъде документацията е на английски. В момента китайците, учещи български език, са много повече от българите, изучаващи китайски. Както и живеещите и работещи китайци в България са повече от българите в Китай. |
| Сталине, Сталине! Кой строи на Иранците Ядрените Обекти? Сигурно се сещаш че не са САЩ, нали? Кой искаше да им обогатява уран? Кои приятели на САЩ са получили атомни бомби?! Хане, Труман взриви ядрена бомба над Япония и с това приключи Втората Световна за дни вместо за месеци или ...кой знае колко. Освен това тогава света не знаеше какво става след като се взриви БИГ БОЙ , сег а знае и се притеснява. Помислете по въпроса как се чувства Америка когато КНДР на толкованикакво растояние до САЩ има Ядрено оръжие! ПОчти като едно време по Карибската Криза с Куба. Само дето го няма Кенеди и Ким не е Хрущов. Напрегнато!!! Затова с и мисля , че ако не го е благословил Путин тоя опит, то със сигурност не му е криво и чоглаво от тая работа. А и ако четете Руска Преса, днеска Путин е имал спявка с Корейците в Кремъл и специално е подчертал, чее абсолютно против военна намеса намеса за разрешавамне на конфликта Жули ПП Иначе идеите дето ги имате за поразяване на Американци или Руснаци ...са най- вече в сферата на развинтеното въображение...аз като жена поне така мисля. |
| УРАААА!!!! Не ти видях месаджа. Крепенето на Буш би трябвало да го разбереш като ИРОНИЯ!! Казват че сарказма е начин по който хората реагират на неща които го дразнят но не могат да ги променят. И аз така. Както казват тука в САЩ, do not blame me , I did not vote for the guy. Превода е : не ми мрънкай, аз не гласувах за тоя полуумник. Жули |
Баси досадниците! Америка казват е страната на възможностите, а тук са се запенявили американците и плюват ли плюват срещу душкоподобните и параграфообременените! Срамота! Нали смисълът на Америката е алтернативата, бе? Дайте алтернатива на дудуците - като не искат да учат китайски да учат полски!  |
Китай и САЩ имат диаметрално противиположни стратегически интереси. Требе да си ногу залупен , или да гледаш само американските телевизии /  / , та да повярваш в обратното. Тия мантри Зуйка , са за успокоение на реднеците и американските дудуци , щото гледането на Китайския дракон в лицето е прекалено плашещо за средностатистическия американски тъпунгер.Темата е дълга, ама ме мързи.... |
| Official languages of India Apart from Hindi and English, a total of 22 other languages are recognized as official languages by the Constitution of India: 1. Assamese — official language of Assam 2. Bengali — official language of Tripura and West Bengal 3. Bodo — official language of Assam 4. Dogri — official language of Jammu and Kashmir 5. Gondi — language of the Gond tribals of the Gondwana (part of the northern Deccan plateau) comprising Chattisgarh, Madhya Pradesh, Maharashtra, Orissa, Andhra Pradesh. 6. Gujarati — language of Dadra and Nagar Haveli, Daman and Diu and Gujarat 7. Kannada — official language of Karnataka 8. Kashmiri — official language of Jammu and Kashmir 9. Konkani — official language of Goa 10. Malayalam — official language of Kerala and Lakshadweep 11. Maithili - official language of Bihar 12. Manipuri or Meithei — official language of Manipur 13. Marathi — official language of Maharashtra 14. Nepali — official language of Sikkim 15. Oriya — official language of Orissa 16. Punjabi — official language of Punjab and Chandigarh, second official language of Delhi and Haryana 17. Sanskrit — language of Hinduism, Jainism and Buddhism, required teaching in many schools 18. Santali - language of the Santhal tribals of the Chota Nagpur Plateau (comprising the states of Jharkhand, Bihar, Orissa and Chattisgarh) 19. Sindhi - language of the Sindhi community 20. Tamil — official language of Tamil Nadu and Pondicherry 21. Telugu — official language of Andhra Pradesh 22. Urdu — official language of Jammu and Kashmir, Andhra Pradesh, Delhi and Uttar Pradesh |
| Зую, в някои области като термоядрената енергетика например, Китайците са с между 3 и 5 десетилетия по-напред от щатите. Казваш - американците били много напред в наука, но не е така. по-голямата част от научните работници са азиатци, руснаци и какви ли не други, но не и американци. и от тях повечето никога не са стъпвали в щатите. Засега американците се крепят единствено на долара и на стари лаври, но след 10-тина години ще им стане много тясно. |
в някои области като термоядрената енергетика например, Китайците са с между 3 и 5 десетилетия по-напред от щатите. Казваш - американците били много напред в наука, но не е така. по-голямата част от научните работници са азиатци, руснаци и какви ли не други, но не и американци. и от тях повечето никога не са стъпвали в щатите. Редактирано от - Oraсle на 15/10/2006 г/ 10:55:27 |
| "в някои области като термоядрената енергетика например, Китайците са с между 3 и 5 десетилетия по-напред от щатите" Tоз бисер на пожелателното кумунонемислене требва да се запази и запомни. Прво - термоядрена енергетика нема. Фторо - в нещо, което го нема какво значи да си 30-50 гадъйни вперьод или пазади? В изучаването на идеите на Мао беха 100 десетилетия впереди, па се върнаха и сега са по-добре... |
Хуин , когато един индивид не знае нещо , по-хитрата тактика е да мълчи. Така събужда съмнения , че е прозД.  Обаче , ако проговори /пропише/ - по лошо ! Всички съмнения отпадат. Що ти трябва да се впускаш в проблематиката за термоядрената енергетика ? Такава естествено има от десетилетия. Започва със СъвеЦките ТОКАМАК  през петдесетте. Продължава със множество експерементални реактори в САЩ , Франция , Великобритания , Германия, Япония...За да се стигне до 1998 г., когато се достигна ниво на техниката , позволяващо да се построи реактор , който произвежда до 10 пъти повече енергия , отколкото консумира. Т.е. да се построи рентабилен термоядрен енергоблок. От тук нататък всичко стана въпрос на бизнес и политика. Създаде се проекта ITER , кандидати за чието "домакинство" бяха Франция /подкрепена от ЕС и Русия/ и Япония , подкрепена от САЩ и Южна Корея.11/9 и иракската война скараха САЩ и Франция и проектът забоксува. Всеки регион се ориентира към собствено развитие на проекта /един реактор би струвал между 5 -10 милиарда долара и би отворил хиляди работни места и инвестиции/ .Китай , разбира , се също развива бързо своя проект Натиснете тук , и няма съмнение , че до пет-десет години ще има поне няколко термоядрени реактора , произвеждащи рентабилно електроенергия.Технологичните проблеми по принцип са решени. Остава чисто финансовия момент. |
| "до пет-десет години ще има поне няколко термоядрени реактора , произвеждащи рентабилно електроенергия" Значи засега "термоядрена енергетика" няма, а има изследвания и експерименти и некакви прарочества за след 5-10 години. Е като-как ще си с 30-50 години напред в нещо, което го няма? Вие с Душеньката да не сте прароци? И прарочествата е, че в КНР ще има термоядрена централа до 5-10 години, а в САЩ след 35-60 години? И да ви пикая на прарочествата... |
| Mи то ако след 5-10 години КНР си пусне термоядерна станция, след още 5-10 требва да закриваме Енергетическата Империя. Требва да се направи некакъв працесс - метан-етан-етанол щото ще има излишък от метан и недостиг на етанол... |
| Какво излезе сега, че Китай е между тридесет и петдесет години напред в нещо, което още го няма!!! Бих казал- Китай е напред във всички неща, които още ги няма. Муки, Да говориш за диаметрално проивоположни стратегически интереси между САЩ и Китай са само мечти на руски дудуци. Западът и основно Щатите изграждат икономиката на Китай. От нищото. И то не за да възвеличават китайската компартия, а за свой интерес. Щатите си изнасят масово промишлените производства там. За какви диаметрално противоположни интереси ми говориш? На практика промишлеността е единна, но разположена в Китай и Щатите. Това, което се очаква в Китай е да се промени в бъдеще политическата система, а не компартията да експроприира чуждата собственост. Китай просто върви към плътно интегриране в Западната икономика. В такава степен, че да не може да се разбере кое е китайско и кое чуждо. Муки, в руската преса ли е истината, където журналистите пишат под дулото на оръжието? |
| Това, че американците обраха нобеловите награди също е признак за западането на американската наука и за възхода на китайската. Според внушенията на руската преса. |
| Лрав си УЬО, , събирате каймака на целия научен свят с Пари!И друг път съм питал -Ноев ковчег ли правете!Тежко ви!По темата-ми огънахте се величията-следва падение! t |
| Така е, купуваме учени с пари. И другите работи ги купуваме с пари. Не зная вие с какво ги купувате. Освен, че ги купуваме с пари, осигуряваме им и много добри условия за научна работа. Предоставяме им отличен мениджмънт, отлични колеги за работа в научни колективи, даваме им пълна свобода. Другаде например, за обществените науки няма свобода. Каквото каже партията, аятолаха или Путин. При нас е каквото мисли ученият. Предоставяме им и много добро място да си харчат парите и да живеят. Свобода и демокрация. При нас творческият дух е изцяло свободен. Няма цензура, няма автоцензура. При вас как е, извинете! |