Отиди на страница:
| Драги Шако, Първо, не знам кой толкова те е разсмивал сега или по-рано, но не ми се виждаш много усмихнат. Нещо си май малко сърдит. Второ, стандартите в хранително-вкусовата промишленост тогава бяха много жестоки и съвсем естествено тогава беше много трудно те да бъдат съблюдавани от частници. Трето. Пръкналите се по време на либералните реформи частници не съблюдават стандартите дори и днес, когато тяхната примка е много по-хлабава. Не случайно едно от основните опасения на предстоящия мониторинг на евроекспертите ще бъде именно в това направление. Четвърто. Следователно - нещата не са толкова прости, колкото явно ти изглеждат на тебе и мнението на непредубедените европейски специалисти ясно го показва. Така, че – на кого се смееш? Според мен – на себе си. Пето – няма ли най-после на всички като тебе да им стане ясно, че приватизацията и либерализацията на източната икономика бяха реформи, наложени от външен натиск, който преписваше западните икономически рецепти по метода на подобните триъгълници? Шесто – ама триъгълниците не бяха подобни! Нещо повече, дори координатните и ценностните системи на западната и източната икономика бяха различни. Седмо. Това предопредели както необходимостта от шоково въвеждане на тотални икономически разрушения, така и неизбежния бъдещ крах на реформите. И той непредотвратимо се случи, нали така? Осмо – няма ли най-после да запомните, че българските реформи не бяха нито измислени, нито проведени от българските комунисти? Нещо повече - те не бяха родени, изстрадани и изисквани от конкретни вътрешни необходимости на държавата, за да бъдат провеждани от който и да било друг. Девето. Те бяха наложени отвън. И едни от главните им поръчители най-после са решили, че нанесените върху бившите им противници поражения и разрушения са вече напълно достатъчни, за да могат да ни приемат при себе си. Десето, ако българските комунисти трябваше да решават как да бъдат провеждани неизбежните реформи и икономическата модернизация на страната, необходимостта от които никой сериозен българин не е отричал никога, те щяха да бъдат проведени по съвсем друг начин и днес щяхме да влизаме в Европа със съвсем друг краен резултат. Единадесето. Когато не можеш да го разбереш това, което ти се казва, никой не те кара да се съгласяваш с него. Но, поне го запомни и имай предвид, че не само твоето мнение по въпроса може да бъде единствено верно или валидно. Има и други възможности и като не можеш да ги видиш, не се сърди на другите, а на себе си. Дванадесет – и се усмихвай повече, когато искаш да обменяш мисли с хора, които не мислят като тебе. |
ченгето от дс не е човек, полубог е, ти си никой, екзекутори от идеологическата инквизиция щото друга сме немали, можел да е снизходителен слугата, та чакай да разбере, не е назначен да мисли |
С голям интерес прочетох мненията на Ламбен - винаги е хубаво, когато се появи интересен форумец  Ламбен е казал много неща, с които съм съгласен, и над които може да се помисли. Съгласен съм, че либерализацията без създаване на истинска конкуренция, приватизацията без създаване на дееспособни икономически субекти и несправедливото (както се приемаше от 90% от населението) социално разслоение бяха лошо нещо. Но по въпроса за източника на реформите у нас съм по-съгласен с Шако. Промените у нас не бяха наложени отвън - по-скоро външните съветници бяха използвани за димна завеса на действията на нашата комунокапиталистическа прослойка. Вината за несбъднатия преход не е на запада, а на комунокапиталистите. Дивотията на нашия комунокапитализъм иде от убеждението на комунистите, станали капиталисти, че капитализма е див и варварски. Ген. Мирчо Спасов убиваше хора, които били зародиш на гнилия капитализъм. Син му Румен М. Спасов стана капиталист, обра парите на баламите, избяга в Южна Африка и нарече благодетеля си Виденов "глупак". Самото адвокатско-реституско абсолютизиране на собствеността (ликвидация на ТКЗС, приватизация чрез РМД, реституция по Божковски) - и убеждението, че така се създава маса от верни гласувачи за когото трябва - е пак от марксизма от 19 в. и погрешно в 21 в. Истински преход у нас можеше да има само ако основните отрасли и жизнеспособни предприятия още в 1989-1990 бяха продадени (харизани дето трябва) на интересуващите се от тях цивилизовани (подконтролни на западните инвеститори, правителства, медии и обществено мнение) западни стопански субекти. Това, което по-късно стана инцидентно (и въпреки бълг. държава, която направи всичко възможно да изгони Ровър) с Република Своге, Видима Севлиево, Соди Девня, трябваше да стане с всички жизнеспособни предприятия. В селското стопанство - също. Държавата да използва освободените (от субсидии) средства и полученото от приватизацията за смекчаване социалното въздействие на реформата - помощ за хората с фиксирани доходи, здравеопазването, образованието, за преквалификация, помощ за малкия бизнес - най-доброто средство за "задоволяване потребностите не трудещите се" и за борба с безработицата. Да създаде условия за истинска конкуренция. Това нямаше как да стане, понеже хората отгоре в 1990 и чак до днес не го искаха. И нямаше кой да им до наложи отдолу. Единствения шанс за истински реформи е те да се наложат отвън - това и става сега. Влизаме в ЕС, с това започват реформите. Влязохме в НАТО, с това започнаха реформите във военнополитическата област. |
| Моята теза е че: 1. Реформа няма да има (скоро); 2. Сегашните капиталисти ще бъдат окончателно легализирани като "законни" притежатели на имуществото на бившата "Народна Република България"; 3. Европейския съюз ще иска да изпълняваме все по-високи стандарти, без да имаме аналогични ресурси, поради което имиграцията ще се стабилизира (входната и изходната) като посока и обем. И сега на темата - има два вида агенти - Първите, които изпълняват задачите в тясна връзка с центъра и съответно центъра носи вина за това дали са търгували с наркотици, дали са карали коли и т.н. Вторите - изпълняват задачите самостоятелно и си носят всички рискове до края на задачата, включително и ако ги хванат в престъпна дейност. Та - ако хванатите агенти са от втория вид - да си носят последствията; ако са от първия - шефовете им ги чака една дълга беседа със съответния прокурор, който да осъди тях (ако прецени), а не агентите. Но това е теория, практиката е много по-комплексна, защото всички са хора, нали ? Дори и агентите, шефовете им, прокурорите и т.н. |
| Абе, дами и господа "демократи"! И през 2089 г. ли пак комунистите ще ви бъдат виновни за Вашата некадърност, подкупност и крадливост!?    Особено емигрантите. Като толкова знаете и можете, елате тука и оправете "тази страна". Искахте върли антикомунисти на власт, ликвидационни съвети, МВФ, СБ, искахте чужди съветници, искахте НАТО, ЕС, искахте цар дори, искахте юпита.... Е, и? Народа тъне в мизерия! Поне замълчете малко, както се изисква от възпитаните хора когато присъстват на панахида. |
| доколко е закрита дс слепи няма, доколко успешно формират обществени нагласи също, от всички медийници само коритаров разкриха, и не ме разсмивайте колко тайно и дълбоко са обичали капитализъма ченгетата а дали и павлов и кюлев без дс щеха да врътнат бизнес и за една стотинка е задача с милюционерска трудност |
| J_J, прав сте. Вината за такъв прочит е у мен. Помислих си, че заявката на тази статия е огромна, а се е получило нещо мижаво (като в оная приказка за планината и мишката). Сега виждам, че съм го казал толкова небрежно, че може да се разбере и тълкува превратно. Сам аз смятам и когато е имало повод съм го подържал, че при една действителна и неподправена демократизация дефинирането, разкриването и скъсването с миналото е едно от първите условия за нормално и здраво социално развитие по-нататък. Трябва да е било някъде другаде такава задача да е сред приоритетите, дори имаше случай да е спонтанен първи акт. В България, вижда се, все още изтезават условното наклонение. |
| Айде сега пък дванайсто, петнайсто че и шеснайсто! Ламбен ще ми въздиша по соц стандартите на онова време и как сичко било цъфнало и вързало. Тая лакърдия може и да мине пред внучето, ама требе да е бая залупено да се хване детето. Щото пред очите ни все още е едно социалистическо „стандартно” изцяло държавно-общинско предприятие и все още управлявано по сичките дебели книги на Маркса-Енгелса и Ленина: великата и незабравима Топлофикация Софийска! Що Шушулов и комисията му енергийна не посмя да бръкне в далаверите и толкоз време, а сега събра кураж да се опъва на Енергоразпределителите? Щото Топлофикацията е държавно-общинска и който е против Нея или Я подозира дори е против Държавата (Общината) или ги подозира в далавера, а това си е направо държавна измяна! И ако Шушолов бе си позволили такива волности, моментално си отиваше. За какви „стандарти” въобще си говорим като Лукановото правителство за начало пусна всички криминали от затвора, когато им поставиха въпроса за двадесетина политически затворника и по сетне тотално абдикира от спазването на законите и заряза българите като стадо шилета подгонени от глутниците от контингента на „народната милиция” само и само да се увековечи „модерната лява партия” и червеногушата шайка която получаваше „стандартни” безплатни пържоли и банани от мазето на хотел „Рила” да продължи по същия начин. Дали са успели? Времето ще каже. Малка подробност е, че в калабълъка от невинни ограбени, изнасилени, подпалени, заливани с киселина, взривени, гръмнати български граждани тук-там и по някоя номенклатура от всички нива даде фира. А тия които оцеляха, ходят с по 20-30 пазвантина и не смеят до кюшето на дюкяна да излязат и си купят цигари. |
| Шако, миналата зима показа как хубаво топли частната (купена след търг)казанлъшка топлофикация през първия си либерализиран частен отоплителен сезон. За да няма бунтове набързо бръкнаха в джобовете на данъкоплатците с 2.5 милиона за да ги налеят в джоба на бедния частник. Любопитно ми е (наистина) да разбера къде още трябва реално да се либерализира българската икономика и в кои държави на които искаме да приличаме е направено. |
| Този, които беше назначен за "частник" и му бе подарено казънлъшкото парно никога не си е имал и хал хабер от такива работи. Няма как да проработят котлите и правят топло на хората. Дори и само поради факта, че хората по принцип по-лесно "скачат" срещу частника си струва да се приватизира. Да не би ония от варненско да са имали добър ток при държавното енерго, а сега когато е частник разпределителя се сетиха, че напрежението трябв ада е 220 волта и дигнаха гюролтия. Отделно, че цялата държавно-общинска машина - кмет, министър, полицийски служби, бе застанала на барикадата пред Вальо Топлото и почти бяха успяли да ни убедят че става въпрос за дъвки, близалки и две три курвета на джетче. Та се наложи от Австрия отново да им напомнят, за какво са предупредили преди пет-шест месеца. И ако ги нямаше тамошните чиновници дали още Вальо щеше да е панделета. Ами от 1 Януари когато холандеца си нанесе бюрото в стаята на Велчев? Ами като почнат да пристигат екипите, които имат право да си изберат в кои звена от МВР ще пратят своите стажанти? Наистина май някой хора не си давата сметка за какво става въпрос... |
| ще се замислят ама не, който се обади тормоз, ако знае факти дум, о.з. атанасов предупреди работилите с о.з. министер начев, е на тоя са му плащали да пази, кого |
| Драги ми господине Фичо, (Цитат) Ламбен е казал много неща, с които съм съгласен, и над които може да се помисли. Съгласен съм, че либерализацията без създаване на истинска конкуренция, приватизацията без създаване на дееспособни икономически субекти и несправедливото... социално разслоение бяха лошо нещо. (Край на цитата) Аз никъде не съм казвал нещата, за които Вие говорите. Обаче, иначе съм Ви много благодарен за комплиментите и съгласието. (Цитат) Но по въпроса за източника на реформите у нас съм по-съгласен с Шако. (Край на цитата) Той пък никъде не е посочвал източника на реформите. Поне в тази дискусия – със сигурност. Следователно – Вие нещо сте се объркали. Ето Ви и още един пример за това: (Цитат) Промените у нас не бяха наложени отвън - по-скоро външните съветници бяха използвани за димна завеса на действията на нашата комунокапиталистическа прослойка. Вината за несбъднатия преход не е на запада, а на комунокапиталистите.(Край на цитата) - Ама как можете да твърдите, че сте съгласен с мен и че ще се опитате да помислите върху казаното от мен, като в същото време още на следващия ред обръщате резбата и започвате да говорите неща, които са коренно противоположни на моите основни тези и твърдения? - Вие сте някакъв уникален талант, драги ми господине - моите почитания за това, ако наистина си вярвате, че в изказванията Ви има смисъл или логика. Но, според мен – няма. Има само болезнен напън за всеприсъствуващо многословие и празноглаво декламиране на фалшиви лозунги. - Може би някой Ви плаща за това? В такъв случай бих искал да Ви обърна внимание, че не правите достатъчно, за да си изкарате парите. Вашият фалш изпъква като жълто върху гащи и се вижда веднага и отдалече. Вие не можете да убедите никого. Ето Ви друг пример: (Цитат) Истински преход у нас можеше да има само ако основните отрасли и жизнеспособни предприятия още в 1989-1990 бяха продадени (харизани дето трябва) на интересуващите се от тях цивилизовани (подконтролни на западните инвеститори, правителства, медии и обществено мнение) западни стопански субекти ... В селското стопанство - също.(Край на цитата) Накратко казано, според Вас – истински преход щяло било да има само, ако ние веднага бихме си били подарили собствеността на външните инвеститори. - И Вие искате да убедите някого в тези безродни бълнувания? Никой, който е истински българин и милее и уважава държавата си, няма да Ви повярва и ще Ви презре на секундата. - Ами ние за нищо ли не ставаме, бе драги ми господине? Ние, които сме ги строили тези подарени така набързо от Вас предприятия! - Може би, все пак би било редно да се допусне, че ние също бихме могли да ги управляваме? Ама къде може да се иска такова допускане от някакъв емигрант и безродник. Това е все едно да накараш една мравка, която лази по някоя чуждоземна тиква, да повярва, че около нея има триизмерно пространство и земята не е плоска. - Вие имате едномерна представа за живота и историята, драги ми господине! Но дори и в тази си едномерна представа Вие се лутате насам-натам като муха, пардон – мравка, без глава. Защото на четвъртия нов ред отгоре надолу във Вашето изказване Вие казвате, че: (Цитат) Промените у нас не бяха наложени отвън ... (Край на цитата) докато на последния нов ред от обърканото Ви многословие Вие изведнъж започвате обратно да твърдите, че: (Цитат) Единствения шанс за истински реформи е те да се наложат отвън ... (Край на цитата) Ето го и доказателството, което ми трябва – Вие сам си го давате. Защото реформите в България бяха правени от Вашите духовни сродници с Вашата и на такива като Вас многогласна (и може би понякога – платена?) подкрепа. - Е, и как тогава те няма да бъдат наложени отвън? И когато спорите, че това не е така, Вие всъщност ... спорите със себе си. Пожелавам Ви скоро и успешно да оправите кашите в главата си. Ако с нещо бих могъл да бъда полезен – аз съм на Ваше разположение. Със загрижено внимание, искрено Ваш: Ламбен |
| Драги Шако, Ти явно си зле с броенето и затова този път ще я караме само до пет. Първо. В рамките на първото ти изказване съвсем ясно ти беше показано къде и какво бъркаш, но ти се държиш така, все едно че не е станало нищо. Второ. Сега пък си се овъртял с някакви други глупости – нещо там за Маркс, Енгелс, Ленин и топлофикацията – и пак искаш да ти се разплитат конците и да ти бъдат чистени екскрементите. Трето. След това, разбира се, си се подготвил да се повъргаляш и в скритата брада на Луканов – и там явно добре ти понамирисва. Четвърто. И пак ние, дето винаги сме били много далече от това, ще трябва да те почистваме – що не опиташ да отидеш с тия твои тъпи заяжданици при ония, дето са в извора на тая работа – те може би ще могат да те очистят веднага. Пето. Или я по-добре си стой така, както си, защото каквото и да ти направят – ти ще се оцапаш още повече. Моите почитания. |
| Що скимтите, бре? Нали искахте тотално отваряне и поставяне на мегдана на досиетата. Нали оплюхте и превърнахте "ченге" и "агент" в мръсната дума на днешна България. Сега нека да ви пазят точно тези измекяри, които за няколко сребърника подхвърлени от новите олигарси и задгаринчните им ментори, се опитваха да натикат в ъгъля на обществото ни бивши и настоящи спецслужители и българска агентура, които с риск за живота си отстояваха и отстояват опорните националните интереси без значение обществения строй. Защото ефективните спецслужби им пречеха и пречат да "осъществят демократичните реформи", " приложат тотална либерализация в икономиката" и други дрън -дрън ярени, зад които се криеше разграбване на Отечеството.Нима днешните търсени BG компютерни специалисти и биотехнолози по света, дойдоха отвън с мухлясалата царевица като помощи през 1991-92 год., нима фармацефтичните заводи, даващи ниско себестойностни антибиотици и др. животоспасяващи на база модерни технологии бяха изградени с алабализмите на $yes$-мените, предаващи националните интереси. Е, комплексари, поне на два аналитични хода зад спецслужителите, е имало и ще има. Във форума - бол. Да им е дълга плюнката и да са живи и здрави. |