Отиди на страница:
| Франция винаги е била деспотична държава. Френската liberté e имала някакъв специален принос към прогреса в исторически план най-вече по отношение използването на ефективни технологични нововъведения като гилотината. Но уви, след славното минало на първа световна сила за Франция е дошло настоящето на второ- и трето- разряден икономически и политически фактор, чиито държавници са принудени да се ограничават със смешни и символични актове (като поредното посегателство върху свободата на словото), с които се опитват да създадат някаква илюзия за grandeur nationale и да не им се налага да се замислят много-много за повсеместната корупция или за негрите и арабите, които са пуснали да им се качат на главата. С две думи, правят се на строги с Турция, докато успешно допрецакват една велика в миналото страна. Да не си помисли някой, че според мен Яворов е написал "Арменци" за да дразни турците. Историческата истина за арменската трагедия (или примерно за Холокоста) няма нищо общо със жалките напъни на разни тъпанари да налагат цензура под заплахата със съдебна разправа и да се явяват последна инстанция по въпроси, които понякога даже не ги касаят. |
hick  yagen - България не е запад, а Памук си е ваш човек и трябва да се гордеете с него. ако във всяка страна имаше един като него цивилизацията би дръпнала напред. от критика се плаши само този, който я заслужава... свиквай с това хората да говорят против Турция, имате косури за дооправяне, като всички други. това е хубавото на демокрацията. и не се връзвай много на атака, и ние си имаме косури  айде със здраве |
| За турскоговорещите... Натиснете тук |
| За турскоговорещите... Натиснете тук |
| Разбира се 4е турция има много проблеми аз критикувам много и хората и управлението в тр, не съм 4ел книгите на О.Памук, въоб6те не 4ета много книги, но не съм съгласен с някои от изказванията на Памук, трябва да ви кажа 4е тр не можа да се отърве от ком.зараза(бг по4ти се отърва)и фунд.зараза идва6та от иран, затова демокрацията бавно напредва.... |
Има. Както има четящи английски, руски, немски, френски, италиански, испански, китайски, японски, арабски, арменски, гръцки, чехски, португалски, унгарски... секакви езици.  |
| Делиорман, Бай Хасан, да ви питам нещо извън темата - твърдят едни хора, че на турски би било много по-леко да се пише на кирилица заради спецификата на езика, и избора на латиница бил грешка. Как е според вас? |
| Турският на кирилица ще изглежда много интересно. "Дай един бира", "Един жена ми се обади днес" и т.н. |
| Han, може би въпросът трябва да се зададе на азербайджанците. Те имат опит и със кирилица и със латиница. Но ако питаш мене не съм съгласен. А и изборът е според мен не само за да се пише по-леко а и заради политически причини. |
| Нешо много е замряла дискусийката-сал Тумбукту мести на некому унаа рабута от левото на десното си крачол. Туземец, туземец, ама и он баланс тръси... |
| Абе че е имало кланета имало е. Сега дали е било геноцид или геноцит науката ще отговори рано или късно и тя май е отговорила вече. Обаче позицията на Франция е неразбираема за мен. Никога законът не може да утвърждава или отрича факти. Те са такива независимо от закона. От времето на Джордано Бруно е известно до какво води опита да се подчинят фактите на законите. * Позиция на Турция ми е ясна. Те имат закон против обиждането на... Наскоро осъдиха някякъв дето нещо казал за Ататюрк което не можело да бъде(по дефиниция). С този закон Франция  се изравнява с Турция. |
| Интересно защо се заяждат Францетата с Турция. Възможни хипотези: Франция иска да ускори процеса на дестабилизация в района. Затова и се заяждаха за Нагорни Карабах и вдигат шум за убийството на Политковская. Близо до Русия, по същия начин по който КНДР напряга САЩ, така и Кавказ напряга Русия. Питам се какво би станало когато Ирак се разпадне ( това вече и Британците го казаха- най после някой се осмели да го нарече Гражданска Война) и Кюрдите се сетят че в Турция също има Кюрди. Питам се още какво биха казали АТАК-ците за всичко това... Жули |