DE-STIGMA -тизирайте Метадоновата програма
Отиди на страница:
| DE-STIGMA -тизарайте Метадоновата програма до министерство на здравеопазването, до средствата за масово осведомяване, и до всеки, който може да има отношение, Целта на това писмо е да имформира инстанциите от които зависи разрешаването на проблема, да запознае обществеността с абсолютната нетърпимост към опита за стигматизиране на пациентите от матеадоновата програма! Става дума за това, че вече две седмици се налага да търпим стигма! стигма е вид белязване , отличителна рана, следа за травма! белязване, което е в резултат на надзор и принуда, на надвишаваш смисъла на практикуването на една терапивтична програма контрол! В опита си да менажира дестигматизирането на голяма група хора, които са избрали субституиращото поддържащо третиране за своя алтернатива се налага да се снабдим със нова стигма! От две седмици хората, които са въвлечени в рамките на програмата за метадоново-поддържащо лечение към Национален Център за зависимости -София са принудени да получават субституиращото вещество в бутилки , които са високи 12 см и са с диаметър 4 см в които получават средно 5 до 15 куб.см течност! Повечето от нас получават веществото за дома два пъти седмично, което означава, че сме принуждавани да носим по 3 големи бутилки в себе си! Това, което предизвиква нетърпимостта ми е свързано с настояването на екипа на МПП , че това е политика на министерствата на здравеопазването и върешните работи! "от МВР ви искат с еднакви шишета" което в някакъв смисъл означава -отличителен белег...което означава, за мое голямо съжеление С Т И Г М А ! МВР няма отношение към моето здраве предполагах до този момент, наложи ми се да разбера, че имат и те! а бе страшно много хора се грижели за моето състояние! Което би било хубаво, само, че не е така! става дума за едно административно безгрижие! Във концепирането на всяка лекарствена форма има два компонента-лекарствено вещество и опаковка, която да е съответна на веществото! никой не затваря морфина от един куб см. в ампули от 40 куб.см! Много по-добре е да се използва френския модел.във Франция получаваш дозата във фабрични бутилки , които са високи 4 см и с диаметър 2 см. те са запечатани, нещо което е от съществена важност при една проверка, а не това, че сме стигматизирани с формени шишета.(по-надолу ще обясня , защо е важно това) защо?защото преди това, някой мисли за това! Съобразява деликатността на този прием! В същия момент , когато от МВР са заинтересовани и ни искат с еднакви бутилки и опаковки , от МВР не си дават сметка за следното, че толкова големи бутилки няма как да бъдат владяни по безопасен начин! това е свръх активно вещество, което е забранено за употреба , и отдаването му се преследва от закона! в този смисъл , когато аз получавам веществото се задължавам да го охранявам.МВР трябва да е наясно в случая , че с тези големите бутилки са ми създадени обективни пречки да изпълнявам това задължение. както парите се съхраняват до тялото, така и такова вещество е добре да стои невидимо от околните, да може да съхранява в джобовете на дрехите! носенето на такива големи шишета създава рискове.всеки може да дръпне чантата, каквито многократни случаи е имало вече през годините! При цялото ми уважение към способността на министерството на вътрешните работи да се осведомява си позволявам да се съмнявам, че на всеки един полицай са раздадени темплейти, образци на тези шишета, за които така държат да бъдат формени! Никой не може да ме убеди, че полицаите от Перник, Кюстендил, кварталите Младост , Люлин, Левски разпознават тези бутилки. В същото време според мен това е един абсолютно напразен акт.безсмислен , който има за цел да упражни една морална техника, а не да работи! Да ви припомняме ли как се нарича техницизирането на морал-нарича се фашизъм, нарича се тоталитаризъм(виж Адорно, Бенямин, Хабермас, Хана Арендт). Защо е бесмислен ли? Нека да си представим ситуация при която наистина МВР има основание да ме обискира.По нашия закон това става само в определени случаи, с което искам да обърна внимание на хората свързани с това изискване "да ни виждат с еднакви бутилки, които свързаха акта на едно министерство предствлявано от една либерална и социалистическа коалиция със организиране на нужда от повече отличителни белези, с нанавянето на ежедневна стигма. но нека да си представим, че срещу мен има съмнения и са насрочени оперативно-издирвателни действия за разкриване на престъпна дейност-съхраняване, употреба , продажба на наркотични вещества. И тъака според закона хората от МВр ще трябва да бъдат снабдени със заповед от съдия за обиска ми. При това положение те намират в мен 3 бутилки незапечатани фабрично, с някаква течност. на тези бутилки пише"Метадон" номера под който съм в програмата и количетвото на веществото. Нека да допуснем, че полицаите обаче изразят съмние около това, дали вътре няма наличие на друго вещество-например морфин, лидол, фентанил, амфетамин, хероин, кокаин. В слуая имат два начина да процедират-или да приложат полеви тест за установяване на веществото, нещо в което се съмнявам да могат да извършат или да задържат тези така или иначе произволни бутилки и да назначат експертиза на веществото в тях! Да си призная , в такъв момент лично аз бих бил заинтересован от това, за да се разбере по недвусмислен начин какво е веществото в бутилките! Само че, тук възниква проблем! Поради това, че от Министерствоо на здравето са проявили административната си безгрижност и са се опитали да приложат въздесъщата за страната ни половинчатост и недонаправеност , с цел по най-лесния начин да се симулира решаване на проблем , то служилите на МВР ще бъдат в абсолютното си право на базата на фабричната незапечатаност и неосигуреност на бутилките(за сравнение само и сведение на Мин на здравеопазването към бутилките с минерална вода се проявява далеч по-голяма загриженост и те са подсигурени със специална капачка) да ми конфискуват временно тъкмо тези бутилки, за които аз съъм направен да мисля , че са изискуемите! Как бих се изненадал тогава, като разбера, че въпреки усилията на министерството на здравеопазването, въпреки усилията на екипа, въпреки моите неудобства с тези бидони и каци от мен се конфискува вещество, което е жизнено важно! Ако това стане след 13 часа гарантирам , че така ще имам причини да се обърна към черния пазар, който за разлика от МПП -в НЦН не затваря в 13 часа. така Министерството на здравеопазването, заради своето безгрижие би ме превърнало в престъпващ законите! А на самото вещество пише, че отнемането му би могло да предизвика неочаквани вредни последствия за персоната, на която е дадено! Така...сега...знаем, че държавата иска да се еманципира от харчове! но едва ли е толкова скъпо да се направят съобразени шишенца , които да се дават запечатани! Става много лесно като се произведат форми , съответно на принципа на банкнотите от половин куб.см, един, два , пет, десет и двадесет куб.см. При положение, че толкова неправителствени организации имат бюджети за закупуване и след това дистрибуиране с превантивна цел на чисти игли и спринцовки не е ясно как такъв важен момент свързан с осигуряването на запечатана лекарствена форма все още се изплъзва из полезрението на институциите! Удивително е, че има толкова организации в неправителствения сектор, които се борят срещу стигматизирането на употребяващите вещества и в същото време те проспиват налагането на принуда, претенцията за контрол, който е неефективен и привиден, но пък е достатъчен за да създаде стигма, без да реши никакъв проблем! Искам да попитам с това писмо, дават ли сметка начинателите на тази инициатива с тези бутилки , че са създали условия за стигма, докато се правят че се борят или противопоставят на нея. Някога направиха ли си труда да попитат тези, които ще им се налага да бъдат свързани с тези несъответни бутилки, какво би било тяхното отношение. Създадоха ли контактна група, кой носи отговорност за това решение, кой ще понесе отговорност, ако в следствие на отнемане на тези наистина произволни поради незапечатването си бутилки стане така, че се произведат щети за здравето ни! Дават ли сметка за възможността някои от нас да са високи мениджерски служители в частни компании. Как би се отразило на кариерата в тези компании , когато се налага да носим със себе си бутилки, които не могат да бъдат лесно прикривани, които издават звуци, нехарактерни за естеството на работата . И как можем да сме сигурни, че дори и прикрити в чанта , тези бутилки , на е лепнат етикет Метадон Хидрохлорид няма да станат обект на любопитство на конкуренти в компанията! Какво биха си помислили, когато чуят нехарактерния за едно събрание с клиент звук идващ от ръчната чанта на бутилки! Вероятно ще си помислят, че не ми стигат парите да си купя джобна метална бутилка за алкохол, че си нося ракията от дома на работното място! Кой от вас ходи на работа с дрехи, коото биха позволили да напъхаме в тях три големи бутилки! Ако ви се наложи да ги носите в костюм няма да се чувствате много добре от това, че се вижда от околните наличие на бутилки по джобовте! Защо преди да предявите едни изисквания към другите , първо не ги предявите към самите себе си! много моля за бързата ви намеса! |
| Страничните действия при употребата на метадон: *Запек *Световъртеж * Сънливост *Сърбеж *Гадене *Задържане на урина *Повръщане. *Респираторна депресия(подтискане на дишането) *Подтискане на сексуалното желание *Ненормално бърз или бавен пулс *Замъглено или двойно виждане *Студена, лепкава кожа *Депресия или други промени в настроението *Сухота в устата *Припадъци *Халюцинации *Обриви *Загуба на апетит *Кошмари или необичайни сънища *Зачервяване на кожата на лицето *Безпокойство *Втвърдяване на мускулите *Шум в ушите *Сънливост *Кожна реакция на мястото на инжектиране(в случаите на употреба на метадон на черно) *Стомашни спазми или болка *Потене *Проблеми със съня (безсъние) *Пожълтяване на кожата или бялото на очите. *Метадонът предизвиква физическа и психологическа зависимост.Няма Антидот.Абстинентният период е по –дълъг и по тежък от хероиновият. 60% от смъртните случаи при предозиране в САЩ са от метадон на черно.В комбинация с определени антидепресанти, алкохол или стимуланти може до бъде СМЪРТОНОСЕН.В психологически план затвърждава моделът на зависимият, че не може да се справи без помощта на вещество от вън.Консервира и блокира емоционално човек и ако е продължително време в такава програма се превръща в непреодолима пречка и в социален план за лекуващия се.65 % от участниците в такива програми могат и трябва да преустановяват употребата на метадон след максимум 1 година |
| Гледах обезумялата от скръб майка на убития 20 годишен Стоян Балтов, слушах я как призовава младите да се вдигнат и да пометат всички боклуци, които ни управляват, и си мислех- тя го каза, а ние? Може би защото всичко досега в живота на момчето и е било наред, не е имала пряк контакт със Злото, опазила го е. И изведнъж Злото и го отне по такъв безумен начин...А ние си мълчим. Трудно ни е, защото се борим всеки ден със смъртта и сигурно и сетивата ни вече са закърнели. Майките на зависимите деца оплакват първо мечтите си за тях, плановете си за тях, надеждите да ги видят поели живота си, да ги видят създали семейство и деца, реализацията им...Всичко става бавно и човек свиква, от мечтите да го видиш в елитно училище, минаваш на варианта- абе да е жив. Това става с времето. В един момент си оплакал всичко около него и само фактът, че е още живо, те държи. Тези дни загубихме двама- и двамата на малко над 20. Жоро и Стефан. Несправедливостта е, че бяха тръгнали да се лекуват, че изтърпяха много, че положиха усилия. Е, накрая не издържаха и този " един" път им струва прекалено скъпо и на двамата. Както и на нас, които ги познавахме и подкрепяхме. И пак си мълчим... Гледах вчера с потрес как други хора, с други, не по- малки проблеми от нашите, са поругани не къде да е, а в Здравната комисия на Парламента. Млада жена, правила години наред опит да забременее, накрая успява чрез ин- витро, но още в началото на бременността, само преди седмица, губи детето. В Здравната комисия, където се явява заедно с други представители на Организации за репродуктивно здраве, чува следното : "Дайте ние да ви направим деца"... Дават ли си сметка тези самозабравили се хора за какво става дума? Не е само обидата. Дават ли си сметка колко сила се иска да се изправиш пред всички и да признаеш: "Да, аз не мога да забременея, но искам да имам дете. И ще се боря за това, ще помагам и на други." Дават ли си сметка, че тази сила в един момент може да се насочи към тях, тя е толкова голяма, че наистина ще помете всички, които просто прекрачиха границата и на морала, и на разумното, и на логиката. Спомням си и борбата на онкоболната Теодора, която също се опълчи срещу Министерството на здравеопазването и спечели делото. Тя показа на какво е способна тази енергия. Лесно ли е да признаеш, че имаш нелечимо заболяване? Дават ли си сметка тези хора отгоре, че човек, способен на такова нещо, е способен и на много повече? Не се учудвам от това, което се случи в Здравната комисия. Гадно ми е да мисля, че лекари, положили Хипократовата клетва, могат да се държат като улични гамени. Но подобно нещо се случи и на мен самата преди три години в Правната комисия. Тогава успяхме да внесем за разглеждане предложения за промени в законодателството относно наркозависимите. Искахме да им се даде шанс да се лекуват, не само да ги наказват. 14 депутати от различни политически сили подписаха предложенията. Влязоха за разглеждане в Правната комисия. Там се изправих само аз - председател на родителска организация и съучредител на национално обединение на родители. Въпросът към мен беше само един - вие лекар ли сте? Не съм. Хайде, марш. Имаше и обидни квалификации, просто паметта ми услужливо ги е изтрила, защото резултатът беше същият, както при жената, която обидиха наскоро- разплакаха ме. Плаках в коридора и, признавам си, ги проклинах. За първи и единствен път, но го направих. Тогава основният ми опонент беше депутатът Борислав Ралчев. Поне знам кой изтри шанса на децата да се лекуват Натиснете тук |
| С риск да привлека недоволството на писалите по тази тема - не виждам защо смесвате проблемите на жените, желаещи да забременеят, болните от тежки болести и наркозависимите. Никой не е виновен за това, че страда от тежка болест или безплодие след като не си ги е предизвикал сам. Да започнеш на приемаш наркотици все пак е въпрос на избор. |
Cruella  Мисля, че тези момчета и момичета наистина са нахални. Никой не те кара да се дрогираш насила. Не реви после на рамото на обществото  Сигурна съм, че с последиците от употреба на наркотици всички сте наясно. НЕ НИ ЗАНИМАВАЙТЕ СЪС СЕБЕ СИ. |
| Да се дрогираш, или не е СВОБОДЕН ИЗБОР. Купуваш си дрога, алкохол, цигари, със собствените си пари. Аз пуших почти 30 години. НИкой не ми е пъхал насила цигара в устата, точно обратното, непрекъснато ми се , , опяваше, , в къщи за вредата от... Да, ама не. Сега си лекувам бронхита и алергиите със 100% собствени средства и ПРАВИЛНО. Считам, че би било абсурдно да искам съпричастност от когото и да било, след като съм се , , тровила, , сама. Значимите заболявания, безплодието са тези за които са необходими съпричастност и финансиране, не нашето си лично неблагоразумие. Редактирано от - Здравка на 10/1/2009 г/ 12:44:01 |
| Мога да приема, че наркоманията е болест. Ако човек е започнал да се дрогира като непълнолетен, мога да приема и че не си е виновен сам за болестта. Мога да приема, и че трябва да бъдат лекувани. Доста трудно, но пак мога да приема, че когато не стигат средства за лечение на болести, за които болният няма никаква вина, трябва да се отделят средства за метадонови програми. Но след всичко това наркоманите да претендират за размера на шишетата, в които им отпускат безплатния метадон, не мога да приема. А да ви го раздават в малки красиви кристални шишенца като за маркови парфюми, не щете ли? _______________________ Блогът на Манрико |
Ако човек е започнал да се дрогира като непълнолетен, къде са били родителите му? Непрекъснато научаваме за деца /буквално, под 16 годишни/ попаднали в токсикологиите на София и Варна поради злоупотреба с алкохол, и/или алкохол и дрога. Кога най-после родителите ще бъдат буквално принудени със законодателни мерки - драстични глоби, да се интересуват с какво се занимават децата им  |
| ЧНГ и добро здраве през 2009 , Здравка , но - груба си , меко казано .За мен , е последна грижа как се справяш с последиците от тютюнопушенето си.Сама , браво на теб –лекуваш се , без да ревеш на рамото на обществото .Но поста ти е само да се изцепиш с “оргиналност” във форума– колко съм велика, със силна воля .Пак –браво , получи ти се – на теб човешко съпричастие не ти е нужно , велика мадама си .Ето , имаш признанието ми, предполагам и други ще се присъединят към “адмирациите” ми , но недей с този и то -дебелашко - менторски тон в чуждите човешки избори , моля . " Мисля, че тези момчета и момичета наистина са нахални. " |
| Дали в България в училищата има часове, запознаващи децата с разрушителните последици от наркотиците? Предполагам че има. Също и листовки с подобно съдържание, литература, Интернет. Тази информация е напълно достъпна и за родителите. Колко от тях са говорили с децата си по темата, проверявали са дали нямат следи от спринцовки по телата им? Хайде, ако едно 12-13 годишно дете не е напълно наясно с тези неща (децата едва ли започват с хероина на тази възраст), по-големите ги знаят и въпреки това напълно съзнателно решават да "пробват". Това за теста за милосърдие е чиста манипулация. Все пак да се стигне то тази ситуация има конкретни виновници. Здравка е права. Не може обществото да се ангажира безрезервно с последиците от нечия безотговорност. |
| Esterr, твоят избор си е твой. Защо някой друг трябва да плаща последиците от него, това не мога да разбера? Мога да разбера отчаянието на семейство, което желае дете, но не може да си позволи да заплати за ин витро процедурите. Пари за това трябва да има. Пари за болни, инвалиди, социално слаби не по своя вина - да. Но за лекуване на последиците от собствената ни глупост не. |
Здравка и Круела , пишете абсолютни простотии !  Въпрос към двете - сами ли сте били , когато сте запалили първата цигара ? Когато сте изпили първата чаша алкохол ? Ваш ли е бил изборът ? 100% - не ! Вие сте били в група , в колектив ! Вие сте направили КОЛЕКТИВЕН избор ! И този колективен избор е притъпил вашата лична отговорност , превръщайки я в безотговорност . Така и с наркотиците - събират се на рожден ден , хапват , пийват , сетивата се притъпяват и се намира един кретен , вече наркозависим или просто пласьор , който решава да ги "зариби" и който може би е организирал партито ! А вие си задавайте глупавите въпроси : "Къде са били родителите?" Вашите родители къде са били , когато сте запалили първата цигара ? А първата чаша алкохол ? Остана да питате проститутките , къде са били родителите им , като са "преспали" с първият или първите мъже ! Родителите ти , могат да те възпитат , но не могат да седят цял ден край задника ти , за да те опазят от едно или друго ! Затова са приятелите ти - подбирай си ги правилно ! Затова са учителите ти ! Затова е полицията и ред други институции ! Някой не си е свършил работата ! Не търсете вината само в наркозависимите ! Ако нямаше наркотици , от какво щяха да зависят ? Ако алкохола бе ограничен , скъп и не можеше Сулю и Пулю да вари ракия , щеше ли да има толкова напивания , сбивания , катастрофи и смърт ? Ама за акциза върху ракията направихте протест - за останалото ви няма никакви ! |
| Чоки, Аз пък смятам, че ти пишеш простотии, но хайде да не си връзваме кусур! Но щом ми задаваш въпрос, ще ти отговоря: Първата си цигара запалих в университета и не ми хареса. Опитах още два-три пъти и реших, че не е за мене. Алкохолът в къщи никога не е бил забраняван, дядовците ми произвеждаха и вино и ракия. Не си спомням кога съм ги опитала за първи път, капваха ми по една глътка вино още към 10 годишна възраст. Не съм проявявала особен интерес към алкохола, в гимназията не пиех, в университета - малко и само на събирания. Не съм въздържател, но не прекалявам. А за другото - е, не бях вече тинейджърка... Изборът винаги е бил МОЙ и САМО МОЙ! Това, което наричаш "колективен избор" е всъщност стаден избор. Ако моят избор се различава от този на "колектива", по-вероятно е да сменя колектива, а не да си променя избора. Точно това винаги съм казвала на децата си: не се оставяйте другите да ви влияят, след като сте убедени, че това което правят е неправилно. Всеки отговаря за себе си! Двете ми дъщери вече са големи, но от 12-годишна възраст им бях станала досадна с темата за наркотиците. По-нататък започнах по темата за секса и заради заплахата от СПИН. Сега не живеят с мене, но съм сигурна, че не употребяват наркотици. |
Всеки си избира сам приятелите, но наистина след определена възраст.. Ако не се научим да носим отговорност за постъпките си /носенето на отговорност се възпитава основно в семейството, не с лозунги, а с личен пример/. Мои близки преместиха сина си в друго училище, по-малко елитно, от това в което беше влязъл с приемен изпит след 7-ми клас, за да го откъснат от неподходяща среда. Бяха прави и успяха. Това вече е родителския контрол и отговорност. Никой не познава по-добре силните и слаби страни на едно дете от неговите родители. Не можем, разбира се да ги опазим от всичко. Но е престъпна небрежност да не знаеш къде е дтето ти в полунощ и да правиш скандал на полицая, който ти го води в къщи, защото мястото му не е в дискотеката. Не би ли ти направило впечатление, че твоя 15-16 годишен син/дъщеря носят дреха с дълъг ръкав при 30 градусова жега и при друг начин на обличане на децата в техния приятелски кръг  Друг пример - петокласничка разполага с много повече пари, отколкото позволява учителската заплатата на нейната майка. Едва след сигнал на наистина добронамерени родители на деца от същия клас се оказва, че госпожицата е докопала 5 000.-лв държани на уж тайно място в жилището. Всички случки са истински.Редактирано от - Здравка на 10/1/2009 г/ 16:10:38 |
Добре , няма да си връзваме кусур !  Но си съгласна , че ако нямаше наркотици , нямаше и да има проблема с тях . А за да няма , трябва да има строг контрол по границите . Ако все пак нещо успее да премине , да има мощен Отдел за борба с наркотиците Да има гражданска нетърпимост към разпространителите , а не към наркозависимите - те в повечето случаи са жертви и избора не е бил техен ! Колективен или "стаден" - резултата е един и същ ! И още нещо - хората са различни ! Не всеки има нужната силна воля да се противопостави на изкушението ! ******* Не ме разбирайте погрешно - не ги защитавам , но не мога да кажа , че избора е САМО техен ! Много са факторите , които влияят ! Редактирано от - Чок觧 на 10/1/2009 г/ 16:23:24 |
| И още нещо - откъде 15-16 годишен младеж ще има пари да си купува дрога? На децата съм давала точно регламентирана сума за дневни разходи. Сега някои родители дават големи суми на децата си без да контролират тяхното харчене. Не случайно в т.нар. елитни училища наркотиците са сериозен проблем. Там учат деца с повисок социален статус и повече налични пари. Родителите не могат да разчитат, че учителите ще свършат тяхната работа. Ролята на учителя е да учи децата, а не да запълва пропуските във възпитанието, допуснати от родителите. Учителят, когато забележи нередност в поведението на ученика, уведомява родителите и те са длъжни да вземат необходимите мерки. |
| чоки, ти наистина ще ме ядосаш. Прекомерното харчене на пари за абсолютно ненужни покупки също е болестно състояние. Магазините ли да затворим, за да не изкушаваме хората със слаба воля, или какво Редактирано от - Здравка на 10/1/2009 г/ 16:27:25 |
Cruella de Vil [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 7541 Скрий: Име, IP И още нещо - откъде 15-16 годишен младеж ще има пари да си купува дрога? 1. От родителите си - ще спестява от закуски , ще ги преджобва и тнт. 2. От съучениците си - ще ги заплашва и изнудва(рекетира) 3. Ще краде 4. Ще проституира 5. Ще разпространява наркотици Това е на "прима виста" Може и да се хване на работа , но от това малко се печели . ****** Обикновенно "зарибяването" започва с една "безплатна" доза . Лошото е , че тя е достатъчна и после отказване няма ! И обикновено наркомани стават най-богатите и най-бедните - едните , за да си направят "кефа" , другите - за да избягат от действителноста ! За първите - не ми е толкова жал , но за вторите... Първите го правят от простотия , вторите - от безисходица ! Редактирано от - Чок觧 на 10/1/2009 г/ 17:08:42 |
| Никой не отрича, че борбата с разпространението на наркотиците трябва да се води с всички възможни средства, но след като има търсене, ще има и предлагане. При днешния интензивен поток на транспортни средства и хора практически е невъзможно да се спре снабдяването. А разните синтетични дроги могат да се произвеждат навсякъде. И пак нещата опират до родителския контрол. |
| А мене ме е яд на всепрощаващите и разглезващи родители, които пренебрегват предупрежденията на учителите, близките и съседите, докато стане много късно... Тези "изпортени" деца (нямам предвид само наркоманите, а и друга категория младежи, живеещи на родителски гръб) във всички случаи, които познавам са плод на родителски грешки. Това не са само деца на богати родители, но и деца от по-бедни семейства, не е тука мястото да изреждам примери. Родителите вече са го осъзнали, но за съжаление твърде късно. |