Добави мнение Мнения:8
Трябва да се въведе бананов индекс, който е реципрочната стойност на бюджетния излишък! Или просто Република България да се приеме за 1 банан, а нормалните държави да десети, стотнии, милионни, милиардни и трилионни бананизирани от най-богатата държава - РБ, която разполага с 10 автомобила на празна чиновническа и депутатска глава! Чисто нови, естествено.  |
| Не знам защо разни умници като Мартин Димитров си дават вид, че бюджентият излишък може да бъде харчен за данъчни подаръци на богатите - като този последния с корпоративния данък. От излишъка се трупа валутният резерв, а това се налага, за да се гарантира фиксираният курс на лева. Което пък се налага поради все по-лошия платежен баланс. А пък балансът на свой ред се влошава поради две причини - производителността не нараства с обещаната преди години скорост, а курсът на лева вече 10 гг. не отразява инфлацията. Това е провал, заложен преди 10 години тъкмо от партията, в която се подвизават лобистите на по-ниския "корпоративен" (демек, печалба) данък. Режимът на борд ни държи в мъртва хватка, а корекцията на курса става все по-скъпа и опасна. Може би изходът е в това да се увеличи по някакъв начин облагането на консумацията на луксозни вносни стоки и екскурзии. Защото именно те пробиват платежния ни баланс.[/b] |
| Държавната администрация е достатъчно голяма и се увеличава с всеки изминал ден. Вече очаквам да има " държавна агенция за посиките на вятъра"! Държавата се стреми да събира все повече данъци , за да има комфорт на администрацията и да се харчат пари за не нужни екстри. Данъчната система съвсем малко се е променила през последните години и в основата си е от времето на соца. Държавата се явява регулатор на икономическите процеси , а не равнопоставен участник в пазара. Държавата в случая е убиеца на пазарните отношения с високи данъчни ставки и задължителни усигуровки. Бизнесеа и всеки данъкоплатец се стреми да избяга от даначните задължения. Държавата измисля някакав не реален бюджет и трупа излишъци. Тогава едва ли са реални излишъците, защото никой не може да каже какви са реалните икономически дейности обхванати чрез данаците. Имаме на лице невероятно строителство в по големите градове и курорти. От друга страна производството не се развива с кой знае какви темпове. Очевидно част от скрите пари влизат в потреблението, което се облага и така са завишава постъпланието в бюджета. Не мога да приема мнението, че в излишъка са извети стойности на не ползвани стоки.По-скоро е обратното тези стоки са купени и данъка е платен, но не е ясен произхода на парите за покупката. Може да е от кредити с бъдещо изплащане , а може да е от не установен произход произлизащ от сивия сектор. Проблема може да се разреши чрез данъчна реформа и праминаване изцяло към коствено облагане , за да се стимилира сивия сектора да стане явен - ДАНЪК ПОТРЕБЛЕНИЕ. Който потребява по-малко, ще може да пести. Естествено данъка върху монополните услуги и косумативи да е със специална ставка, а по категории на стоките и услугите да има съответно определен данък без право на данъчни кредити. |
с уважение към истинските икономисти, економично мнение ще кажа, излишък на моето ниво значи мини заплата срещу макро разходи и картинно, седнале сме на трапеза, некой хапва агнешко и пробутва трохи от хлеба, пък му викам, мерсим, яж си, ти си свикнал  |
| А задава ли си някой въпроса, какво ще стане с този излишък само след една година??? Жесток дефицит!!! Тъй като основните приходи на държавата не са от корпоративния данък, а от ДДС и осигуровки, а след приемането ни в ЕС рязко ще паднат и двете. Първо ДДС ще се плаща на страната произвела стоката, а в някои случаи въобще и няма да се плаща, на пример при покупката на автомобил на старо директно от собственик в ЕС. Което означава, че ние като страна с преимуществено потребяван внос ще гризнем дръвцето. Второ по високото заплащане на работната ръка в ЕС ще доведе до допълнителен отлив на работници, които ще търсят своето препитание в съюза. Така ще намалеят и приходите от осигуровките. И така за да се балансира бюджета ще са необходими две неща в новата европейска правителствената политика. - тотално стимулиране на производството и износа, като целта по този начин ще бъде ДДС да остава в България. За целта е необходимо да се определят приоритетните области на икономиката и да се стимулират допълнително. - несимволично увеличение заплащането на работната сила /включително и за сметка намаляването на осигуровките/, което ще доведе до връщане обратно на работна сила в България. И колкото и да звучи популистко, когато отидем в магазина да знаем, че купувайки българска стока, оставяме 20% от стойността и в България, а купувайки стока от страна от ЕС то плащаме 20% на тази страна. Естествено това няма да интересува никой, ако Ахмет Доган или някой друг като него продължи да разпределя по "кръговете" си тези оставащи в България 20%. В такъв случай, аз лично бих продължил да си купувам само вносна стока. |
| Сянка в сърцето на Европа Икономическият успех на бившите комунистически страни може да стане политически провал Сп. Икономист 13 Октомври 2006 Натиснете тук ...Изкушаващо е да пренебрегнеш посткомунистическата политика. Повечето страни са малки, имената на политиците са непознати, разликата между техните партии е неясна за външните наблюдатели, а позициите и ориентацията на политическите играчи се сменя с учудваща бързина... ...Ако бившите комунистически страни не могат да повишат стандарта на живот до западното равнище и да подобрят радикално качеството на обществените услуги, все повече хора ще показват своето неодобрение с действия, а не с гласуване... |
Е.е.е...! Много го увъртате и усложнявате! Държавата ни преразпределя ~ 40% от БВП, т.е. поема големи рискове. И понеже не го умеят този спорт много много, управляващите ги е страх да не се издънят и затова си слагат тенекии /по съветите на МВФ, там също са трета ръка чиновници от запад, ако бяха първа щяха да са на Уолстриит/. На практика като калпав шофьор дето гипсиран от страх хем натиска газта, /привлича инвеститори и дава данъчни облекчения/ щото трябва да се движи, да шофира, хем от страх не може да си махне крака от спирачката /за всеки случай, да не му станат сираци децата/. Естествено колата дига шум, харчи залудо гориво и тези дето по-ги умеят я задминават! После пътниците плачат нещастни, ами изтрийте си сополите и сменете шофьора!!!  |
| В публикацията, а и във форума се казаха доста неща, част от тях неверни. Според мен излишъка е прекалено голям. Правителството съзнателно прави бюджетите по- рестриктивни, за да може на края на годината да харчи безконтролно. Отделно МВФ натиска да имаме излишък заради бюджетния дефицит, който тази година че е май към 14%, т.е. внасяме много повече, отколкото изнасяме. По отношение на данъците - либералните и бързо развиващи се икономики разчитат на косвените данъци - т.е. на потреблението - колкото повече харчиш, толкова повече и плащаш данъци на държавата. Преките данъци би трябвало да са еднакви за всички - нека припомня, комунизма си отиде, а заедно и с него опитите за уравниловка - на всички еднакви заплати. Преките данъци трябва да падат още за всички - т.е. да се върви към плосък данък. Всъщност страните с плосък данък имат и най- голям растеж! Лошото при нас е, че някой хора трудно си покриват основните нужди, но това вече е работа на социалните служби. трети въпрос е, че 1 милон работещи издържат администрация, пенсионери и социално слаби и очевидно системата трябва да се реформира. |
Добави мнение Мнения:8