Добави мнение Мнения:17
| Всичко е ясно: ще ОКРУПНЯТ, за да ПРОДАДАТ/на чуждестранни приватизатори-купувачи/! А от крупна сделка- крупни комисионни, нали!!!  |
| "За потребителя не е важно дали газът или токът са руски или китайски, а дали са евтини" Много е важно!Фатално важно е за бъдащето на България! Русия не е страна с свободна пазарна економика.Русия не свободна страна! Економиката на Русия е подчинена на политическите и интереси и амбиции! Засега правителството на Русия флиртува с фашистки идеи за доминация на по малки страни и народи! |
| Бъркаш нещо Параграфе. Ако беше за продажба - щяха да продават на дребно. Така ВИНАГИ се печели повече. Целта е друга - неконтролирана от никого и непрозрачна за потребителите ВЛАСТ. Теоретично един подобен мегахолдинг ще е държава в държавата и империите на Черепа или Мултигруп биха изглеждали като любителски кръжоци в сравнение с него. Каквито и партии да дойдат на власт - всички ще са абсолютно зависими от настроенията на енергийните шефове. Анадъм ? |
"Статията" естествено изобщо не си заслужава да се коментира. Не преставам обаче да се учудвам как соросовите фондации не могат да намерят хора с минимална кадърност в България, та да не е толкова глупава пропагандата. А в малка държава като нашата не е тайна и кой е купувал енергийни мощности и го е страх от конкуренцията та трбява да плаща на разни недоразумения за глупава пропаганда.  |
Не ги разбираш тези работи момиче, а би трябвало ако работиш в институт за пазарна икономика! Какво КАЗВАТ и какво ПРАВЯТ по въпроса за либерализирането на пазара на енергия, нефт и газ в Европа са две диаметрално противоположни работи /справка специализираните издания вкл. и на ЕС/ Министър Овчаров предлага да се придържаме по-близо до това което ПРАВЯТ в ЕС, от колкото до това което КАЗВАТ, като се надява да сме в по-добра позиция! И смятам че е прав! Държавният монопол не е добър по причините които изтъкваш, но и частният не е по добър /справка концесията на водоснабдяването в София/ в много случай /справка приватизираните ЕРП/ и по-лош, щото действува непрозрачно! А дейностите за които пишеш са от типа "естествен монополист", както и да ги сучиш все е монопол!!  Капиш? Към другите във форума, не мисля че дамата има някаква връзка със Сорос, просто толкова може! |
| Организацията за която младата дама работи и пише усърдно се нарича фондация "Институт за пазарна икономика". Та самата дама вероятно няма пряка връзка със Сорос, но е добре известно кой захранва тази и още няколко фондации. "Монопол" е само некадърно оправдание за пропагандистки текстове. АЕЦа и ТЕЦ Марица Изток 2 са около 30% от електропроизводствените мощности. Лошото за спонсорите на разни фондации (което не се обяснява) е че тези мощности дават най-евтиния ток и единствени се опитват да продават на пазарен принцип поне тази част от продукцията която им е отпусната като квота. И бъркат в паничката на частни собственици на 60% от мощвостите, които не искат да се примирят само с 15-20% печалба годишно. |
| "Монополите, независимо дали са държавна собственост, или са частни, не се раждат от свободния пазар" На тая кой и е дал диплома по икономика? Тя чела ли е изобщо някога стопанска история? Аман от тия либерали - за единия килипирец провадат и родната си майка |
heat  Девойка изобщо не в час , поне да беше прочела европейските директивите, пък да беше питала някой можеше да и ги обясни.В двете директиви единственото условие да се отдели преноса /разпрелението от търговията.Сиреч оператор който администрира мрежата и множество търговци.В ЕС са нясно че само производството/ генерацията на токи и търговията са дейностите които могат да се либерализират.Девойката да погледне в ЕС във всички утилити компании дали държавите притежават акции или не и след това да пише. В момента обединенито м/у ГДФ и суез се извършва с единствената цел да не ги изкупи по отделно Газпром. много слаба статия учудвамсе на редакцията че публикува такива, вчера беше качена същата статия и в медиапул.С такива институти за пазарна икономика нищо добро не ни очаква. |
Аз си мислех, че е препечатка от вчерашния Монитор а то и в Медиапул го имало.  Чудех се къде е опашката на крушката, но всичко стана ясно днес. Доста румънски вестници са започнали здрава кампания срещу АЕЦ Белене. Сигурно "съвсем случайно" в същия момент и българският слугинаж е почнал пак да рие в същата посока - "инциденти" в АЕЦ, "да няма силни български структури в енергетиката".... Сигурно ще има интересна поредица от "случайни публикации" по тази тема тия дни. Аман от боклуци. |
| Тази тройна коалиция ще ни докара до газени лампи.И то в 21 век.И това ако не е постижение.............!! |
| Каквото и да ви говорят за АЕЦ "Козлудуй", знайте, че става въпрос за Пари! За МНОГО Пари- които да отидат в ЧАСТНИ джобове и частни банкови сметки! И които да бъдат платени от джоба на бедния български Народ!!! Искат да затворим реакторите в АЕЦ "Козлудуй, защото са ДЪРЖАВНИ, а НЕ частни, и защото произвеждат и продават ЕВТИН държавен ток! Искат да затворим реакторите в АЕЦ "Козудуй" , за да строят ЧАСТНИ фирми нови реактори в АЕЦ "Белене"- за много Пари и за ГОЛЯМА частна Печалба! За това става въпрос, а НЕ за грижа за някаква БЕЗопасност! Българските реактори ДОКАЗАНО /с множество проверки на специалисти от МААЕ!/ са по-БЕЗОПАСНИ дори и от финландските-които са от същия производител, тип и модел!- но Финландия НЕ дава и дума да се каже да ги затваря, нали?! Редактирано от - paragraph39 на 17/10/2006 г/ 14:15:37 |
| Струва и се, че статията е поръчова. А изборът е- или наш, български държавен монополист, или руски държавен монополист. Руснаците са е засилили да налапат енергетиката ни. С либерализация на пазара само ще ги улесним. То е хубава идеята да има свободен пазар и много пазарни субекти, но не и когато основният играч на пазара е руският държавен монополист. А това, че либерализацията на пазара води до качество и ниски цени, в случая изобщо не е вярно и сигурно. Това е твърдение само по принцип. Политиката в енергетиката е свързана с националната ни сигурност и единствено правилни в момента са крачките, противопоставящи се на зависимостта ни от Русия. Колкото може по-малко собственост на руснаците в енергийния ни сектор. |
Добави мнение Мнения:17