Отиди на страница:
Е чак пък атакаджия, засега само почитател на Вагнер.  Възможно е благата вест да е "партенка". Освен това ще изчакам да чуя какво ще кажат (или няма да кажат) по въпроса кандидат-президента Първанов и кандидат-президента Сидеров. |
| Сега...аз за гъби няма да ходя, имам си други задължения. Но Костов-Стоянов&Co задължително тряба да бъдат изведени...на излет за теменужки и гъби - под строй и с "Дружна песен днес да екне..."  |
| Първанката се е преместил на една ръка у десно по тактически съображения. Обаче не трябва да се забравя откъде се пръкна. Или не е читав като човек и гледа да се намести у нишата, където и да се отвори тя - в случая по в десно, или се преструва и при първа възможност ще нахлузи будьоновката. И двата избора са крайно отвратителни. Не мисля че даването на глас за Гоце на принципа анти-Сидеров и разумно. И двете организации бъкат от ярко червени симпатизанти. В Атака тенденцията е да се увеличават, в БСП явно са безкрайно много по нашите мерки. Лидерите малко или много са отражение на хората си. |
Ми нали и аз това казвам  Ако ти е лошо и ти се пие айрян, не се напъвай да избираш между наличните руска водка и шотландско уиски, а си лягай. Иначе утре ще те боли глава при всеки избор.  |
| Вижте кой го подкрепи и решете за кого сте на 29 октомври: - За мангалите с автобусите, които гласуваха и там (в Анадола) и тук - За Доган, който за своите 50+ години успя да продаде и предаде всичко което може да се продава - За обръчите на Доган. - За да продължи Етемката да краде от пострадалите от природните бедствия. - Да си запазят грабителите ограбеното от НАС. - Да плащаме тока, водата и здравното осигуряване на циганите - Да бъдем ограбвани и убивани като покойните проф. Калоянов и г-н ОР Полковника във Видин ЕДИНСТВЕНАТА АЛТЕРНАТИВА Е ВОЛЕН СИДЕРОВ, който единствен засега ге осмели да нарече нещата с истинските им имена и да предложи някакво решение на проблема ! Е.....?! |
| Пазете се от "леви антикомунисти" защото нито са "леви", нито са "комунисти", нито са "анти". Те са просто "Yes Man-и". |
| Предложил е решение на проблема??? Аз пък да не съм разбрал. Доколкото знам, е предложил един законопроект за национализацията - "Национализира се всичко", и е назначил цялата рода - Вярната си Спътница, Сина на Вярната Спътница, Баща и - на сладки местенца в партията Си. А, и изгони де що има враг с партиен билет. Тез неща, и маса други (гърмене по магистрали) ги направи, ама да е предложил решение? Глей как ми е убегнало от вниманието...  |
ние хората с десни убеждения сме първо нормални, после десни. Manrico, щото ние дето не искаме да целуваме ръка на мафията сме ненормални ? * Комформисти, нагаждачи - може би, но десни ? * Това, че дестният е богат, а левият беден е марксистко клише. (Друг е въпроса, че понятията "ляво", "дясно" и "център" ("блато"  , имат конкретно исторически смисъл за една отделна страна и в един точно определен отрязък от време (Франция в края на 18-ти и началото на 19 век.)), а в днешна България се използват фриволно, като удобни клишета.* Не всеки богат е десен и не всеки беден ляв, (поне ако говорим за политическата страна на разбиране, а не за марксистко-махленската). * Дясното е индивидуализма, а лявото етатизма. Какъв десен може да бъде човек получил и получаващ парите си не чрез собствена инициатива и от свободния пазар, а от подаръци от държавата и за сметка на сделки под масата с бюджетни пари ? Той е зависим от държавата и без нея е нищо. Той си я ляв. Да си гласува за Първанов. Да си гласува да не му спре държавното кранче, осигурено по втория начин, от данъците на тези, които се мъчим да оцеляваме въпреки държавата на мафията. |
| И докато се чудите кой, защо и как, ето ви нещо за размисъл Натиснете тук |
| Оле-ле, Да не мислиш че ако някой ти каже че е нормален, а ти се сматаш за по различен, следва че си ненормален?? Честно казано, ако постоянно не правехте тази грешка в Атака щяхте да имате по-добра репутация. * Ако Манрико беше казал "ние, всички нормални.." или "Ние нормалниТЕ..." (членувано) щеше да си прав. Сега той говори от името само на една част от нормалните. * Например форевъра (и др. Атакуващи) тук постоянно казват ние, честниТЕ, ние, българиТЕ и т.н. ... еди кво си правим. Но ние не му се сърдим, ясно ни е че обърква понякога значението на честен и глупав, макар и да са доста далечни. Причината в случая е че той принадлежи на сечението на множествата, затова му е трудно да прави разликата. |
| ole-le, туй, че Не всеки богат е десен и не всеки беден ляв май аз съм го разяснявал най-аргументирано и това няма общо с Първанов. Както и много други верни работи дето казваш нямат, нищо общо със Сидеров. |
| Съдбоносният избор не е в неделя, а в понеделник. И не между Гоце и Сидеров, а между педераса и ръгбиста. |
Дясното е индивидуализма, а лявото етатизма. Какъв десен може да бъде човек получил и получаващ парите си не чрез собствена инициатива и от свободния пазар, а от подаръци от държавата и за сметка на сделки под масата с бюджетни пари ? Той е зависим от държавата и без нея е нищо. Той си я ляв. Напълно съгласен  Именно затова искам да съм в условия, в които индивидуализмът има по-добри условия за развитие от сегашните български (ЕС - не че те са цъфнали надясно). И именно затова не мога да се идентифицирам с национализация, за която си мечтаят лузърите, било от надежда да се уредят с постове, било за да няма богати. И че както сега не работя за българските комуномафиоти, а за западноевропейска фирма, така искам да го правя и за в бъдеще. И ще го правя - тук или не!_______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Gan(ю)гоТрий, Първанов има общо със статуквото, което е мафиотско, а Сидеров с разбиването му. Няма как нещата за се променят, чрез укрепването, а не чрез разбиването на статуквото. * Нещата сега са подредени по недобър (вреден) начин. Няма как да се подредят по добър, ако преди това не бъдат разбъркани. * Тук (и не само) се делим по линията на тези, които не искат промяна (защото им е добре или защото дотолкова са обезверени и опърпани, че всяка промяна ги плаши) и тези, които искаме промяна. Които вярваме, че може да стане по-добре. |
Именно затова искам да съм в условия, в които индивидуализмът има по-добри условия за развитие от сегашните български. Manrico, и как искаш да го постигнеш ? Като утвърдиш и укрепиш мафиотското статукво ? * А за национализацията, много добре знаеш, че става дума за заиграване. Реално могат да пострадат две-три едри и публично нашумели сделки. * "Атака" ще има развитие и колкото повече хора, като теб и мен има в нея, толкова повече ще се нормализира. Ядрото на костадинките, може да е добро за начало на една организация, но е твърде ограничено за неин успех. За да спечели "Атака" има нужда от повече от 50% от хората, а те не са контингента от цитирания от Йезуита форум. |
| Манрико, какво му е лошото на една национализация на ЕРП-тата? Или на бТК? Национализирана инфраструктура + частни оператори, конкуриращисе при еднакви условия за удоволствие на потребителите лошо ли ти звучи? Няма нужда да се национализират бръснарници. А България няма да се оправи сама. Много е тежка заразата, която я е налегнала. И най-лесното е егоизма - бегом при по-добрият плащач. Да, ОК, спасяваш се. Но ако всички направят така, България става един добър (за някои може и лош) спомен след 50 години. Ама на кой му пука - важното е коремчето да е сито, SUV-а да е 8х8 600HP ако може, и разни други възвишени идеали да постигнем... Пълна дезинтеграция. Клинична смърт. Клетките не щат вече да са част от тялото. Въпрос на време е някой да дръпне шалтера. |