КАКВО Е КОМУНИЗЪМ ?
Отиди на страница:
| "В 1970, на Лев Главинчевото погребение, брат му Павел е държал хвалебствена реч:"Моят брат е убил двеста двайсет и шест македонски фашисти" - значи той е смятал Лев за справедлив герой. Добър човек ! Радой Ралин си го спомня "усмихнат"(разговорът ни е през декември 1996). Ходел е често във в. "Литературен глас". Имал е емоционална потребност да се доближава до културните среди. Съпругата му, Л.Кацкова, също била литераторка, печатала във в. "Литературен фронт". Вечер Главинчев обичал да се разхожда по "Раковски". "Човек изпитва ужас като узнава, че и след побоищата е излизал на улицата" - забелязва Р.Ралин. А Радка Топалова, съпруга на неговия приятел Д.Б.Митов, придава романтичен привкус на историята, наричайки го:"Романтичен разбойник !" |
| 226 македонски "фашисти" ! Собственоръчно заклани, застреляни в тила, запалени на живо - Какъв по голям актив на активния борец срещу фашизма Лев Главинчев ? Ами броя на убитите българи ? Много малко му това звание, аз мисля че той трябваше да бъде произведен в герой на социалистическия труд : ами че това е преизпълняване на нормите !Серийните убийци като Чкатило да ядат праз, с по-50-60 трупа ад гърба. Едно отъ най невероятите неща е че тоя комунистически изверг е подавал молба, времето прекарано в затвора за обезглавяването на любовницата си през 1935, да му бъде признато като трудов стаж !!!!! |
| Два са въпросите, които всеки може да си зададе сега: 1. Кои и къде са останалите комунистически психопати, виновни за убийствата без съд и присъда на всички хора преди и след 9 IX 1944, и 2. Кои са поръчителите на тези убийства ? Тези въпроси имат много конкретни и ясни отговори : 1.имената на първите ги има във всеки списък на работилите в Държавна сигурност от този период, и 2. На първо место от всички поръчители стои името на Татото, всеизвестния наш правешки Заратустра с дългия нос и увиснал тумбак другаря Тодор Живков. Някой да е съдил този тип за неговата роля в действията описани по-горе, за това че това е той който е изпращал жертвите в ръцете на Левчо и неговоподобните ? Разбира се че не. Няма повече въпроси. |
| Салман, не си прав! Тошо го съдиха че без ред е давал право някои да си купят апартаменти. Това можаха, това сториха демократите и реформаторите. |
| Тома, и на това ако се каже справедливост ! Аз нямам думи, съдили го че раздавал апартаменти ! Боже Господи ! |
| И кой друг ако не другаря Главинчев разстрелва собственоръчно на 1 фебруари 1945 княз Кирил, професорите Филов, Александър Станишев- прочут хирург, доктор хонорис кауза на Берлинския и Варшавския университети, ректор на Софийския университет и министър на вътрешните работи в предпоследното правителство преди 9 IX , и така нататъка . На гробищата преди разстрела се е състояло събрание на актива на палаческата група и подполковник Веселин Георгиев, нашият стар приятел от ада, е говорил за изключителното доверие оказано от партията на определените екзекутори. А полковник Лев Главинчев е държал реч дозейналата яма , обръщайки се към жертвите: : че комунистическото бъдеще не може да бъде спряно и каузата им е бита , разбират ли те какъв късмет са извадили, защото първоначалното предложение е било да ги обесени, а не разстрелзни ? от книгата "Горещо, червено" на Ивайла Александрова |
| Ало, форумни другарки и другари, таз партия - поръчителка на всички тези зверства и убийства, не е ли тя същата тая злобна и отровна вещица на която чадата и в БКП и внуците и в БСП отпразнуваха не отдавна 100 годишнината ? |
| И сега да се запитаме какво чудовище е тази личност наречена "Партия" и какво представлява нейната функция, наречена "ръководната роля на Партията": Както наименованието "Партия" така и и понятието "ръководната роля на Партията" в речника както на комунистите така и на фашистие са трикове, семантични измами произлизащи от измамника Number One, всеизвестния нам товаришч Ленин. "Ръководната роля на Партията" и "Партията никога не греши" са основните пропагандни слогани на комунистите, които правят илюзията, че "Партията" е едно тяло с божествен произход - затова никога не греши, - една индивидуалност която върши това което върши в качеството на собественния си авторитет и не спазва правилата за обикновенна човечност, а една функция на "Колелото на историята" - една друга семантична измама. |
| Идеята за "ръководната роля на Партията" и "Партията има винаги право" е дошла в главата на добрия Ленин след като е разбрал, че "комунизъм" с добро не става. Според неговите собственни пресмятания, трябва да бъде унищожена поне една десета част от руското население за да може да се убедят останалите в "преимуществата" на комунизма. Един начин да се избегне заклеймяването на нашия приятел и на сбирщината около него като обикновенни серийни убийци в космически масщаб е, първо, да се представят нещата като че ли убийствата са поръчвани от една по- висша инстанция, нещо подобно на Бога, "Партията", и понеже "Партията" е отговорна за убийствата, на никой отделен партиец не може да му се търси сметка. Така хитрецът Ленин си измива ръцете - и отговорноста за престъпленията. |
| Самият другар Ленин става "жертва" на това обожествяване на комунистическите символи с цел да се убедят до век и веков поробените че нямат друг избор освен комунизма. Това е изнамирането на "култа към личността" към Ленин и неговото мумифициране по примера на египетските фараони. Това показва документацията на съвещанията на централния комитет на болшевиките след смърта на Ленин - преди това към Ленин са се отнасяли като към човек а не като божество - и това решение е последствие на страха които обхваща тези терористи, че комунизма ще отиде на кино след като най-каризматичния от тях го вече няма. Самата аргументация и резонирането са едновремнно елементарни и много фасциниращи с цялата си манипулативност и желание да измиятъ мозъците на хората. |
| А сега да видим как комунистическата пропаганда - тоест безсрамното лъготене - функционира на практика. Някой да познае за кого става въпрос в некролога поместен във вестник "Работническо дело" на 21.8 1970 година ? "изтъкнат революционер, скромен, честен и предан комунист, последователен интернационалист." Ама разбира се, то всеки може да разбера че това е Лев Главинчев , че кой може да бъде друг в една шизофренична държава като комунистическа България, в която всички понятия бяха обърнати наопаки ! |
| Да мисля че на всички ни е ясно какви личности се крият зад назоваването на някой като "скромен комунист""последователен интернационалист" (последователното умъртвяване на македонци ?), "активен борец срещу фашизма" и тем подобни. Но да се върнем обратно към идеите на националсоциализма и на комунизма на фона на развитието на мисълта в Западна Европа. Този който има дори по-елементарни познания за развитието на идеите и мисленето в историческа перспектива там знае че то е с корени както в христианството така и в класическата гръцка философия, без да бъде отъждествено с някои от тях. Основата на тази цивилизация в която и България иска да влезе в крак след толкова столетия в изолация, е убеждението, че животът на индивида не е предварително очертан от някъкви метафизически сили и че свободата на волята, на мисълтта и на духа могат да разкъсат веригите на биологията и наследственноста, класова или каквато и да е била. Не тялото е господар на духа, а духа над тялото. Това е основната идея на Ренесанса. Да редуцираш понятието "човечност" до класова и расова принадлежносност води до хвърлянето на човека в затвор, и е едно много реакционерен и връщащ към едйн средновековен модел на разбиране на същността на човека идеологически концепт. |
| Това е тази форма на осъзнаване на приоритета на човешкия дух и последвалото разбиране на същноста на индивида като " човечност" която е концептуалната основа на либерализма и толерантноста като начин на мислене и демокрацията като начин на управление. ВСички провали на демокрацията в България могат, според мене, да се доведат до противоречието между понятието "респект към човечността като принцип за отношение между свободни хора" - която е втората максима на либерализма и демокрацията и факта че респекта един към друг в България като последствие както на турското така и на комунистическото робство, "респект" е нещо което имаш към тоя който държи властта в ръцете си и поради това, може принципиално да си позволи каквото и да е. Отношението между държавници и поданници в това отношение е реципрок: не винаги управниците имат цели за лично облагоденстване и не винаги са поданниците безгрешни. Но и едните и другите влизат в отъпканите пътеки на собственните си антидемокатични системи на понятия. Или както цар Симеон го каза: българите трябва да си сменят чипа в мозъците, друг път към Европа няма. |
Hugin,  Доколкото разбирам, тактиката на левите в нашe време е или да отричат напълно престъпленията на комунизма, като ги наричат "пропагандни преувеличения", същото правят разбира се и неонацистите, или да говорят за реалната комунистическа система на която сме били свидетели като за не истински комунизъм и да наричат това което е било за невероятната "тоталитаризъм" , като че ли тоталитаризмът не е основния принцип на комунизма. А това да не се интересуваме за миналото изобщo e най-новия трик на този фронт. Като че ли човек не се учи да поправя грешките си от това кеото е погрешно направено - а да разбереш каква е грешката трябва първо да знаеш коя е тя. |
| Аз мисля че всеки един родител ще се съгласи с това което ще напиша сега. За мене би било един страхотен кошмар ако някое от моите деца се бе оказало че е хомосексуално. За мое щастие не е така. Но чета че според едни научни изследвания, хомосексуалността не е придобита ориентация а е вродена. На мене това не ми се вярва да е напълно така. Мисля, че са неблагоприятни условия в детинството, липса на тип баща, с който едно малко момче може да идентифицира всичките си страни на характера или майка която не позволява на едно момче да се обособи като мъж, плюс една повишена вродена психическа нестабилност и чувствителност играят голяма роля. Това което е обаче от значение тук че нещо е можело да бъде друго с моите деца и аз съм била могла да бъда в същата ситуация като майките на тези мъже и жени които ще демонстрират днеска. И това прави моята агресия срещу тези хора много несправедлива. Тези хора са в моите очи нещaстни хора, но те не са прияинили нещастието си сами. Аз нямам намерение да се смея или подигравам на човешкото нещастие днеска. И мисля, че Българската Църква трчбва да прояви едно становище , което кореспондира с религиозните и ми и с християнското учение. Това са хора които всъщност искат нашето съчуствие, а не нашето отречение. |
| Случилото в последно време по повод доклада на ЕU ми дават повод за две заключения 1. Никой в БГ от главата на правителството до последния гражданин, не знае значението на това което важи за спазването на правила в цивилизования свят, а това е *0 толерантност* към престъпване на законите на една държава. Българското правитество си мисли, че това което е направило за узъптяването на криминалността във всички свери е достатъчно и сега може да се облегнат назад и да се тупат в гърдите колко са направили. И това дава повод за да разберем че 2.Принципа на законност, демократичност, справедливост и парламентарност непрекъснато трябва да се защищава и държавата винаги трябва да бъде нащрек срещу тези които искат да ги погазят. Ако един държавник не е разбрал тези два принципа, той трябва да си отиде. |
| Днес минах покрай Народното Събрание в София и видях че има някъква извънредна сесия вътре. По какво разбрах ли - ами по броя на лъскавите нови бяли Мерцедеси и БМВета с частни шофъори. В най-бедната страна в EU избранниците на народи харчат парите дадени им от същия този народ за лукс.! Не могат ли да ходят пеша, за да покажат солидарност с просяците - пенсионери по улиците около сградата. Как е възможно такова нещо ! Запитал ли е някой защо същите тези представители на народа ходят наконтени в скъпи вносни костюми купени разбира се пак с парите на данъкоплатците . Мислят си разбира се че байГанъовщината не прозира през скъпата купешка дреха. Ама тя тогава е най-фрапираща. |
| Коя е всъщност причината за колапса на комунистическа Русия . Най-близкият до разума отговор е че системата надживя сама себе си, бе неспособна да се развива и всякаква реформа щеше да я доведе до разруха. Комунистическата икономика се оказа неспособна да преживее в един развиващсе свят. Комунизмът бе в основата си чужд на спецификата на руското нацинално съзнание - самото име на новосклъпената държава СССРдори не споменава името Русия и е в основата си продиктувано от стремежа да се от-идентифицира руската нация като *руска*. Достатъчни ли са теzи отговори на въпроса за кончината на тази държава. Три сравнително скоро излязли книги се опитват да дадат отговор на този въпрос. Първата книга е на американския социалантрополог Alexei Yuchaks , Everything Was Forever, Until It Was No More. The Last Soviet Generation (Princeton University). |
| Втората книга е от Егор Гайдар, Гибелта на една империя. Една поука за съвременна Русия. Гайдар беше финансов министър в Русия през началото на 90 години и отговорен за шоковата терапия на руската икономика. Третото не е книга а един филм на Олга Савостчанова от 2008, Гибелта на империята. Византийският урок. Филмът е показван няколко пъти по руската телевизия. Нещо много необходимо за българската ! Yurchak фокусира по разкрива на комунистическата идеология с помоща на интрвюта на младежи и то преди падането на системата. Teзи се състоят от безкрайни цитати на писано и казано 1000 пъти във вестниците, една фразелогия която е съществувала в същата форма още преди смъртта на Сталин. Идеологията просто не се е развивала. Причината е че никой не е смеел да каже нещо ново, тоест нещо не потвърдено от най високо место. |