Добави мнение Мнения:16
| Овцаров да си ходи на село и да продължи вековният занаят на дедите си.Политиката му е да обвърже завинаги енергетиката ни с Русия, което ще е фатален за суверинитета на България! |
| Oт престъпната комунистическа шайка дето ни управлява този е най опасният. Овчаров ще продаде България на дивашка Русия! |
| Впечатляваща снимка.Артистична поза , устремен поглед , на фона на библиотека с доста книги. Възможно е и да ги е прочел , да е прочел доста книги , но явно нито една не е разбрал. ------------- Днес на мода са , как да ги наречем , за да не изпадаме в емоционални крайности ? Няма да ги наричаме , дано някой каже какво означава такова изречение- , , създава се смесена собственост на управление в някои от дружествата". Това е някакво ново откритие , на автора , друго няма как да бъде-смесена собственост на управление. Или това-държавата се освобождава от директното дирижиране на мениджърите , при положение , че има : - с мажоритарен дял 54 - с миноритарен дял 425 Този даже не знае какво е мажоритарен дял , какво е миноритарен дял. ------------ Ако целта е да се рзлайват празни глави , възбудени от ниски страсти , това нещо обяснява..В България освен лаене , друго няма..Днес всеки простак , се изживява като професор.Но докъде ще я докараме с това разлайване , вече е видимо , отвсякъде е видимо.Най много да станем един кучкарник. |
| под добро управление се разбира добри финансови резултати За предишното си добро управление Афцароф беше свален с бой. Опасявам се, че и холдинга тесен за неговия размах ще е  |
Др. Хунвейбин, от 100 километра си личи, че сте адвокат на др. Овчаров. Такова немопитивароно плюене по автора няма разумно обяснение. Аз пък мисля, че той не "лае". Според мен културно се опитва да анализира какви ги върши Овчаров в икономиката. А товаа, кооето върши Овчаров, наистина заслужава лаене и дори хапане. Как и защо БСП пусна този провалил се вече във Виденовото правитество тип пак да управлява държавната икономика, не е ясно. Очевидно Овраво държи финансите на партията, които идват именно от източване на държавни фирми, от процентите, които печелят частни фирми от сделки с държавните и т . н. |
Ка например да се обясни, че, по думите на Овчаров, миналата година "сме" изнесли ток за Гърция на стойност 400 милиона евро. А нетната печалба на НЕК за цялата година е 18 милиона лева. Значи от износ на ток печелят посредници, доставчици на суровини, горива и т. н. Как да се обясни защо Овчаров е сключил договор за доставка на гориво за АЕЦ от Русия до 1015 г.? На цени по-високи от международните. |
| Пеко 1. Защото цената на износния ток е по-ниска, а и има и себедтойност. 2. Защото НЕК калкулира всичките си "РАЗХОДИ" в Цената на тока за вътрешни потребители. 3. Защото АЕЦ е строена и работи само с руска суровита. 4. Защото г-н Овчаров е един от посредниците. и т.н. и т.н. |
| Да си гайда е лесно.Както те надуят , така свириш? Няма износна продукция , предлагана дори на цена на вътрешният пазар.Просто няма; По много причини , ДДС , от цени на едро-до цени на дребно , от едър-до дребен потребител , от характера на доставката и още много други показатели. Енергията се доставя на нива на високото напрежение , а то няма начин да не е по ниско , като себестойност.Но това е грешка от познанията , Да я приемем за добронамерена. --------- А този с гайда , наш Пеко , имаща един отвор , цвъркащ , комунисти , комунисти , комунисти , дето не вижда това дето съм посочил , , създава се смесена собственост на управление в някои от дружествата". Това е произведение за гайда и за гайдари? Или това-държавата се освобождава от директното дирижиране на мениджърите , при положение , че условия за това няма , просто няма.54 дружества имат мажоритарно участие и това е ? Гайдата , затова е гайда.Наш Пеко , като гайда го надули , като гайда свири. |
Не знам кой е гайда, ама някой вдигат шум, а други през това време лапат. И Овчаров е един от тях. И др. Хунвейбин го защитава. Тоест защитава лапането. Нарича другите гайди, докато груупата лапачи лапа, ли члапа. Да лапаш не е обидно, то е престижно. Такава е държавата. |
Забравих да добавя - за лапане от държавата става дума. Тя така разбира бизнеса бившата комунистическа номенклятура - да гепи държавни поръчки, държавни достаавки, да снабдява държавни фирми. Един особен социалистически капитализъм, на който силно мирише др. Овчаров |
хунвейбин,  Каквато и форма да се избере за управление на държавните предприятия и дялове, все няма да свърши работа поради една много проста причина: В България законите не се прилагат, престъпниците се измъкват безнаказано, а ако случайно хи хванат (Ванко 1), то депутатите набързо променят закона в тяхна полза. С две думи в държава управлявана от мафията, няма нормален способ за управление на държавните предприятия и дялове. Винаги мафията ще ги източва, фалира, управлява съзнателно неефективно и т.н. В случая не е виновен Овчаров, а тези, които сложиха мафията на власт в България. |
Ако печалбата на НЕК за 2005г. е 18 милиона лева, то тогава, колко е само печалбата на АЕЦ, и какво чакат, та още не са затворили АЕЦ-ца, или обрача около някой висши партийни другари, ще отеснее!  |
| Това авторите от "Инстута по пазарна икономика" не ги чета въобще Всички са едни млади и зелени с жълто около устата. Сигурно мама и тате им води домашната икономика. Начели са се с някои книжки по икономика и дават ли дават акъл. Чело коте книжки как се ловят мишки.[/size=2] Редактирано от - bot на 27/10/2006 г/ 16:27:42 |
| Общо взето статията е добра. Казано е най-важното - Не е важна формата на управление, важен е резултата. А добрия резултат е държавата да не влияе на управлението. Модела на Овчаров не гарантира ненамеса в управлението. То е пожелание и може да се каже дали ще е успешно, чак когато се стигне до конкретна реализация (ако се стиге). Винаги съм бил против участието на чиновници в управителните съвети на дружествата. Получава се конфликт на интереси (оставам настрана личните и партийните) Един министерски служител ТРЯБВА да мисли за развитието на бранша. Либерализация, условия за развитие и т.н. Един член на управителен съвет на фирма, трябва да мисли за преспоритета на фирмата = стремеж към монопол на пазара, недопускане на нови конкуренти и т.н. Е как един и същ служител ще е есновременно добър министерски служител и едновременно добър менаджер във фирма. А да е в управителните съвети на няколко фирми от един и същ бранш? Според мен дяловото участие трябва да се управлява с договор от независими от държавата менаджери или екипи, а държавни служители да се допускат най-много до контролните органи. |
| Емо - майтапиш се! Целта е други наши другари да бъдат назначени, а пък сетне и да си приберат акцийките в джобчето |
Хе-хе, Марксе++, Не ща да съм защитник на тия от Института по пазарна икономика, ама ако беше някой Иван Ангелов, сигурно нямаше да викаш "Чело коте книжки", нали? А то котето Ангелов и разни такива, дето чели книжки, докараха икономиката до сегашното положение. Все от БСП. Луканови експерименти. Веденови експерименти. А през това време червените мобифони, както им викаше Продев, крадяха ли крадяха каквото може. Сега Овчарови експерименти. И пак фирми на разни крадльовци се въртят наоколо. Ай сиктир, писна ми от вас. И дращите по форумите като големи мислители. Че кой ви взима насериозно вече? Я се вижте? |
Добави мнение Мнения:16