Добави мнение Мнения:10
| Което показва, че търговията с руски и български курви се контролира от БСП!Ха-ха! |
Сега ще се изготви и внесе поправка на "поправката", а на Ванко 1234 ит. н. ще му дреме на калимавката.  |
дипломатично интервю  "- Все пак как би звучал този текст? - Не мога да ви кажа. Той и сега е добре направен. С изключение на алогизмите, които стават." " - Допускате ли тогава, че е възможно субективни причини да са наложили поправката и тя да цели обслужването на конкретно дело? - Това не го допускам." " Логическите формули не могат да се използват, когато се правят оценки на институции. Може да има друг конкретен факт, който ние не знаем, но който обяснява нещата." "НК е динамична материя. У нас промените стават много бързо, има престъпления, които вече заглъхват, и такива, които се появяват." "Но забелязвам бързината, с която се променят новите закони. Скоростта на законодателството е за сметка на качеството. " "Според мен дори не бива да се упрекват народните представители, защото те са много ангажирани с много проблеми." |
| "- Допускате ли тогава, че е възможно субективни причини да са наложили поправката и тя да цели обслужването на конкретно дело? - Това не го допускам. - След скандала депутатите обвиниха прокуратурата, че не ги е предупредила какви ще са последиците от тази корекция... - Ние казахме какво мислим по време на обсъждането. Какво повече можем да направим?! Те са решаващият орган. Но в никакъв случай не допускам, че съображенията им са меркантилни." + КОНТРАСТ Момко. Татяна Дончева познава юридическата материя, а и освен това я смятат в парламента за нормала. Защо не уважи възраженията на правната комисия и да направи консултации, за да сътвори закон обслужващ справедливоста и интересите на българската нация. Ами като на пожар, настойчиво, възползвайки се от небрежността на депутатите, създавайки мъглива ситуация прокарва промяната. Не миказвай, че не е осъзнавала последсвията с нейната дългогодишна практика в съда. ' "- Практиката показва, че не максималният размер на санкцията е най-доброто средство за борба с дадено престъпление. Много по-добри резултати се постигат, когато текстът е ясен и разбираем. Най-големият майсторлък е да се създадат ясни и прости правила, разбираеми за всички, включително и за обикновените граждани. Тогава няма да има сериозни проблеми в борбата с престъпността." + КОНТАСРТ Уважаеми Младежо. Текстът в НК се пише от професионалисти, а удобрението зависи от лобистите и депутатите. ПРАКТИКАТА ДОКАЗА, че врати и дупки в закона се оставят с цел да се спасяват някои по-равни от нас. Естествено не заради едното "Благодаря". А максималният размер на санкцията е едно от най-добрите средства срещу престъпността, НО когато се прилага от съдиите. ' "Имам предвид годините. Те са като за убийство. Превантивната функция на наказанието не бива да се концентрира само върху размера му. Каква е оптималната санкция? - Ще ги сравняваме с другите състави с тежки последици. Може би максимум от 10 г. съответства на това деяние и би възпитавал. Ако всеки знае, че ако бъде заловен, ще получи до 10 г. затвор, ще се замисли дали да извърши престъплението." + КОНТАСТ Те престъпниците знаят. Но знаят и известната ни истината, че в България плащаш ли си в затвора няма да влезеш. ' "Според мен дори не бива да се упрекват народните представители, защото те са много ангажирани с много проблеми." + КОНТРАСТ Проблемите на повечето ни дупетати са как да материализират и кашират служебното си положение. ' "А какво мислите за прословутия чл. 78а от НК - освобождаването от наказателна отговорност и налагане на административна глоба. Приложението му беше много разширено с новия НПК? Не е ли и това липса на справедливост. - 78а отива към една официално декриминализиране на много състави. Оказва се, че близо 2/3 от съставите от специалната част на НК могат да попаднат под обсега му. Масовата, типичната престъпност ще мине по този ред. Предложение на прокуратурата беше с последното изменение на НК да се ограничи малко 78а - да не се прилага, когато е причинена тежка телесна повреда, смърт, деецът е бил в пияно състояние или е извършил множество престъпления. Не може някой да прегази някого в пияно състояние и да мине с една глоба. + КОНТРАСТ Е може Момко. Ако четеш вестник СЕГА трябва да си разбрал, че полицаите които застреляха невинен старец, който единствен в семейството си допринасял за изхранването му, бяха "осъдени" да платят парична глоба в размер на месечната заплата на един депутат. = |
| Ха, какво е това име "Петър Раймундов"? Да не би да е син Раймонда Диен, която легна на релсите и спря влака с оръжие за Корейската война? Някой да ме светне! |
| Петър Раймундов е еидн от най-добрите специалисти по наказателно право в практиката, като съдия и прокурор. Някои от най-добрите и принципни решения на ВС и ВКС от десетилетието 1990г.-2000г. бяха негови. Общо взето няма знаение от къде идва името му, а това, че е некорумпиран и принципен, а също така и интелигентен тип. Поне според мен. Друг е въпросът защо промениха чл.155 и кой (освен Ванко 1) има полза от това. Трябва само да се има предвид, че всички сводници, заловени преди 13.10. тази година, а и до евентуалната промяна на закона, ще минат по тази поправка, защото чл.2, ал.2 от НК е категоричен - прилага се най-благоприятния за дееца закон, който е действал от деянието до влизане в сила на присъдата, независимо от това дали последва по-строг и пр. закон. |
| Едва ли ще се разбере кой точно е платил за да минат сводниците метър. Като се има предвид, че прословутият член от НПК е преминал през "поразяващите уста" на една известна парламентарна група - нищо чудно. Става дума за Мая Николова и Татяна Дончева, които в момента са в дълбока нелегалност и не показват никакво желание да обясняват за каква точно са гласували. |
В България мафията си има държава и си променя законите както й е удобно. Така е при демокрацията. Всъщност има ли разлика между демократ и мафиот? |
Добави мнение Мнения:10