Отиди на страница:
| Целта на смъртната присъда е да всява страх у евентуалните бъдещи извършители на подобно злодеяние. В случая обаче тя ще има точно противоположен ефект - ще създаде нова омраза към християните, нова армия от ислямски фанатици. Следователно смъртната присъда на Саддам няма да донесе нищо хубаво на света, а нови кръвопролития и невинни жертви. Вината , за което е колкото на ислямистите, толкова и на имерската политика на САЩ. |
| Според мен - доживотна без право на помилване - по възможност в обща килия в затвор в шиитските райони! _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
Саддам ще падне курбан на изборите в САЩ. А междувременно през октомври беще мината прихологическата граница от 100 убити американски военни за месец. И, забележете  , много са били убити в бой, а не с крайпътни бомби ... |
| ..Садам требе да се накаже най-вече за престъпления против мюсюлмани. Християнството е параван на еврейско-американската агресия.Типично в техен стил.Опитват се да превърнат техната си война в обща. |
| всъщност трябва да сме благодарни на Саддам, че е намалил популацията на арабите... и не мога да разбера какво толкова сте жалнали за кюрдите...сякаш нищо по хубаво не може да му се случи на човек от това да живее с кюрди... |
Гледах иракска телевизия, после кюрдска.Тъжно е, че за пореден път някой се опитва да раздели хора, които толкова дълго са живели като братя.В Близкия изток иракчаните се славят като най-образовани, най-интелигентни, най-дружелюбни, най-порядъчни.Иракчаните-араби и кюрди, арменци и евреи, шиити и сунити, християни и атеисти...   |
| Стари Хъшо, мисли в перспектива, а не от позицията на костенурка попаднала в яма, която не може да види дори ръба й. Тук не иде реч за това дали съжаляваме Саддам или не, а за това какви ще са последиците от поредната американска глупост. Заради американската недалновидност и имперски интереси ще загинат още много невинни хора. |
| Демокрацията не е нещо което може да се внедри насила. Демокрацията е резултат на развитието на обществото. В страни, където съществува феодален строй и феодални отношения между гражданите, демокрация неможе и не трябва да има! Това го знаеха неоконите, но жаждата за лансиране на по-вече и по-смъртоносни оръжи (т.е. жаждата за печалба) ги накра да измислят нови политически клишета, като "нов проект в Средния Изток". А, въвеждането на демокрация и човешки права си е стара рецепта. В резултат на всички тези оригинални тезиси в Ирак са избита 650.000 хиляди човешки същества, страната е дестабилизирана до неузнаваемост, няма гаранции за най-същественното право на всеки човек- правото на живот. Кой от форумците питам, би искал да живее в Демократизиран Ирак днес? Много ми е интересно да го чуя! |
| Ще го направят икона, ще се увеличи разединението между религиозните общности, ще си отидат още хора в терактове. Републиканците ще прибавят някоя точка преди изборите утре. Иначе хубаво предупреждение към диктаторите изобщо - демокрациите обаче са по-силни с моралното си превъзходство, отколокото с помпане на мускули. |
| Мисля си?!, толко много мнения по една напълно заслужена присъда, произнесена отдавна от САЩ и Буш, значи нещо в мненията или присъдата има чурук...Но больше коментариоС...Ха ха. |
| Извинявам се много за изразите, които ще използвам, но като чета мнения на педофили и копрофили кото с-на варадин ми се повдига! варадин ти си един изверг! Твоите сърби колко българи избиха? Колко хървати, колко словенци, колко босненци? Тези 2000 убити от НАТО сърби са много малко! След като изверги като варадин подариха на Сърбия големи български територии, сега ронят сълзи за душманите на българския народ! Отново много се извинявам за изразите си, но ако искаме някой да ни уважава трябва да се уважаваме сами! |
| Проблема не е в това дали Садам заслужава тази присъда, а в начина по който тя се определя, което пък обуславя посланието към диктаторите по света (а и към хората с независимо мислене). Та попсланието е следното: "Ако слушкаш, ще има още ОМП-та и морално-финансова подкрепа. Ако не... виж кво се случи на Садамчо..." Споделям съмненията на част от форумците, че тази присъда ще влезе в сила. Силно се съмнявам, че Ирак ще бъде все още под американски контрол след 12 месеца. Валидността на присъдата в противен случай не се наемам да коментирам  И преди да са ме подпукали с лайномета (добре известните форумни дирници) искам да декларирам, че предвид наличната ми информация считам, че Садам заслужава най строгото наказание. |
| Питайте бая си хасан- той по-ги разбира нещата с мангалята..Малко му куцат мислите, ама най-сетне, какво толкова, чего с него взять, убогого... |
| Епикуре, а мислил ли си за Япония. Япония беше смачкана след Втората световна война, а сега е демокрация и икономическо чудо. Изглежда зависи от културата. Това в Ирак не може да стане. Не искам да живея в Ирак. Там няма търпимост към другите. Сунити срещу шиити, всички срещу кюрдите. Защо? Хич не ми е жал за Саддам, но едно негово обесване, недай Боже, ще отприщи такова насилие от страна на сунитите, че това сега ще ни изглежда забавление. Това, което не мога да проумея, е как американците с потенциала който имат от мозъци и от техника, допуснаха да станат смешни в Ирак с прословутуте "оръжия за масово унищожение". Или просто тая локална война им е била необходима като някакъв бизнес. Никой, обаче, не може да ми обясни смислено какъв е тоя бизнес, и кой печели от него. |
| По-горе някой правилно постави въпроса защо Саддам не е предаден на Международния съд в Хага. По същата логика Милошевич трябваше да го съди Сръбския демократичен съд. Така е. Само не ми е ясно какво трябва да разбираме под "съд по западните стандарти". Дали е нещо като "справедливост по американските стандарти" или като "международното право на коалицията на желаещите" или просто като "каквото е добро за Америка, то е добро за света".  Редактирано от - Zmeja на 06/11/2006 г/ 14:07:57 |
| Вълчо, и не само културата, но и традициите. Като казвам традиции имам предвид държавните. Ирак, като държава беше създадена след разпада на Османската Империя под диктовката на Англичаните. Тоест, Ирак е изкуственна държава (в историческото минало няма такава държава) и няма държавни традиции. И даже ако има те са слежващите; Англичаните обновяват тая държава по свое подобие; на глава е царят. Но през 1958 г. полковник Абдюлкерим Касъм с военен преврат сваля краля и убива цялото царско семейство. вкл. и кучетата. След 5 г. партията Баас му отвръща по същия начин. Това, което става в Ирак днес, е показател за това какво ще стане утре. Американците избраха за президент и външен мин. на Ирак хора от кюрдски произход и с това "дълбоко обидиха" арабите. И това разбира се не единственната им грешка. Сегашната маневра на САЩ е маневра за спасение на собственната си кожа. Но с оттеглянето на САЩ тука вероятно ще е валиден законът "Око за око..." и "Кой когото може..." |
| Уважаеми Епикуре, а в територията на коя държава трябваше да влязат днешните иракски земи, след като е изкуствено създадена държава? |
| Издаване на смъртна присъда над бивш държавен глава в период на окупация и с аргументацията на окупатора хвърля сянка върху обективността на присъдата. Американците трябваше да си го държат като военнопленник и да го дадат на Иракския съд чак след като се изтеглят. Сега се даде тема за приказки на ***мразците за месеци напред. * Присъдата не би могло да повлияе на изборите в САЩ. Явно обаче натегачите и лизачите тип Огнян Дойнов мислят другояче. * Всички тези аргументи обаче са абстрактни и нямат нищо общо с разделението на Ирак, за което става дума. Макар че очевидно обвиненията за които е осъден са едва 1/1000 от престъпленията които реално е извършил, неговите хора си го искат, защото си е техен и емоционално и морално са свързани с него. Одобрявали са какво е правил. Биха извършили същото ако бяха на негово място. Една присъда на Садам фактически осъжда и тяхното минало. Те не са съгласни с това. Настояват, че са прави да убиват. Нещо като нашите зад.. защитници на "народния съд". Или пък като мазохистите които настояваха Виденов и Луканов да си продължат делата както са ги почнали. Нищо ново под слънцевто, както се казва  |
Саддам е осъден на смърт чрез обесване ? Ето в това с състои иронията и омерзението, с което искат да накажат бившия иракски лидер, пратен на въжето като последния хванат крадец.  Редактирано от - Елисавета на 06/11/2006 г/ 15:54:08 |
| Елисавета, добре дошла във форума. Абсолютно съм съгласен с Вашето мнение, че искат да го отправят на въжето, като последният крадец. Именно в това е глупостта и некадърността на американската администраци (това е именно тяхно решение, а не на т.н. Иракски съд). Америка, като млада държава няма колониални традиции, навики и опит. Ако се сравнят загубите на американците и англичаните в Ирак, картина ще е повече от ясна. Англичаните като опитни колониалисти (само в този регион са били почти във всички държави, вкл. Афганистан и Индия) пипат по-внимателно и "по-стерилно". Глупостта на петнагона, която се състои от груби заплахи не даде резултат нито в Виетнам, нито в Афганистан. Но това не им пречи да правят нови. Което означава, че ще си заплатят с лихвите!!! |