Добави мнение Мнения:17
| За мерцедеси, за сгради и всякакви други глупости има пари, а за нещо наистина нужно няма.Ебати и държавата. |
| Винаги могат да се намерят средства. В много страни от ЕС към парите от здравните вноски се добавят акцизите от алкохол и цигари, в България тези средства потъват в бюджета. |
| "като за всяка пациентка да има поне по три опита" - никакви такива! По един и после да си плащат - както е в някои развити ЕС страни. Нали на там искаме - Европейско бъдеще - и нали сме вече там: сега по цени - "Тя обясни, че подготовката на комплекта от документи за включване в програмата струва от 300 до 400 лв." - а от Нова Година и по документи. |
| Това с трите опита е като "Очакваме същата участ да сполети и болните от астма с ограничени възможности", заяви Емилия Тодорова от сдружението на пациентите с белодробни заболявания. "Досега хората имаха запаси от инхалатори - в колата, на вилата или вкъщи(но не на работното място). Повечето са платили за нови, но се чудят какво ще правят след месец". Аман от ограничени възможности! Ама как не се сетиха да сметнат каква сума са внесли в Касата? Може ли някой да обясни, защо всичките тези хора искат да изхарчат парите на ония българи, дето внасят годишно по 1000 лв. в Здравната каса, купуват си със собствени средства лекарствата и тези на децата си, работят по повече от 10 ч. дневно. И умират от инфаркт, защото "Голема бела птица" е спряла на кръставище да си пръска "флакончето" и задръстила пътя на "Бълза помощ"? Цялото ли общество страда от дупетатски синдром - на всеки 5 г. нов мерцедес, да не им се тръска безмозъчната тиква и да не забравят дежурната дума "ПОПУЛИЗЪМ"? |
| Друга песен ще запеете, като почнат да се редят циганките за ин витро, понеже не им достига едно две деца за връзване на месечния бюджет. |
| Стругацки, няма такава опасност. Депутатът Щерев взема такса за документи по 400 лв. (цената на една фармакопея). А тук идеята е да се намери предлог за повишаване на здравната осигуровка. Щото видите ли бедните (дето могат да извадят 7-8 бона, имат вила и кола) не могат да си платят за задоволяване на мераците. |
| като за всяка пациентка да има поне по три опита" - никакви такива! По един и после да си плащат - както е в някои развити ЕС страни. Нали на там искаме - Европейско бъдеще - и нали сме вече там: сега по цени - МНОГО СИ ЗЛЕ !!! Запознай се най-напред с политиката на страните от ЕС и тогава се замисли дали ще публикуваш такива глуписти!!!  |
| Мда, зле съм. Всъщност съм се объркал - първият се плаща а само вторият и третият се покриват от застраховката... |
Weed361 -  Напълно съм съгласен с теб. Особено за цигарите! След като "тютюнопушенето вреди на вашето здраве" редно е акцизите от него да отиват именно за ЗДРАВЕ! Нещо повече този акциз или данък трябва да е определя от МЗ или НЗОК така щото да покрива лечението на всички заболявания предизвикани от тютюна! |
| А, The BANKER, да прибавим и акциза върху горивата, че на трето място по смъртност са загиналите от автомобилни катастрофи. Може да включим и печалбата от лихви на банките, щото кредитополучателите като си видят сметките, получават инфаркт (първо място по смъртност -57%). А в крайна сметка, направо да се вдигне здравната осигуровка на 60%, и след две години ще имаме 100% болни, по подобие на геометричното нарастване на инвалидите. |
| Apolitichen - и този път съм съгласен със тебе!(по прицип) Все пак обаче във този случай ( за Зачатието) мисля че трябва да се направи някакъв компромис. Всъщност това което Аз споделям като принцип е че СОЛИДАРНОСТТА трябва да се прилага като принцип само ако това носи някакви реални ползи за Обществото ! Например: - Имунизации за всички. По добре да платиш ваксината на някой беден отколкото да разчиташ че ще може да си платиш лечението след това! 100% защита няма така че ако около теб върлува епидемия колкото и да се ваксинираш пак ще си изложен на опастност! Затова е по-добре и другите да са ваксинирани - така вероятността за епидемия става нищожно малка! - Друг пример е Кохлераната трансплантация - Вместо да се плаща цял живот инвалидна пенсия на някое глухо дете и то да не може с нищо да е полезно за хората, мисля че ще е по-добре да се платят 30-40 000 лв за трансплантант и това дете да може да чува. Е няма да е абсолютно здраво, но ще може да общува със здравите и от там евентуално и да се реализира в Обществото! - Подобни примери сигурно има много и мисля че Зачатието (ин витро) е един от тях. Все пак 5-7 хиляди лева не са много (дори 3*7 = 21 не са) когато става въпрос за нов човешки живот! Дори да направим циничната сметка 5000 (7000)/ 250 (толкова е годишата здравна вноска на средностатистическият данъкоплатеш) = 20 (28) години пак имаме "възвращаемост на инвестицията" (колкото и цинично да звучи). Да не говорим че Държавата пръска подобни суми на месец за безсмисленото удължаване на някои раково болни, които даже и Благодаря не се сещат да кажат! Нима един нов живот не струва колкото един месец от безсмисленото съжествуване на някой друг ?! |
| - се отнася за първото менение на Apolitichen! За последното -  Що не дойдеш да побачкаш в някоя Банка та да видиш как се изкарват големите печалби ?! То да не е като в някоя фармацептична компания (като Акатвис) - бутнеш някаква аванта на някой от Здравната Каса и айде договорчето за "безплатните лекарства" на тройно по-високи цени или организираш някое семинарче с лекарите - ядене, пиене 3 дни и някое турнирче я по Волейбол, я по Футбол или Водна топка в басейна на хотела и след това хайде изписвай от наште лекарсва! Нали така правите ?! Що се отнася до нашите клиенти много ми е интересно що не ги получават тези "инфракти" когато ВЗЕМАТ заемите и защо след като според тебе са ги получили от моите лихви така бързо бягат че не можеш ги хвана ?! Това не е ли противопоказно ? И дали със смъкването на Лихвите инфарктите ще намалеят ?! Извинявай ама Банките са тези които плащат най-тлъстите Здравни осигуровки при това са и най-редовните. Да не говорим колко хора се които се правиха на тарикати и се скатаваха от плащане на осигуровки и си ги платиха благодарение на Банките! Така че мисля че ни дължиш извинение! Да си призная често разочароваш ме!След като си против ефтиният популизъм - ами не го използвай! |
| Провокирах Ви, по повод акциза на цигарите. Не толерирам тютюнопушенето, но няма пряка връзка между заболелите и производството на цигари, така както няма връзка между инфарктите и броя на кредитите. Между другото, така както счетоводните баланси на банките се публикуват, така и цените на лекарствата се публикуват в Държавен вестник. И двата бранша са на пазара с висока степен на регулация. И по никакъв начин не подценявам банковата дейност. Но съм против прехвърлянето на приходни пера в бюджета към обществени фондове. Освен, че са възможни злоупотреби, се създава погрешна предства за ефективността, както в приходната, така и в разходната част. Не съм против държавният бюджет, чрез Министерството на здравеопазването, да финансира/кредитира оборудването на обществени болници и провеждането на научни изследвания в тях, включително и за ин-витро оплождането, профилактиката и лечението на онкоболни, стига болниците да докажат капацитета си за съответната дейност и ефективността от нея.(А в конкретния случай, подозирам, че става въпрос за една частна клиника, която иска да бъде фиансирана от Здравната каса на почти монополни цени.) Не бива да се отказваме от "скъпо" лечение, не само заради пациентите, но и заради самите лекари (тяхната квалификация). Но ако "скъпото" лечение стане самоцел, хиляди други пациенти ще бъдат лишени дори от елементарно лечение. И спираме да говорим за принципа на Солидарност. |
Добави мнение Мнения:17