Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Отнемането на детските е мярка за отговорно родителство
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:62 Страница 1 от 4 1 2 3 Следваща »
ignis
10 Ное 2006 00:27
Мнения: 175
От: Bulgaria
"При семейства с доходи по 500-600 лв. на член от домакинството ефектът от тези 18-20 лв. ще е нулев. За тях има много по-голямо значение данъчното облекчение, което се дава."
Г-жа Масларова дори не е направила елементарната сметка и говори неистини:
Богато семейство с две деца: намалява се данъчната основа на единия родител с 800 лв., при ставка 24% ще му върнат догодина 200 лв. Това семейство не получава 12x38=456 лв на равни интервали. Кое е повече?
Семейство с две деца и доход около 150 лв. на човек: на единия родител ще му върнат около 160 лв. Полагат им се и детски добавки за 456 лв, общо около 600 лв.
Шулева твърдеше, че администрирането заради отнемането на добавките за заможните е по-скъпо от икономията. Изглежда за държавата е по-добре да храни чиновници, отколкото деца.
ole-le
10 Ное 2006 01:03
Мнения: 5,620
От: Bulgaria
Униформите в училище също ще научат децата на ред и с тях няма да усещат разлика в доходите, смята социалният министър Емилия Масларова

Коя "наша" фирма ще ги внесе от Китай по левче и ще ги продаде по 300 лева на родителите и каква е комисионната за услугата "въвеждане на униформи и административно осигуряване на пазар"?
И как ще се прикрие неравенството за тези дето няма да могат да платят задължителния рекет за закупуването им ?
*
Ако министърката си вярва на явната глупост в твърдението си целящо да прикрие далаверата (защото неравенството се проявява и парадира по-хиляди други начини), то поне като "лява" и "социална" да спре да парадира със скъпите си тоалети и охраненост.
*
А ако под "научаване на ред" разбира насаждане на индивидуално обезличаване на мисленето и колективно затъпяване, то много жалко, че трябваше да изтърпим грабежа от другарите за да се върнем в изходната позиция на демокрацията на 10 ноември 1989 г. Нищо ново не са научили, нищо старо не са забравили.
ole-le
10 Ное 2006 01:11
Мнения: 5,620
От: Bulgaria
В държавите - членки на ЕС, учениците .... няма значение в каква възрастова група са - те всички са униформени.

Я емигрантите от форума да кажат, дали е вярно, че навсякъде в ЕС са въведени задължителни униформи ?
memo64
10 Ное 2006 01:27
Мнения: 60
От: Bulgaria
OLE не е вярнo... в Германия няма
Просвета
10 Ное 2006 02:06
Мнения: 2,958
От: United States
..ужас! Тая лелка пак ги ръси...
И това, дето униформите щели да направят децата равни..?!!
То отдавна 'по-равните' са в отделни училища.Що за тоталитарни щуротии.
Не съм нито за , нито против униформите по принцип, но открай време ме вбесяват подобни стадни изяви.
Нормално е частно училище да въведе свои особености и в облеклото, но злоупотребата от страна на държавата е нещо дето сме го сърбали.Не го пожелавам.
И изобщо, до това ли опряхме да свършим.Униформите ли????
Просвета
10 Ное 2006 02:12
Мнения: 2,958
От: United States
..от опит говоря.Винаги има йерархия.Винаги се чувстват раликите.Независимо от униформите ще се намерят други белези - телефони, едно време часовници и до най-дребните аксесоари.Па освен това децата си говорят, а не си гледат само униформите.
Изобщо, стрували си да доказвам, колко абсурди е наговорил въпросната лелка.
Как`Сийка
10 Ное 2006 07:00
Мнения: 675
От: Bulgaria
Аз съм от поколението, което носеше униформа в училище. Пак си знаехме кои са богатите и още как! Хем тогава всички бяхме "равни"...
Не униформи, а просто прилично облекло в училище ще разреши проблема, а не да ходят облечени като магистрални проститутки с далтонизъм.
И желязната дисциплина!
Sultan
10 Ное 2006 07:55
Мнения: 1,478
От: Bulgaria
Европа иска подготвени, знаещи и можещи хора. Ама това хич не е така. Европата иска у нас да има ниско квалифицирана работна ръка, която да се навежда, да се кланя като слуга, а не да възразява и да дава акъл. Трябват им нови роби.И ще направят така, че половината от училищата да бъдат закрити. Запомнете ми думата.
Пейчо Пеев
10 Ное 2006 08:00
Мнения: 9,854
От: Bulgaria
хубаво е с униформа, красиви са, съвременни, но колко пари струват, колко ризи например трябват, всяка година пък нови размери, нещо за ддс на учебници, защо учениците плащат в градския транспорт, ако сменят няколко буса колко излиза, от деца не се печели, в тях се инвестира, бъдеще са, предлагам данъци за родители на ученици 10 % примерно
Sultan
10 Ное 2006 08:00
Мнения: 1,478
От: Bulgaria
За униформите. Това е преди всичко облекло. След като се дава безплатно, не означава ли, че се полагат някакви грижи. Мисля, че да. Категорично съм за униформите, дори тази Дама тук да и прилошее от "тоталитарните щуротии". А нима тя не носи същите бикини като нейната си приятелка. Отдолу всички ученички носят униформа, а защо не и от-горе??
Пейчо Пеев
10 Ное 2006 08:05
Мнения: 9,854
От: Bulgaria
умен, ти деца не гледаш, от простотии нужда няма, другарката масларова нека даде цените на комплекти униформа, летен и зимен и ще изревеш, с колко лева пътува едно дете дневно също може да се сметне
ами сега
10 Ное 2006 08:26
Мнения: 1,753
От: Bulgaria
Оле-ле,

Определено в нормалните страни с нормални образователни системи (и по на запад и по на изток, и по на юг и по на север от България) има изисквания за облеклото на учениците, докато са на училище.

Униформи обикновено имат само елитните училища - допълнително накърняване на самочувствието е да се налага носенето на знаци, които да идентифицират в публичното пространство учениците от непрестижните училища.

В нашите училища е като на парад на 'модата', вкл. подражаване на най-безвкусните изгъзици на хора като Азис и другите чалгаджии. 'Мацките' дефилират по училищните стълбища с роклички, на които разстоянието между деколтето и подгъва е някъде около 4 пръста.

Набодени по носове, вежди, бузи... Заголени пробити пъпове - и по сред зима. Заголени татуировчици между бузките на дупенцето!

Идете ги вижте! Тоновете тежък грим и момчетата с изскубани вежди вече не впечатляват никого.

Неграмотността, ранното отпадане от училище, масовото пушене и наркотиците, растящата детска проституция и порнография, първото ни място по забременели деца... 'Е това пък какво общо има с облеклото и поведението на учениците', се питат управниците и мерки не въвеждат НИКАКВИ...
Пейчо Пеев
10 Ное 2006 08:36
Мнения: 9,854
От: Bulgaria
мерките са лесни, има деца мотивирани да учат, друго бъдеще нямат и други дето родителите им са ги осигурили, и тях и техните деца, и сега се подаряват нови коли на ученици, но нека ги отделят в други училища, лукс, тези да останат за малки хора, с доходи до 500 лева примерно, дето носят държавата на гърба си, министерка с чепици за два бона трудно ще ми обясни държавната политика
ами сега
10 Ное 2006 08:38
Мнения: 1,753
От: Bulgaria
Как така само някакви си 600 деца в страната са отсъствали по един ден от училище през септември? Нищо, че септември го учат от половината нататък; нищо, че дневниците едва ли са пристигнали до края на септември по училищата...

Тази цифра е невероятно ЗАНИЖЕНА!

Другите да не би да 'бутат' на даскалите да не им пишат отсъствието?

Сега като влизат националните писмени изпитвания (и бележките на отделния даскал спират да бъдат 'върховния критерий за оценка на ученика'), да не би идеята с отсъствията да се заформя като нова ниша за необлагаеми доходи на даскалите?
Пейчо Пеев
10 Ное 2006 08:45
Мнения: 9,854
От: Bulgaria
симулирана граданска позиция на морализатори не трябва, има мотивирани и немотивирани деца, е, два вида училища, обикновенни и лукс, така е в живота, училището не го копира ли, айде бе
ами сега
10 Ное 2006 08:49
Мнения: 1,753
От: Bulgaria
Пейчо,

Твоето изказване да не би да намеква, че искаш детето ти да учи в училище 'за бедни'! И данъците на татковците от училището 'за богати' да отиват за издръжката на училищата на техните деца, а за другите - каквото остане?! Това предложение е меко казано налудничаво!!!

Училищата трябва да се делят само един критерий: на училища за деца учещи (или може би умни) и за деца неучещи (или може би с по-малки умствени възможности). Пари да се наливат яко в училищата за 'учещи'. Другите да се ограмотяват и да им се дава занаят, и да се пращат бързичко да бачкат (или да не бачкат, но да не са на издръжка на нашите данъци).

Сега държавата дава за всеки ученик на калпак. Кой колко работа върши - и между учениците, и между учителите, по никой начин няма финансово измерение.

Пълно е с училища за неучещи и незнаещи. Пълно е с университети за неучещи и незнаещи. Моткат се по 12 години из училище (де ходили-де не ходили), а отгоре и по 5 в университета. Като завършат нищичко не знаят и нищичко не могат. Помотат се безработни, че 'земе Бюрото по труда да ги преквалифицира я в бармани, я в сервитьорки... Всичко това с нашите пари - на тия дето си плащаме данъците в България.
Пейчо Пеев
10 Ное 2006 08:57
Мнения: 9,854
От: Bulgaria
ти имаш погледа отвисоко, държавнически, и сигурно основания имаш, но мотивацията на учениците изключваш, а тя е ключ, обикновено, нека за бедни се нарича, ако истината отразява, училището, лошо няма, важно е какво дава на децата, едни отиват на училище да учат, други не, заедно не става демократично ли е няколко да пречат на другите, няма завист за богати, правят им училище лукс, престиж, чалъми, нека се надпреварват

Редактирано от - Пейчо Пеев на 10/11/2006 г/ 09:05:00

Manrico
10 Ное 2006 09:25
Мнения: 31,153
От: Bulgaria
Пейчо, ами то за това си има училища, в които се влиза с конкурс. След 7 клас (а някъде и от по-рано) това разделение го има. Умните и мотивирани деца отиват в т.нар. "елитни" гимназии, богатите и мързеливи деца са си в частни училища още от малки. Какъв ти е проблемът?

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
Пейчо Пеев
10 Ное 2006 09:29
Мнения: 9,854
От: Bulgaria
никакъв, едносмешно и еднотъжно ми е
хунвейбин
10 Ное 2006 09:47
Мнения: 9,895
От: Bulgaria
Този ole-le е голям сладур, Manrico е патологичен случай-затова не го посочвам , живо доказателство е за модел на днешна ГРАЖДАНСКА позиция и ДЕМОКРАТИЧНО поведение , при което първо съчиняваш , основата на лъжата , след това строиш къщата на лъжата и след това я населяваш с духовете на лъжата.Истински сладур, произвеждащ захаросани лъжи.
Нищо ново , все пак е 10.11.2006 и мутирането на послъгването трябва да се наблюдава , при отговорни граждани и отговорни демократи.
----------------
Както винаги , проблема е обърнат с краката нагоре.
2006 сме.Парцалки и дрънкулки не са проблем.Проблема е там , където не става въпрос за парцалки и дрънкулки.А детските са за бог да прости , с тях влияние не може да се оказва.
-----------

Тревожният проблем се извежда с мижави показатели и мижаво му се влияе.
Децата вървят по пътя на братковците и каките , на майките и татковците , на чичковците и лелките , на бабите и дядовците , и , най вече по моделите на поведение който са печеливши , ПО ПЪТЯ НА МУТРИТЕ.
А когато станат мутрички , мутрички вече второ поколение , ще се разбере проблема.
Manrico
10 Ное 2006 09:57
Мнения: 31,153
От: Bulgaria
Хунвейбине, ако твоите деца вървят по модела на мутрите, съжалявам. Моето дете съм се постарал да го възпитам, да му изградя ценностна система - и то не върви. И съучениците му също - учат здраво, развиват се, вече мислят за университети и то с оглед на това как ще се реализират в живота. Обаче не е ясно дали ще пожелаят да стоят тук и да хранят хунвейбини или ще се изнесат някъде, където ще се реализират по-добре.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
Добави мнение   Мнения:62 Страница 1 от 4 1 2 3 Следваща »