Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Китай пратил подводница срещу щатски самолетоносач
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:79 Предишна Страница 2 от 4 1 2 3 4 Следваща
alsk22
14 Ное 2006 10:51
Мнения: 405
От: Bulgaria
Оптимистите изучават английски език.
Песимистите изучават китайски език.
А реалистите изучават устройството на автомат "Калашников"
Pavlik Morozov
14 Ное 2006 11:20
Мнения: 15,811
От: Bulgaria
всички забравяте нещо, с което китайците са започнали своя път към момента в който няма повече да търпят наглостта на хавропейци и янки - икономическо позициониране. преди около година китай стана номер едно в света по размер на доларови резерви когато мина $ 850 млрд. и задмина дотогавашния първенец япония. така двете азиатски държави хванаха чичо сам всяка за по едната топка. и познайте чичо сам ако не слушка какво ще се случи с националната му валута и покупателната му способност на международния пазар
за наистински цивилизован народ като китайския, с хилядолетни държавнически, културни и обществени традиции, оръжието е крайно средство, до което се прибягва чак когато изхода на един потенциален въоръжен сблъсък е ясен. затова преди да се хвърли да трупа оръжейна мощ китай се подсигури че няма да го сполети съдбата на СССР, който фалира в оръжейната надпревара със САЩ. освен това се подсигури чрез политически и икономически средства за самозащита да не му се случи това което сполетя примерно саддам. защото ставайки, както казва с кеф душето, "работилница на света", и продавайки на занижена цена труда на огромното си население китай е съзал зависимост у своите бизнес партньори и те не могат да му навредят без да навредят на себе си двойно

Pavlik Morozov
14 Ное 2006 11:25
Мнения: 15,811
От: Bulgaria
а какво прави сащ вместо да се съюзи с ЕС и русия за да подчини азиатските дракони и тигри? ами вижте, казано е даже на сайта world factbook на цру:
The war in March-April 2003 between a US-led coalition and Iraq, and the subsequent occupation of Iraq, required major shifts in national resources to the military.

последствията:
Long-term problems include inadequate investment in economic infrastructure, rapidly rising medical and pension costs of an aging population, sizable trade and budget deficits, and stagnation of family income in the lower economic groups.




Редактирано от - Pavlik Morozov на 14/11/2006 г/ 11:25:33

Orlin
14 Ное 2006 11:26
Мнения: 6,333
От: Holy See (Vatican City State)
Параграфе,
какви са тези специалисти с прогнозите? Ами че Китай е четвърта икономика за миналата година. Изпревари Великобритания без да и смятат оборота от услугите. То този оборот не знаят да си го смятат и китайците щото са много малки. Ако сложат и него гътнали са и Германия без да искат от там японската икономика е на един хвърлей с икономически камък. Да да ще чакат да минат Япония до 2020. През 2020 китайска подводница като изплува на два метъра от сащисания самолетоносач ще има друга картинка. Китайските войничета ще подават на янките командата падни и с прибежки и плуване до слънчева Калифорния. А САЩ президента на най демократичната вселена ще праща благодарствена телеграма до Пекинг, щото пратили марините по бели гащи обратно без ескорт от ракети и друг инвентар и, че са благодарни за неспирането на продажбата на комунистически стоки в капиталистическа Америка.
Ха ха
Ачо
14 Ное 2006 12:03
Мнения: 692
От: Bulgaria
Пичове, ще ме прощавате, ама като гледам как с пяна на уста се радвате на някаква митична китайска подводница, дето била изплувала и т.н., а пък какво щяло било да се случи след нам'си колко години, и си мисля, че са ви били малко 500 години, па после Ернорота, па после разни други другари.Абе, не ви ли е неудобно да се кефите на китайска подводница, дето била изплувала и т.н.?И кво, изстрелват вашите китайски фаворити ония мити неуловими московски торпеда и ракети/с точен произход Горна Волта/и настава Апокалипса.А после?Май не се замисляте много.На вас ви дай да мразите и да обичате с еднаква страст.А кого обичате сегодня - КНР.Ми що не се изселите?Отдавна ви се задава този въпрос, ама вие не си давате зор дори да отговорите.Еба си колко сте плоски.
Novae
14 Ное 2006 12:03
Мнения: 87
От: Bulgaria
Китайска мъдрост казва:" Ако искаш мир, готви се за война". Не вярвам Китай да иска тази война със САЩ, не неиизключвайки я от своята отбранителна доктрина, в същност доказва своето ръководно положение в тази част на света.
timbuktu
14 Ное 2006 12:23
Мнения: 3,986
От: Greece
Сьс сигурност Китаиците имат за цел да изгонят САЩ от тихия океан (Таиванския пролив) - сега колко това може да стане ще видим. Иначе явно и те като Германия и СССР като по слаб разчита на подводници. И явно има туспехи в тази област - миналата година построиха нова подводница която изненада доста военни специалисти.
Orlin
14 Ное 2006 12:30
Мнения: 6,333
От: Holy See (Vatican City State)
Аче,
споко душице. Не съм пристраснен. Това са фактите. Ако ти причиняват проблеми, сори. А за Апокалипса недей да се слагаш за разбирач. Я кажи как Китай или как беше, Горна Волта го застрашават. Щото преди няколко дни САЩ обявиха, че и Космоса е тяхен. Хайде избърши пяната, пийни водица и дишай 5 минути дълбоко. После помисли пак от къде иде твоя Апокалипсис.
Ачо
14 Ное 2006 12:57
Мнения: 692
От: Bulgaria
Орляче, следвам съветчето.
Не съм убеден, че писанието ти е почтително, но не бих искал да се дърлим.Отдавам част от случващото се на недоразумение.
Водичка пия редовно, дишам без пропуски.Нямам претенции върху Апокалипсиса, само си го представям.Разбирам, че ти знаеш откъде идва.Само ме светни, приател.
Ясно ми е, че за теб името на Станата е USA.ОК, ти си избираш.А какво избираш, наясно ли си?Не се обиждай, за Бога, само помисли.
Да си припомним:Северна Корея навлиза в Южна, някакви сили на ООН се намесват, после Кожедуб се прави на кореец, сваля Sabre-ри на кило, после твоите предпочитани хора навлизат с 1-милионна армия, като си правят ташак с ООН и всички други, щото се чувстват силни...
При повторение на сценария, кой губи и кой печели, пич?


rutori
14 Ное 2006 13:06
Мнения: 88
От: Bulgaria
Novae ,
Si vis pacem, para bellum - не е китайска
_krum_
14 Ное 2006 13:23
Мнения: 599
От: Germany
Ето една идея за нашите цигани - ремонтират нашата единствена (бивша учебна) подводница, издебват някой американски самолетоносач и докато американците спят, го нарязват и предават за вторични суровини!
Сигурен съм, че ще го разфасоват преди да е успял да потъне.
geiler Bock
14 Ное 2006 13:31
Мнения: 1,101
От: Germany
Pavlik Morozov,
Много си прав! Даже се говореше, че след 11.09.2001 финансовият министър на САЩ отишъл на крака при китайците, за да ги помоли да не се намесват на валутните пазари с огромния си резерв, защото в противен случай $ щял да се срине за 0 време... Т.е. това за хващтането на топките май е 100% вярно..
Освен това тактиката на китайците е (поне в икономическо отношение) да избягват всякакъв конфликт с УСА, но тихомълком да завладяват пазари и да пробиват все повече и повече на техния пазар. Като правят дори и по-големите американски фирми зависими от тях. Примерно като закупят някои от доставчиците за тези фирми. Ако не се лъжа ставаше въпрос за доставчици на General Motors. Това ако не е гениална стратегия, здраве му кажи!
popangelov
14 Ное 2006 14:17
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
Китай вече е суперсила. Япония отдавна е суперсила. Русия скоро ще бъде дуперсила. ЕС(ако изобщо е или ще стане сила) е суперсила. Индия скоро ще стане суперсила. Иран има потенциал да стане суперсила. Пакистан има потенциал да стане суперсила. Турция има потенциал да стане суперсила.
Всички тези скоро ще се наложи да се издръвчат на САЩ, за да си получат статута на суперсили. След като го получат, ще се издръвчат на ООН. Някои ще се и сбият със САЩ. Някои ще бъдат размазани. Други ще ги поодраскат, трети ще поодраскат САЩ. Ако в тая патаклама не вземат по грешка да ликвидират планетата, до 20 години ще има нов световен ред.
В този ред аз съм на страната на България, Европа, САЩ, Русия и Япония. В този ред! Китай не го харесвам, а не го и познавам особено. Че са сила, е ясно, не ми е ясно на какво се радват толкова някои форумци. Предполагам, кефи ги прекратяването на Pax Amerikana. Но след него не идва(за съжаление) задължително по-добро...
Orlin
14 Ное 2006 14:18
Мнения: 6,333
От: Holy See (Vatican City State)
Аче,
не съм защитавал Северна Корея. Нито съм казал че САЩ са сатана.
Ама едно мога да ти кажа. Както комунистическа Корея си мисли, че при определени условия може да стреля ракети по САЩ, така САЩ решиха, че Космоса е техен. ПРИ ВСЯКАКВИ УСЛОВИЯ. Та Гаче, спри с дишането и кажи кого гони повече параноята. Северо корейчетата или гринговците!!??
Nevezha3
14 Ное 2006 14:23
Мнения: 1,322
От: Bulgaria
Ачо,
Подобно кратко описание на Корейската война не съм срещал, но си заслужаваше да го прочета. Имаш чувство за хумор. Тия, някакви сили на ООН, какви бяха? Но проблемът е много по-сериозен. Не вярвам някой в Европа да се радва на зараждащото се китайско могъщество. Най-малко пък големият брат отвъд океана. Едно е сигурно, ако се запазят тези темпове на развитие Китай наистина ще изпревари сегашната суперсила. Слаба утеха е, че щяло да стане през далечната 2050 (не е от пряко значение моя набор).
Ачо
14 Ное 2006 14:35
Мнения: 692
От: Bulgaria
Братле Орляче, много ме задължаваш със съветите за дишането, а за параноята аз си позволявам да мисля така:корейците зад вожда Ким Чен Ир, или както там се казва, не страдат от параноя, те имат здрави нерви, ясни указания и нямат съмнения/е, гладни са, ама това стимулира/, американците изглеждат арогантни, ама биват с различни цветове и бои и далеч не са единни/освен ако не гледаш Discovery, брато/, поне имат два отбора.Кажи, че не е така.
Невежа, дай твойто описание, пък белким се разберем.
Да започнем с първото, искаш ли:кой започва войната.После ще е лесно.
BroodWar
14 Ное 2006 14:35
Мнения: 2,403
От: Bulgaria
Павлик,
още едно палче и от мене за следното:
оръжието е крайно средство, до което се прибягва чак когато изхода на един потенциален въоръжен сблъсък е ясен.

а иначе за топките не съм съвсем съгласен. Ще се опитам да си припомня един стар виц...
Трима души в бедстващо положение над дълбока пропаст: първият се е хванал за стрък тревица точно на ръба, втория се е хванал за топките на първия, третия е сграбчил втория за косъмче от кракът му... Въпрос: Кое ще се скъса първо?[/red]
Отг. Гласните струни на първия[/limegreen]
Та искам да те подсетя, че една евентуална девалвация на $ ще прецака всеки с големи доларови резерви. Съвсем не съм сигурен, че най прецакани ще са САЩ... по скоро петродолародържателите

Редактирано от - bot на 14/11/2006 г/ 14:39:16

Pavlik Morozov
14 Ное 2006 14:47
Мнения: 15,811
От: Bulgaria
broodwar, виж отново последния ми ред - всеки може да навреди на китай, като в процеса обаче навреди на себе си двойно. обратното също важи - китай може да навреди на другите, като в процеса разбира се също ще поеме част от щетите които нанесе. трябва да гледаш на китайския доларов резерв като на финансова атомна бомба - ясно е че е за много краен случаи и ако се използва всички ще пострадат, но това не пречи да се ползва като заплаха и за изнудване (именно с тази заплаха китай спаси иран от удари). защото не тези които имат резерви в дадена валута страдат най-много от хиперинфлацията и, а тези на които цялата икономика и външна покупателна способност се крепи на валутата под въпрос.


Редактирано от - Pavlik Morozov на 14/11/2006 г/ 14:48:33

BroodWar
14 Ное 2006 15:04
Мнения: 2,403
От: Bulgaria
така е,
валутен резерв с подобни размери крие огромна разрушителна сила, но САЩ освен валутния резерв имат и други резерви с открита разрушителна сила, и все по кратко се замислят преди да ги употребят. Съвсем не съм убеден, че сдържаността на САЩ по отношение на Иран или КНР са вследствие на изнудване от страна на Китай. По скоро липса на вътрешен (и външен) политически ресурс...
Основният външнотърговски партньор на Китай са САЩ (160 G$), по скоро съм склонен да мисля, че огромният $ резерв на Китай служи за зашита на $ отколкото за нападение с-щу САЩ. В крайна сметка Китай бавно но сигурно се трансформира от феодално-буржоазна в капитално-феодална империя... Дори Маркс не е успял да обясни какво представлява таквоз чудо
Pavlik Morozov
14 Ное 2006 15:05
Мнения: 15,811
От: Bulgaria
popangelov, възхода на китай не ме радва, защото сме много различни цивилизации и не би ми харесало да живея в свят подреден по китайски вкус. но трябва да им се признае - докато бялата раса арогантно и късогледо се самоизяжда в междуособици и се кара кой да бъде по-по-най, жълтите за половин век упорит труд и разплод отново поеха позиция напълно подобаваща на хилядолетните им държавни и културни традиции. може би наистина световна китайска доминация е прекалено тежка цена за разрушаване на pax americana, но не виждам някаква воля за обединение между сащ, ес и русия, така че няма на кого да се сърдим

Добави мнение   Мнения:79 Предишна Страница 2 от 4 1 2 3 4 Следваща