Отиди на страница:
| На адрес: Натиснете тук може да се види къде отиват парите ни. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
 Галя. Рядко смислено и точно написано.20-процентното увеличение на заплатите не беше недоразумение. Всъщност то беше по малко от това, което обещаваха другите десни партии. Увеличението беше напълно реално и осъществимо. Средствата щяха да дойдат от борбата със сивата икономика, контрабандата, строга данъчна дисциплина, източването на ДДС , умерен бюджетен дефицит, а не дву и три милиардни изкуствено задържани преизпълнения на бюджета, убиващи икономическия растеж. Защо България никога няма да стане като Ирландия, а ще си остане доматена република ?. Когато Ирландия намали данъците, беше една единствена всред европейските страни и можеше да си го позволи, щото и без друго, там освен камъняци друго нямаше. Сега в Европа и около Европа има поне 30 държави, които по този начин опитват да си стимулират икономиките и всичките бълбукат към дъното. |
 не съм специалист, питам само, бтк ошфорка ли я приватизира, плащала там данъци, тук на снимка ги имаще, щастливи с шампанско, в президентството, друго, симеон не работи като цар, защо получава имоти на царската институция, доган призна ли партийни обръчи, и как върви борбата с високите етажи на корупцията  Редактирано от - Пейчо Пеев на 15/11/2006 г/ 13:59:40 |
| Аз също смятам, че статията не е лоша като журналистическа изява.Но тя, както не малко други, прилича на едно свободно съчинение, основано на идеологеми.Защото не е от най-съществено значение най-напред с кой крак -ляв или десен ще тръгнеш кам избраната цел.Важното е да стигнеш до нея.В политиката лявото и дясното са относителни понятия, особено в съвременния сложен и динамичен свят.Нритерий за оценката й, според мен, трябва да е доколко тя е реалистична, т.е.съобразена ли е с конкретните условия, с възможностите на страната на дадения етап, с тенденцийте в международното развитие , нагласите на хората и т.н.Следователно принципна е онази политика, която допуска компромиси в интерес на перспективата, на бъдещето.Четох едно изказване на доцент д-р Йордан Баев, изследовател на личната архива на Тодор Живков.Изкушавам се да цитирам част от него."След като се запознах с личния архив на г-г Живков , казва Й.Б., си промених коренно мнението за водената от него външна политика...Навремето сред интелектуалците битуваше представата за Живков като едва ли не селски хитре.Истината е друга и документите я доказват- той има чудесна памет, невероятно гъвкав е, умее с всеки чуждестранен държавник по различен начин да "играе"и по различен начин да защитаваинтересите на своето правителство и на България.. ."Коментарите оставям на вас. |
| "Когато Ирландия намали данъците, беше една единствена всред европейските страни и можеше да си го позволи, щото и без друго, там освен камъняци друго нямаше. Сега в Европа и около Европа има поне 30 държави, които по този начин опитват да си стимулират икономиките и всичките бълбукат към дъното. " Примери за такива европейски държави, които бълбукат към дъното? Аз имам обратният пример - Естония и двете други Прибалтийски републики. Хайде да не забравяме, че на Ирландия й трябваха 25-30 години за да настигне и надмине другите европейски държави, а в началото на реформата голям процент хора са били безработни и доходите са били изключително ниски. |
 Доброгледе ,В темела ти е грешката , като сравняваш различни политически системи , политически концепции и пр... Нямаш основания да оправдаваш такава грешка с потребностите на "оперативната" политика и нейните "движещи сили" в бюрократичната система на управлението ...Защото , не за това става реч в тази статия...  |
| Президентът Първанов съжаляваше че в България няма истинска десница и затова се появяват разни "странни" политнически сили. Обратното! В България няма истинска левица и затова се появяват левичарски образувания като Атака например. НДСВ също стартира с левичарски послания. Дано доживеем до истинска левица и всичко да си иде на мястото. |
| Мдааа, сега се почна с едни политически и идеологически концепции....А нещата са прости - като си е спечелил човек с труд и умения пари, първо защо искат левите да му ги вземат, та да ги раздадат на други. Второ - като му взимаш на човек спечеленото, на него му писва в един момент и или зарязва бачкането или се изнася другаде - в който случай вече пък нищо не можеш да му вземеш! _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Защото при такава "политическа" практика , първи сред "помамените камилчета" се оказват "неизкушените , но и непосветени" , членове на ВС на БСП... Не ти говоря за Бай Стоян и леля Величка от нашия блок... |
Статията си е добра. Даже не ми се вярва, че популярен вестник се осмели да публикува нещо по тази тема, а тази тема е най-дълбоко критата тайна от последните 17 години. Какво ще стане, когато електората най-накрая разбере, че БСП не е лява партия и вземат да се появи лява партия, а може и повече наистина леви партии? Целият политически модел насаден на България рухва - появява се шанс да престанем да бъдем държава на мафията. В България липсва политическа конкуренция между партиите - конкуренцията е на личностна основа. Всичките ни партии сега са еднакви, само лидерите им са различни. Ако се появи една или повече леви партии, това ще предизвика появата и на по-нормални десни партии, а също и на партии от центъра. само дето "старите партии" много бързо ще изчезнат, а това не се харесва на лидерите им, които са окупирали българската политика и трудно допускат нови лица в нея. |
| [/b]Doctore, прав си. Същото важи и за понятието "демокрация", ма болшинството още си късат нервите и плюят около тях си и си бичат етикетета. В наше време Диогена си е пътник Панталей. [/b] |
| БСП, както и останалите партии, управлявали преди нея, не е нито лява, нито дясна, а част от голямата държавна партия на прехода. Тази партия, чиито парченца са и БСП, и СДС, и НДСВ, решава само един проблем - удържането на ерозиралата държавна власт в перманентно нестабилната политическа ситуация в страната. Дълбоко грешат икономистите, които смятат че лява или дясна икономическа и социална политика са първа грижа на партиите. Те жертват идеологическите платформи за да удържат статуквото такова, каквото е - мирно и спокойно. Те знаят, че политическата нестабилност лесно може да доведе до икономически и финансов срив, а растящото етническо напрежение в страната предвещава подобна развръзка, при определени условия естествено. Ако допуснат дълбока политическа криза, тези партии ще плащат с глави...Страхът от подобна развръзка ги прави изключително прагматични и внимателни. Сигурно ви прави впечатление, че през последните 17 години никога не е имало опозиция, независимо кой е на власт. Мотото винаги е било: "Да не клатим лодката, че всичките сме вътре, а навън морето е доста бурно..." |
 Отец Боян Саръев: Родопите се ислямизират от 17 години 15 ноември 2006 | Агенция "Фокус" Кърджали. Ислямизацията на Родопите не е спирала от 17 години насам, още от първите дни на демократичните промени в България. Това заяви в интервю за Агенция „Фокус” отец Боян Саръев. По думите му „тази ислямизация продължава с пълна сила и за съжаление с голям успех”. „Когато една антибългарска, ислямска партия управлява държавата, естествено е, тя да използва всички държавни средства и лостове за антибългарски интереси в Родопите. Мюсюлманите в лицето на ДПС държат цялата икономическа, политическа, финансова и религиозна власт. Никой не може да направи и крачка в бизнеса си или в своето икономическо, политическо или интелектулано развитие, ако не е член на ДПС и не изпълнява стриктно и безпрекословно волята на тази партия”, псочи отец Саръев. На въпрос - правят ли се опити за противодейстиве на тази ислямизация, той отговори: „Никой нищо не прави. Нито държавата, нито българската православна църква, нито обществените и политически организации. Борят се единствено и само за властта, доколкото могат сами да я спелечят. А когато не могат да я спечелят, виждаме как всички български организации се обединяват и се поставят в сулуга на ДПС, само и само да станат ортаци в разграбването и унищожаването на държавата”. Запитан оптимист ли е за бъдещето на България, отец Боян Саръев посочи:” Трудно ми е да кажа. Раздвоен съм, защото не е толкова лесно да се пребори, който и да е с многоглавата ламя на мафията и антибългарщината в държавата. Но нещата не са безвъзвратно загубени. Има надежда. Има политически сили, които се опитват да правят това. Да се надяваме, че ще узрее и народът, и един ден държавното управление ще се води от патриоти и родолюбци, които милеят за България и всичко, което ще се прави, ще се прави в името на интересите на България”. |
 Уважаеми форумци, не ви ли се струва, че в последно време се навъдиха много новоизпечени политически анализатори (ала Галя Горанова), след което някои от нас им аплодират първосигнално.За яснота - не съм бесепар и никога няма да бъда, но в никакъв случай не съм съгласен с тезата на Костов и Стоянов (изповядвана от Г.Горанова), че БСП днес управлява. Днешното управление на държавата е коалиционно-комформистко и е резултат на бягство от една алтернатива, която вещаеше хаос, нови парламентарни избори, отлагане на членството в ЕС и пр. Може би г-жа (или г-ца) Горанова щеше да бъде по-доволна, ако се повтореше сценария на Дьорд Шорош (Джордж Сорос) от 1997 г. и драгалевският ром препашеше синя лента на вакло чело, повеждайки хиляди дрогирани лумпени с подскоци към парламента за да го палнат? |
| Новаче, не се сърди на Ченгето, че не ти е харесало статията, и 100 пъти да я прочете, напинал е всичките и слаби места...Търси истината, а не ръкоплести, такива винаги ще се намерят...Ха Ха. |
доц. Ганчо Ганчев, член на Изпълнителния съвет на политическо движение “Социалдемократи” по време на обществено обсъждане на Бюджет 2007, организирано от Социалдемократическия форум ... Бюджетът за 2007 година не е нито социален, нито либерален.... бюджетът за догодина не е социален, защото се увеличава данъчната тежест за хората със средни доходи и не е либерален, защото липсва нужната финансова децентрализация ... e нужен нов, социално-либерален модел, тъй като сегашният бюджет е по-скоро десен и рестриктивен. ... 1/3 от земята у нас не се обработва, а 1 млн. души са напуснали страната, защото не могат да си намерят работа. ... Пълният текст по този линк http://www.focus-news.net/?id=n597723 |
| Начи, по отношение на коалициите требе да се направи уточнението, че именно управление на коалиции, а не еднопартийни правителства, е типичната ситуация за демокрациите на квалифицираното мнозинство (по Lijphart). Това е основен белег на "демокрацията на консенсуса", до която е най-близо и нашата т.нар. демокрация, а еднопартийните управления от преди време са изключение, не правило. Та тъгуващите по времето на силните сини, жълти или червени нема изгледи скоро да ги огрее, тъкмо напротив - във времена на политическа криза, коалициите имат склонност да стават оооще по-широки. Редактирано от - веролом на 15/11/2006 г/ 21:24:26 |