Добави мнение Мнения:16
 няма наивници, свършиха, разумен, сигурно е от умен, значи иска умни политици, е това вече си е проблем, някой ще трябва да помпи избирателната активност, че резила ще лъсне  |
| Избирателите никога няма да поумнеят, те смо оглупяват! Ако това се случи с някой, то той няма да е вече избирател! Одавна са му намерили цаката на избирателя. Мултимилиардер не се става с избори! И парите му не могат да се вземат с избори! И власта и парите са си негови и се наследяват! Нямало династии а имало било демокрация. Да, но само за "поумнелите" избиратели. |
| Какво значи избор на ПО МАЛКОТО ЗЛО. На първо място означава НАТРАПЕН ИЗБОР , натрапен защото не се предлага нищо добро. На второ място означава ПРИНУДИТЕЛЕН избор , принуден си да избираш по малкото зло.Отиваш да избираш за да се пазиш , а не за да си дадеш вота като носител на суверенитета. ------------------ Ако съпоставите тези два ключови момента и ги анализирате? , , Проблемът обаче е, че единствената проява на разума на избирателя засега е отказът от гласуване. Негласуващите, разбира се, си имат сериозни основания. Те са разумни хора и искат да изберат нещо наистина добро, а не да подкрепят по-малкото зло.” , , Последният, който се възползва от незрелостта на избирателя, за да вземе властта, бе Симеон Сакскобургготски през 2001 г.” Няма друга възможна ОЦЕНКА освен тази.Невероятна арогантност. При тези условия да наречеш избирателя незрел и да не посочиш , защо е бил принуден да прави натрапен избор , е много , много голяма арогантност , при положение , че това не се дължи и на липса на елементарен интелект , позволяващ да се правят точни изводи. --------- Редактирано от - хунвейбин на 16/11/2006 г/ 02:05:43 |
| Сродните души на автора се появиха , това добре говори за автора. -------------- Щом избирателя е незрел , ходил е на избори и е избирал ПО МАЛКОТО ЗЛО. Какво щеше да стане , ако беше ЗРЯЛ и избираше ПО ГОЛЯМОТО ЗЛО. За да се обвини народа , случая част от него , избирателите , , какъв логически АБСУРД се получава. А колко са точни нещата , отиваш на избори , избираш по малкото зло , на теория , на практика не се получава дори и по малко зло , обстановката си остава от зла по зла , направо зловредна-за избирателите , а от там и за народа. |
| Авторът правилно отразява , че разумността на избирателя засега се свежда до негласуване, Защо? Защото той не искал повече да гласува за по-малкото зло, а за нещо наистина "малко, но по-добро", Не , драги, не е така, Не гласува не защото е разумен, а защото по принцип не може Системата да роди Добро, Защото какво добро е ни напускат най силните и най младите-1000000 на брой, Какво добро е да избиват децата ни и с месеци и години и полиция и правораздаване да са безсилни, Какво добро може да е наркоманията, проституцията, хазарта, бедността, корупцията, безработицата, умиращите без лекарства болни, умиращите от глад деца и т, н, и пр, и пр, Това не е и не може да е добро по каноните и законите на всички религии и минали и настоящи цивилизации, Затова и той /избирателят/ вече не вярва , а знае:Демоносрацията само лигитимира Лошите и той не иска да играе чужда игра, Плюе на нея, Докато не разпознае наистина Добрите, |
| не гласувам защото демокрация, власт на закона няма, evn прави икономическо престъпление, топлото и водата и те, де е закона, от прокурори, съдии, медии не искам констатации, а факти и що е свършил закона, не ми е крива демокрацията, а нравствеността на демократите дето ме демонократизират |
| Избирателят не само избира, но и номинира, подкрепя, издига политици. В тоя смисъл българският избирател си остава нефелен и се оставя да го спрягат в пасивно наклонение. |
| Проблемът за по-добрия живот на българиня се корени главно /но не само/ в преразпределение на обществените фондове САМО в ръцете на малка група от фирми и приближени на управляващите партии. Повечето известни фигури от 1989 г си направиха частни партии или течения /в БСП/ с основна цел да са винаги в Народното събрание и когато може в изпълнителната власт. Създадоха и захраниха свой кръг от фирми, а и продължават да им дават. Затова за масато от хората НЯМА достатъчно |
| БКП=БСП=СДС=ДПС=ССД=БЗНС=НДСВ - по-малкото зло. АТАКА - по-голямото зло. ГОЦЕ=САВА=ВИКТОР=БОНЧО=НИКОЛАЙ..... - по-малките злодеи Сидеров - единственият и по-голям злодей. На следващите избори ходете пак за риба. |
| Не е вярно, че до 1989 г. е нямало избиратели. Например, ЛИЧНО НЕ ГЛАСУВАМ ОТ 1986 Г., КОГАТО ЗА ПОСЛЕДЕН ПЪТ се явих там, където беше регистриран незаконно Иван Велинов, бъдещият председател на ВС-Стражица. Пратих телеграма, в която на юридически език казах, че изборът е незаконен?! Та от тогава насетне не гласувам въобще.Не одобрявам онова, което стана у нас с тези прибързани промени в ущърб на целия ни народ. |
| умора има, от политици символи на прехода, идеологеми, фалшиви цели, идва края на един период на излъгано доверие, и времето на нови идеи, преоценка на ценности, приоритети на общественото развитие, в колорадо например провеждат Aspen Ideas Festival на учени, теолози, философи и политици, среща на най.добрите умове на америка за актуалните теми на обществото, дошло му е времето и за нас |
Проблемът за по-добрия живот на българиня се корени главно /но не само/ в преразпределение на обществените фондове САМО в ръцете на малка група от фирми и приближени на управляващите партии. Проблемът за по-добрия живот на българина се корени главно в това, че чака на преразпределение и на обществени фондове, а не на собствените си усилия. И все си избира някой, за когото се надява че ще преразпределя в негова полза. Резултатът е - преразпределение, но не в полза на избиращия, а на избрания. Като се научи мнозинството от българите, че трябва да разчита на себе си, ще навърши наистина пълнолетие._______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| кой българин чака на преразпределение, данък на доходите ми е 24 % над половината ми пари са за такси, ток, другото е някакъв вид хранене, е, и, в какво съобщество е моята идентификация, непотребни непотребители, ти да речем бизнесираш върхово и си осигурил рекордния 6% растеж, в естония е 12% |
| нататък, къде отиват парите от данъците ми, в здравната система, ами, а и не потребявам услугите и, в образование, ами виж парите за обучение които реално давам, в нови коли за нуждаещи се, в бюджета на тайни служби дето ме алармят за да ме приведат в милиционерски резонанс, къде де, що ли питам, при еднакви цени на медикаменти и консумативи, защо в пъти са повече парите за здраве по света, ами заради цената на труда |
| Оф, тоя Обретенов, ме разсмя изкара , негласувалите първо най-разумни, а после ги определи, като апатични..., после политичарите ни и те неразумни и цялата статия минали мераци в бъдещето...Значи апатичен ли си?! о много си разумен...! Който пие пее, който пее зло не мисли, значи, който пие зло не мисли...Почти логика Обретенова... Върха обаче е, че който вземе та излъже апатичните ще се качи на коня пред НС...Ха Ха. |
Добави мнение Мнения:16