Добави мнение Мнения:14
По принципи - да  , да и пак Възникват обаче и някои въпроси: 1 Защо се сетиха за това, когато БЛС най-сетне реално заплаши със стачки в здравеопазването? 2. Какво ще стане след това? Ще се даде ли правото на лекарите да се сдружават на свободен принцип и каква роля ще имат отделните олганизации/съюзи/камари и пр при договаряне на НРД??? 3. Дали това не цели всъщност отстраняване на съсловието от договарянето на бюджета на здравеопазването и неговото разпределение? 4. Доколкото знам г-н Миков е адвокат (моля за извинение ако бъркам). Дали той ще се обяви и срещу задължителното членство в адвокатската колеги??? |
| Хипократ2006, 1.Никой лекар няма да тръгне да стачкува понеже: А.Ако е в болница може да изгуби пари от рекет на болни, комисонни от фармацевтични фирми, от изследователски програми и т.н. Б.Ако е специалист в МЦ или ДКЦ или собствен кабинет ще изпусне куп талони по НЗОК и КЕШОВИ пращания. В.Ако е джипи ще отнесе яки глоби от НЗОК. Г.Ако е друго или е балък/честен/ или нищо не става от него. 2.В една демократична държава всеки има правото да се сдружава както си иска. 3.На този етап на развитие на държавата ни е безмислено лекарското съсловие да участва в договаряне на бюджета на здравеопазване , поради факта , че предлагането на лекарски услуги в момента надвишава търсенето.Ако тенденцията се промени - да. |
| "В една демократична държава всеки има правото да се сдружава както си иска" Toва е вярно! Вярно е и че никой професионалист не е задължен да членува в някаква организация за да упражнява професията си! |
| До атака: 1. Стачка би могло да има. В големите болници (със или без основание) има огромно недоволство на колегите от редица безумия в системата. Изключение пряави например Правителствена, на която всичко и е наред и разбира се малките болници, които също са си много добре при тази система. Семейните лекари могат (поне теоретично) да преценят, че новото НРД не ги устройва и да не подадат документи за сключване на нови договори с НЗОК. Като си помисля за този вариант направо ми се учестява пулса. 2. Явно живеуеш в София, Пловдив или Варна, защото само на тези места има свръхпредлагане на здравни услуги. В тези три града са концентрирани 50% от всички лекари в България. В останалите райони, особено малките градове и селата има НЕДОСТИГ на лекари, особено специалисти. Големи практики с по 1500 пациента и напълно (безплатно) оборудвани по програма ФАР стоят незаети, защото няма интерес към тях. С влизането на в ЕС и неизбежната емиграция на лекари към Европата, положението ще стане направо страшно! 3 Поздрави и лек ден! |
| Ако наистина направят това, то аз ще отвърна с две немислими за мен неща-ще си пусна брада и ще гласувам за БСП. |
| "3. Дали това не цели всъщност отстраняване на съсловието от договарянето на бюджета на здравеопазването и неговото разпределение?" Драги, Хипократ 2006, в точка 3 си стигнал до истинско прозрение! Може БЛС да не е идеалната организация (но пък коя е идеалната), но коя е организацията, която защитава твоите интереси и коя друга лекарска асоциация (а те са много-на кардиолози, невролози, уролози...) има уреденото право със закон да договаря по-добри условия в НРД? |
| До angelioto: То не трябва човек да е кой знае какъв интелектуален титан, че да се досети, още повече че опитите далеч не са от сега. Друг е въпросът, че за толкова години не съм забелязал БЛС да защитава МОИТЕ (аз съм семеен лекар) интереси. На всички други - да (малко или повече), но моите - категорично не. Що се отнася до правата по закон, то законите винаги могат да се променят. Трябва само добро желание и/или проява на воля и сила от отсрещната страна като например отказ за сключване на нови договори с НЗОК. |
| "На всички други - да (малко или повече), но моите - категорично не. "Драги, Хипократ, Мисля, че БСП вече е спечелила, защото е усвоила принципа на Британската империя:"Разделяй и владей!" |
| "...то законите винаги могат да се променят. Трябва само добро желание и/или проява на воля и сила от отсрещната страна като например отказ за сключване на нови договори с НЗОК." Драги, Хипократ, Според добре познатата ни българска поговорка, не е нужно да изпускаме питомното, за да гоним дивото! Нямаме равни в това да разрушаваме вече изградени структури и да създаваме нови (вж.кипящото ново партийно строителство) и да си плюем на традициите! Напомням само, че БЛС е организация със 105 годишна история! |
Трябва само добро желание и/или проява на воля и сила от отсрещната страна като например отказ за сключване на нови договори с НЗОК Ми направете го бе Хипократ2006, но не един или двама, а всички (поне в даден регион) Това ще бъде една наистина добра стъпка към решаването на проблемите в здравеопазването. Тази стъпка ще покаже ЧИНОВНИЧЕСКИЯ характер на нашто здравеопазване. |
Нямаме равни в това да разрушаваме вече изградени структури и да създаваме нови angelioto, не знам каква ти е професията. Вероятно си лекар/ка. Но би ли ми обяснил/а от гледна точка на българския здравноосигурен пациент, кое е хубавото на НЗОК , за да се запази? Междувпрочем в НАБЛЮДАТЕЛ статията е много по-добра и предлагам да пренесем коментарите по здравеопазването там. Защото аз мисля, че настоащата здравноосигурителна система и НЗОК, като част от нея е една лошо изградена, на базата на погрешни принципи, вредна за здравето на хората система, която не може да се реформира Редактирано от - Федя на 20/11/2006 г/ 11:19:49 |
| angelioto, БЛС в този му вариант е част от статуквото в здравеопазването у нас и не е полезен за никого освен за управляващите го лица. Необходима е цялостна реформа на системата и поставянето и на ясни пазарни правила, като демонополизирането на съюза е неизбежна част от това. Друг е въпросът, че предложението идва в точно определен момент и създателите му определено нямат моите (и на Федя) идеи за бъдещето. |
Добави мнение Мнения:14