Добави мнение Мнения:10
| Това, че земята ще се прехвърли на собствениците, а съответно и задълженията за почистване, е правилно... Правилно е да се строят приюти, а не жилища, защото приютите не могат да се продават на занижени цени... Не разбирам защо общината трябва да разполага с жилища - това води до корупция... Вместо да се чудят как да продават жилища и терени, първо да решат проблемите на притежателите на лихвоточки и то по актуален за момента начин... Лихвоточките са по 4 ст.!!? от 1999 г и е крайно време спешно да се направят поне по 10 стотинки... |
Така, ако блокът е 3-етажен, ще могат да построят и четвърти етаж и с парите от него да санират сградата, допълни той. Това е поредната глупост, при това много опасна... Всички ще се юрнат да строят още и още етажи и в крайна сметка някои блокове ще рухнат и ще погребат доста народ... Не може върху основите предвидени за блокче от 3 етажа-да правиш небостъргач... Между другото аз лично блок на 3 етажа не съм виждал... Не разбирам от строителство, но все си мисля, че основите на всяка една сграда не са нещо нещо универсално, че да си строиш след време допълнителни етажи... Който разбрира от строителство нека каже как стоят нещата със строенето на допълнителни етажи..? |
| А трафопост може ли да се надстрои? Щото съм си заплюл няколко идеи -> (снимка: натиснете тук) |
| Ebisu-Odaiba, Здравейте! Радвам се, че отново се появихте, а идеята и снимката ме развеселиха - добре, че мутрите и строителите не четат форума, че току виж, реализирали набързо идеята Ви...  ------------------------ lente, За втори път в този брой забелязвам, че не четете внимателно... Обяснявам като за Вас - според мене, общината трябва да строи приюти, защото не може да се продават... Никъде не съм писал за животни, а ако за Вас бедните хора са животни, то имате сериозен проблем в мисленето... Всъщност, общината има нужда от жилищен фонд не толкова за бедни, а при извънредни обстоятелства да може да приюти временно пострадалите от пожар, земетресение, наводнение... Друг случай - тези дни по телевизията показаха възрастна жена да живее на стълбищната площадка - прехвърлила преди време апартамента си на дъщеря или на внук (не помня точно), а те я изхвърлят, за да живеят сами или продават жилището... Ще кажете - глупаво е постъпила, да си тегли последствията... Ами ако е била принудена?... Дано не Ви се случи... ------------------------------- Zavinagi CSKAR, Много правилно сочите възможните безумни последствия... Лично знам за надстроени 3 етажни блокове още през 70-те години... Редактирано от - редник на 27/11/2006 г/ 10:25:06 |
| винаги е имало общински жилища, държавни предприятия, цели отрасли, земя и т.н.това е необходимо, както казва един колега форумец!?те са като клапан, отдушник и спасение и за държава, общини и население!?....лошото е, че се борави с тях неравномерно и партиино.спекулира се и не се използват целесъобразно особено жилищата!?раздават се отново по БЪЛГАРСКИ на шуробаджанашки принцип.ето това е лошото, а не че са излишни...... |
| Същото обещаваше и Софиянски преди да се кандидатира за пореден път. Ясно е кой иска да бъде преизбран и ще раздава земята под блоковете след като нищо друго не свърши. |
Това, че земята ще се прехвърли на собствениците, а съответно и задълженията за почистване, е правилно... Друг е акцентът, според мен. Статията много добре казва, че и сега етажната собственост е задължена да поддържа и почиства общите и прилежащите части към сградата. Липсата на собственост върху самата земя обаче, както и неналичието на юридически субект, комуто да бъдат налагани санкции и глоби при неспазване на различните изискавия и условия, налагат мерките, които ще предприемат различните общини. Пропуска се обаче един тънък момент - плащането на данък -земя, който досега се е поемал от общините, собственици на парцелите, върху които са изградени сградите. Сега, този данък ще бъде прехвърлян върху собствениците на етажната собственост и в това се корени скритият мотив за промяна на статута на земята от общинска в частна, а не някакви измишльотини за възможности за надстроявания на сградите и санирания на жилищата. Защото нужда от санирания имат предимно апартаменти в стари панели и ЕПК-та, които по презумция имат /и са с изпълнени/ отреждания за високи Кота Било и Кота Корниз, а ниските сгради са предимно тухлени. Издиша яко тоя аргумент. |
| трудно м ие да си представя в града с най- малка безработица какви са тия социално слаби хора, на които Общината е длъжна да построи жилища?! Ако има такива и не могат да се справят със скъпотията, могат да се преместят в други градове/села. Всичката работа на Общината оправена, само остана да подаряват и жилища. |
Добави мнение Мнения:10