Добави мнение Мнения:21
| /:/ "...че земята му принадлежи, позовавайки се на документ, издаден през 1835 г., когато българска държава не е съществувала" ......................................... ......................................... ..................................... Ама, то и държава Царство България НЕ съществува от 60 години, ама на "царя" му дадоха "царските гори", нали?! Редно е, уви, и на румънеца да му дадат неговите гори!  |
| Ма разбира се. Нека му дадат. Ама нали е знаел че са си негови? Данъци плащал ли е? Еми да мъ сметнат данъците и лихвите за 171 години. Ще се събере доста голяма сума. Не знам дали от продажбата на спорния имот ще си я плати. |
| То верно, че тогаз още не сме имале дръжава, та гръкоманина може да е "продал" тия 200 кв.км (8% от Пирин) още на 5-6 души. Само не ми е ясно, откъде е намерил "румънец", щото по онва време "румънцете" още не са биле изобретени и са говориле и писале на български. Но ако все пак по §39 на сагашния румънски закон може да са докаже собственост сос 170 годишна давност, викам направо спешно да представим крепостните актове на Крум Страшни за Трансилвания, додека не са ни изпревариле унгарците.  |
| GASEK, НЯМА как да му вземат данъци на румънеца- горите са му наследствени! А заради нашия "цар" преди време НДСВ-то Му му гласува закон да отпадне Данък върху наследството /"наследството" на С.К. е оценено за около 160 милиона щ. долара!/ !!! |
| з да се кандидатирам за Македония тогава ако може ? Ей сега излитам от Търново до Благоевград да заведа дело. Ще имам нужда и от обществена подкрепа.  |
| Втрещена съм. Защо тогава наследниците на аги и бейове, разпореждали се по същото време с нашите земи като с бащиния, не вземат да предявят претенции?!! / Пу, пу, пу - да не чуе дяволът/. |
| Ако информацията е вярна, Абсурдът е не че румънецът има претенции, абсурдът е че са се намерили “съдии” (от “районния съд в Сандански”), които са решили, че да се води подобно дело изобщо е допустимо. Очаквам вестникът да следи делото и да ни информира подробно за “подвизите” на тези наши “съдии”. |
| Не разбирам защо искът е към българската държава, като тогава такава не е съществувала. Да ходи да си иска земите от турцката дуржава, нали тя е правоприемник на Османската империя. А тея съдии в Сандански наистина трябва да са малоуници. Сигурно имат много свободно време и се чудят как да го запълнят  |
Румънецът Фека Диму твърди, че земята му принадлежи, позовавайки се на документ, издаден през 1835 г., когато българска държава не е съществувала кво общо има правото на наследствена собственост със съществуването на конкретна национална държава; пове4ето от нас също могат да проследят поземлената си собственост до преди възстановяването на българската държава през 1878 г.  следователно румъняската пе4ели делото - ако не у нас, то в Щрасбург  |
| хаха.след като е нямало Б-я не може да си ги изисква от наш съд, то аджеба и ние да си искаме Онгъла от Букурещ. xaxa ax че глупави хора в Романя. |
| Не разбирате вие смелите нови подходи към реформите. То добре, че Симеон не си реституира правото на първа нощ с всички булки съгласно тевтонското феодално право. Както бяха нахъскани тогава сините прависти, щяха да му го признаят. |
| Между другото, според подадените рестуционни документи за земеделска земя, България трябва да е 2-3 пъти по-голяма по територия. |
| ...аз пък имам претенции за огромни територии в Джибути(над 78% от страната)... ...защото имам грамота от Йехова, че е прехвърлил собствеността им въдворявайки там баба ми Ева и дядо ми, като наказание за посегателството над ябълките му... ...към маймуните нямам претенции... |
| другаря Тодар Живков: Тодаре, ако ще си искаме земите от първата половина на IX в., то по-добра работа ще свършат документи от времето на Омуртаг - сина на Крум. Сиреч да реституираме Белград, Браничево и всичко чак до Днепър. |
Добави мнение Мнения:21