Отиди на страница:
| Не Димитри е атакист, а самото време е такова. Поне ми е леко на душата, че жсичко сьм казал отдавна.... В Бьлгария е налице продажна вьрхушка - външна и вътрешна. Назрява мръсно време и тежко ма някои хора.... Не съм бъркал никога... |
| От една страна "атакистите" май аслъ станаха много, но от друга страна СидеРрасизма определено се явява пречка пред така цитирания атакизъм, праща го в 9та глуха и е надежда за шишковците(триумвирата). Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 29/11/2006 г/ 02:51:46 |
| >>><<< Пряката демокрация си има сайтове, един от тях е тук Натиснете тукма предлага много неекологичен инструмент-газ, отпадъци, оловни замърсявания ....  |
Аз нищо не предлагам, самият живот ни предлага последната възможност да спрем ликвидирането на България. Като: ...(швейцарците например, макар да не са в ЕС, в неделя имаха референдум да дадат ли пари за бедняците в ЕС и решиха да дадат - въпреки дясното несъгласие да се дават пари на бивши комунисти) Пръво, такъв референдум за "даване на пари на бедняците в ЕС" не е имало. Тая просташка интерпретация беше дадена от наще ченгесаре, дека препечатват статиите от "Експрес" и други манипулативни централи. Тук стая въпрос, дали швейцарцете да продължават да отпускат техническа помощ на бившите комунистически дръжави, както го правеха досага, след като тия дръжави вече са членки на ЕС и ша получават помощ по линия на ЕС. През сичките години на прехода България получи стотици милиони швейцарски франкове техническа помощ и досага ги получава. Така са модернизираха ВЕЦ Пещера и ВЕЦ Алеко, изградиха са пречиствателни станции, селата в Централния Балкан беха ограмотявани как са прави туризъм по швейцарски и още много други проекти. В годините на най-тежка криза, на политически и финансов риск у нас, швейцарското правителство даваше десетки милиони кредитни гаранции на техните фирми износителки, за да поддръжат на изкуствено дишане износа за България, за да не секне съвсем, додека си стъпим на крака и бизнесът почне сам да са оправа. Тва време вече доде и основателно е некои швейцарски данъкоплатци да питат правителството си, има ли вече нужда от такава помощ. Швейцарцете обаче не гледат само пред носа си, респ. пред циците си, а далеч напред. Те много добре знаат, че чрез техническата помощ са създават техни "агенти" у нас, които после ша работат за навлизане на швейцарските инвеститоре и фирми на българския пазар и въобще за двустранните търговско-икономически отношения, при тва с една страна членка на Европейския съюз. Те точно затва умният швейцарски народ е решил да поддръжа тая възможност за влияние у нас, а не просто "да дава пари на бедняците комунисти", както Дмитри опять заблуждава по-наивните си читателе. Второ, швейцарцете са грамотен народ, който не е манипулиран и идиотизиран 60 годин кат нашия. До преди неколко години те въобще немаха ДДС. Кога решиха да го въвеждат, предложиха с референдум на народа си 2 ставки - мисла че беха 5, 1% и 5, 3%. Народа им гласува за по-големата ставка. Значи, толкоз добре са схванале смисъла от тая допълнителна тежест, че доброволно са избрале по-големата. Къде сме тръгнале ний, 8 милиона тарикати на дребно, да са мерим със швейцарцете? Ша му доде времето, кога ша правим повече референдуми и от швейцарцете, но пръво требва да са научим на ред и на демократическа култура. В противен случай, "референдумите", списъците от по "500 подписа" и прочие ченгесарски активни мероприятия са само един "нов подход" за издигане на ръководно равнище с гласовете на простацете и неграмотните на секакви платени мижитурки, които да дръпат дръжата назаде. Много правилно беше, че вопроси от съдбоносно значение за дръжавата кат НАТО и ЕС не беха подложени на риска на референдума. Нема да допуснем такъв и за Царството, разбира са.  Ша чекаме, додека оврат и най-дебелите тикви - поне на едната крава, а другата пак ша са наложи да са "изненада", по думите на Иванчо.  |
| ДРУГАРЯ ТОДАР ЖИВКОВР Прав си! Швейцарците наистина са УМЕН Народ- държавата им е НЕутрална; държавата им НЕ членува в НАТО; държавата им НЕ членува в ЕС; на територията на държавата им Швейцария НЯМА чужди военни бази; държавата им НЕ изпраща войници в Ирак, Афганистан и където още каже "Чичо Сам"; правят си през ден ДОПИТВАНИЯ до Народа/до швейцарския Народ, НЕ до българския!/; НЯМАТ нито наборна, нито професионална армия, а имат Опълчение; и т.н. , и т.н. Освен това, ВСИЧКИ в Швейцария са ШВЕЙЦАРЦИ / а НЕ, като в България, "българи", "турци", "цигани", "евреи" и т.н./ !!! И си нямат "швейцарски език", при това!  |
| Сибила, то и Сталин и Тато имаха твърди ръце и управляваха еднолично (е при Тато по-слабо)... Сега видях, че си се редактирала, но и сменяемата еднолична безотговорност е също толкова добра, колкото и колективната. Само където при колективната има някаква надежда за контрол... |
| Тамън го пофалиш дургаря ДИ, а той земе да ти дава едно от друго по-глупави предложения. Къв е тоа буламач от преки демокрации, коригирвания на избирателни системи и референдуми да било немало етнически партии? Колко жалко, че на дърти години Дмитрий е тръгнал да преборва лами. На младини, др.Иванов, на младини требеше да преборваш ламята, а не да й дириш цицките, та да бозкаш от тех. Секи народ си заслужава управниците.А най-паче народ, 60 на сто от който плюе по препълнени кафенета и пивници, а не рачи да гласува. Референдум за нова конституция, дет да забрани наш Сокол, а Дмитрий? ХА-ХА-ХААА...Да ма прущава милчо. |
| Така е бай Тодоре - само 40 години ни трябват... (добре че с влизането ни в ЕС българският език е увековечен) |
Аз ти говоря за власт, съсредоточена в едни ръце, Параграфе, но в условията на демокрация, а не на тоталитаризъм. За швейцарците - лъжеш се, швейцарските немци не могат да се понасят с швейцарските френци, за швейцарските италианци нямам впечатление накъде дърпат, дори езиците не си говорят демонстративно и не си ги знаят. Но заради царица е парица не са им избили противоречията пред света. |
| Бат Джимо галиба не е чел конституцията и не знае, че тя забранява етническите партии (чл. 11), но то противоречи на международните договори, по които сме страна, и все някога ще падне. В други страни от ЕС има легитимни етнически партии. Ще ми се също бат Джимо да вземе да прочете темата ми създадена специално за него в стария форум, дето пишеше за швейцарската плебисцитна демокрация, и да престане толкоз да се впечатлява от нея, без да я познава. * Примитивно е очертана и "теорията на доминото" за Ирак. В началото на 2003 моя скромност я беше натъкмил много по-свързано. Бях прав в няколко неща и много сгреших в две - (1) падането на Саддам донесе повече неприятности, отколкото ползи на Израел и (2) доведе до засилването на Иран, не до разклащането на режима на моллите. Израел стана жертва на иранска агресия и Иран стана търсен като партньор за САЩ и ЕС да преговарят за умиротворяване на Ирак. |
| Не ти и требеше да натъкмяваш квито и да е теории за доминото, Фичка. Майката му е да си промениш рабското мислене и да престанеш да се гъзоподлагаш толкоз безсрамно. И...дано най-после се усетиш, че зад сека теория на тъпи и по-тъпи дипломати кат тебе, се крият и съдби на стотици хиляди човеци, мечтаещи не за Горни Манхатън, а за поне малко мир и спокойствие. Дано. |
| Имам чувството че статията е написана за да се употреби думата "глитерати"! Много успешно! Игнорантният комунистически популас , адмирира и аплодира en masse! |
| Глей безродниците до един плюят, че чак се задавят, а Чичо Фархи се загрижил естествено за Израел и аджеба колко Домино се изпълнява фалшиво от Джимо, а неговата партигура била правилната...И що плюят, ами щото и Димитри ги изобличи в продажба на българските интереси...Остава сега да почнат да словославят триумвирата, щом са против истините и решенията, гневно изречени от Димитри...Пфу-у. |
| Дмитриййййй, кажи си че ти е грустно за Тато(вия) "демократически централизъм", ма нидей го осуква по килифарски с таз прека-демокрация. Признай си, буди мъж....  Справка: онез катили, Симеон Пръвчанов и Нико Яхиел му го беха пъхнали това лайно "демократически централизъм" в устата на на правешкото магаре, което го поФтаряше като заклинание къде требе и къде не требе... |
| Димитри силен в романтичната част, слаб в практическата...По предложенията ще го познаете. Нито референдумите, нито нежен натиск са плод на адекватно политическо мислене, макар Димитри също да е политерат...Нашият преход е като заболяване: в началото на болестта си мислехме- "времето лекува"; после давахме леки лекарства; после се усъмнихме за по тежко заболяване и засилихме терапията; накрая се оказва че сме сбъркали диагнозата и ще трябва да режем с триона...България е на последния стадий, има нужда от хирург. А в политиката, както и в медицината, тези специалисти не са "нежни". През 1989 година на българската снага имаше един тумор - БКП. Сега има два - БСП и ДПС. Майката му е скалпел и после химиотерапия, драги Димитри. |
| Винаги се сещам за българските професори от началото на миналия век, които се опитаха да дадат ясни тълкувания на навлизащите чужди думи и изрази. Но в днешно време няма спасение, езика ни придобива световно звучене. Няма лошо! |
| ` На Димитри му се изчерпило търпението, но грешно насочва гнева си. Триумвирата беше избран в съвсем редовни избори. И в Германия направиха такава ненормална коалиция. Някой трябва да управлява, все пак, колкото и да не се харесва. ` Замяната на пропорционална избирателна система с мажоритарна ще доведе до пряко доминиране на една партия, например в момента на БСП с 60% в парламента. Някой да иска това? Много е просто - хората пак гласуват партийно, дори на мажоритарни избори. Ако на първи тур води с 30% кандидат на БСП пред кандидат на някаква десницата с 20%, на Атака с 10%, на втори тур пелечи БСП. Реферундум при такова лумпенизирано общество, без дълга медийна подготовка и разясняване на какъвто и да е проблем, е глупост. И медиите са лумпенизирани и не са в състояние да свършат това. И политиците са демагози, които не представят проблема, а лъжат и спекулират. ` Днес не се е представил добре Димитри. Рецептата му е грешна. |
| Пряка демокрация!? Хм... Винаги в този случай се дава за пример Швейцария, забравяйки да се спомене, че пряката демокрация е много скъпа, може да се използва само по генерални въпроси и далеч не във всички западни страни тази форма е разпространена. Пък и на политиците им се налага да вземат непопулярни решения, засягащи голяма част от населението, които в никакъв случай не биха били одобрени на референдум, но биха имали положителен ефект в бъдеще. Така например във всички западни страни се говори за увеличаване на пенсионната възраст, нещо което никъде не среща подкрепа, но ще се окаже необходима мярка в бъдеще. Ха сега си представете резултатите от един референдум в старите членки на ЕС преди няколко години с въпрос: "Трябва ли България и Румъния да бъдат приети в ЕС?" Какъв би бил отговорът според вас? А за Турция? Всичко това идва да покаже, че един добър политик и държавник би трябвало не толкова да се ръководи от настроенията на масите, а да прави това, което е необходимо за страната даже с риск да изгуби политическа популярност. Той не би трябвало да се влачи след общественото мнение, а активно да го формира, обяснявайки откровено плюсовете и минусите на едно или друго решение. После, не всяка промяна води към добро, някои реформи се провалят поради грешна стратегия или тактика. Добрият държавник трябва да отчита тези, както и много други фактори. Точно такъв тип държавници са дефицит не само в България, но и навсякъде. Може би защото хора с такъв тип мислене са рядкост във всяко едно общество. |