Е га ти и глупостите! Значи ако до една година не е оспорено бащинството, той вече е станал биологичен баща ли? И вече ако се наложи - може да стане дарител на бъбрек на детето, защото след една година вече са съвместими? Глупав закон. Още по-глупаво е, че никой не мисли да го промени. Единственото от този закон е, че след една година задължават човека да се грижи за детето или да плаща издръжка. На чуждо дете! И съответно ако по-нататък има собствени - да ги лишава от част от дохода си. Не е справедливо спрямо човека! |
| Сега разбрах защо бащата на съпругата ми години наред е плащал издръжка на дете което не е негово и никога не го е виждал. На времето са му спретнали номер, а когато е разбрал за номера вече е било късно. Редактирано от - 9101 на 29/11/2006 г/ 11:30:28 |
| Според мен отговорност за децата трябва да носят тези които са ги направили. И такъв трябва да е закона. Ако някой мъж иска да гледа чуждо дете - никой не му забранява, даже трябва да се толерира. Но да се задължава - не е правилно. Защо държавата не задължи биологичния баща? |
| Закона е винаги срещу бащата, защото жените били по слаби. Но иначе са равни, но ако им изнася са слаби. НЕ СЕ ЖЕНЕТЕ, все повече жени знаят закона и как да ти го натирят. Не че няма любоф и прочие от месец до 5-6 години, но после става ...........красота.......и закона е 100% на тяхна страна. |
| Всички закони - на Запад, а сега и у нас, са измислени да спечели жената! |
| Вал е мъдар. Накратко добре е да се правят сухи тренировки за правене на деца, но не и деца. Които се жени да не се прави на умен. Мъжете на запад го схванаха вече това и в САЩ за 1ви път тази година домакинствата с женени са по малко от тези с неженени. Жените сами си го направиха, но и нас ни унищожиха успешно. |