Отиди на страница:
Николай! В подкрепа към постинга ти за политиците, може и да се помисли за това дали не се изпълняват поръчки ! Защото не вярвам да са тъпи в прекият смисъл на думата. Интелигентни, образовани и прочее. Значи остава нещо друго!  |
| ЗИТО, образованието е относително нещо. Не е абсолютен белег за честност и интелект. Има си достатъчност, която може да обезпечи дори висше образование, без да гарантира, че става въпросния политик за отговорен държавник. Там се иска много повече, иска се оригиналност и истински творчски заряд. Сам виждаш, качеството на днешните ни продажници. Това не е блестящ интелект, това е посредсвеност облечена в лъскавина.  Аз в продажността им не вярвам, вярвам в малоумието им. |
el mojado  напълно съм съгласен с теб. Статията обаче е не само глупашка, тя е много посредствена и изключително пристрастна. От една седмица наблюдавам с каква последователна страст "*****" от иначе обичан от мен вестник пишат поръчкови пасквилчета по адрес на министерството на отбраната и респективно на военните. Дойде ред и на НАТО. НЕ ВЕДНЪЖ СЪМ подчертавал, че писането по адрес на операцията на НАТО в Афганистан и нашето участие в нея изисква елементарно познаване на въпроса. Авторът Терзиев вероятно не знае дори какво означава ЕЛЕМЕНТАРНО, а камо ли нещо повече свързано с темата Афганистан или с НАТО. Статията не заслужава коментар - мога да употребя само две думи - посредствена и поръчкова. Лошо впечатление ми прави обаче, че във вестника започнаха да се публикуват статии отговарящи на стандартите на свободните съчинения по тема, които се пишат в 3-ти клас, след овладяването на четенето и писането. Имам съмнения, че децата в трети клас ще познават по-добре материята, по която списва АВТОРЪТ Терзиев.  Редактирано от - bot на 01/12/2006 г/ 15:32:44 |
| otvrat, Първата работа на съветника на нефтената компания Unocal Хамид Карзай, когото американците направиха президент на Афганистан, беше да подпише съвместен договор с няколко съседки за изграждане на нефтопровод, свързващ Каспийско и Арабско море (естествено, заобикалящ Иран).  |
| А, и между другото, основните постоянни военни бази на сащ в Афганистан са по трасето на нефтопровода. |
| Tazmanetsdiv, че си див личи веднага. Нямаш нито един аргумент. Само емоционални обвинения. Което по-скоро повдига въпроса в кой клас си ти. Май в 7-ти се пишеха вече теми с тези и аргументи, явно не си опрял до там. Когато обвиняваш някой поръчковост, трябва да кажеш, от къде идва поръчката, какъв е залога и каква е облагата за поръчалият. Аз не виждам адресант който би поръчал такава статия, освен самата истина. Истината е такава, че България е единствената продажна страна в Европа, която е член на НАТО. Фактите говорят сами, би било добре в такава ситуация такива като теб да млъкнат.  |
Уважаеми другарю Скаличански ако сте ми чели мненията преди /в което се съмнявам/ ще да сте разбрали, че аз също съм офицер /действащ за разлика от Вас/. Не считам за нужно лично на Вас да Ви се аргументирам с каквото и да било. По темата Афганистан съм писал достатъчно и не считам за необходимода Ви ограмотявам по въпроса и да Ви изнасям лекции. Само ще Ви спомена, че мойта информация е от първа ръка. Ако имате желание четете ми мненията - ако не, много Ви здраве. И при Вас от далече личи, че бииииииииииииииииииииииииииииииииииииил офицер. Сега не сте и сте пристрастен.  |
много яко трябва да си изперкал да лееш кръв за гоце и къмпъни 
| Tazmanetsdiv, да си чувал, че когато командваната от един офицер част изпълни отлично поставената й задача, той (офицерът) получава похвалата и наградата първо или изобщо?! Защо ли?  Дали не е защото работата на офицерът не е да е супермен дето да изтрепе врагове за 100 войника, а да организира и мотивира последните?! Ти миличко си едно нещастно, недоволно войниче, дето искало да стане супермен, ама нещо не го разбират, колко е храбро. Иди бе, иди в Афганистан, ти и сега можеш да се запишеш като доброволец към някоя чужда армия, ей на САЩ набират такива мераклии като теб, я за Ирак, я за другаде.  Не си офицер ти драги, мухльо си с пагони. Язък за парите дето държавата е инвестирала в теб.  |
| всеки неколко броя газетата я избива на статии, насочени предимно към форума. и поради това - провокативни и пошли. логиката на тази точно - нато ни праща на странни места, значи не ни трябва нато. оди после се разправяй. нема сми. най-забавни са гломпeрите, дето я карат на принципа - като ще пращаме войници, требе да се върнат с награбено или нови територии. и тасманеца се опитва да им обясни, че войниците не са джебчии и насилници, а требе да имат по-високи цели - а селяните не вдяват. не се мори, тасманец. не мое да обясниш на човек с манталитета на джебчия, че понякога има и по-важни неща от незабавния келепир. Редактирано от - Bira на 01/12/2006 г/ 16:36:51 |
| Bira ще се напикая от смях. Аз определено съм селянин, расъл съм там, копал съм, орал съм, сял съм, реколти съм прибирал, кво не щеш. Не помня да съм ламтял за Афганистанска земя. Не поня да съм копнял, войските ни да окупират и превземат Косово или дори Македония. Не помня да съм писал подобни мои "мечти" където и да било, камо ли тук. Ти как успя да си извадиш подобни изводи ... недоумявам. Може би, защото и ти имаш повърхностното васалско мнение на тасманиеца и преценяш ползите за държавата според това, което първосигнално виждаш. Явно дори факта, че никоя друга страна от НАТО освен България не прие веднага исканията на САЩ и решава да прави войски точно там дето никой друг не ще (не дори Полша, УК и Италия), не е било достатъчен факт да те накара да се замислиш с главата си. Но ... кой колкото може. |
| убави са твойте мисли, ама я да погледнем, с какви факти ги крепиш: кои страни споменава мислещата ти глава? и за кои места става дума? кеф ти поляци в ирак, кеф ти ингилизи в ирак и афганистан, кеф ти италианци в ирак, кеф ти и поляци в афганистан... главата не хубаво само да мисли. хубаво е и да се информира от време на време. инак се получава нещо затворено и нефилтрирано. |
| И германци си забравил да споменеш хубавецо, само дето широката Афганистанска земя не е полигона "Корен" а е къде 10 пъти по-голяма от България и в югоизтока дето най-вероятно ще идат нашите войничета ни германци, ни французи ни поляци бързат да отиват. А за увеличаване на контингента и то под чуждо командване ... май само ние сме най-добрите военни васали в НАТО. Блазя им на американчетата, намериха мечтаните си лап-догс. |
| Макар и да не е поръчкова (поръчващия трябва да е пълен идиот, за да поръча такова нещо), статията е доста посредствена. Първо, мисията на НАТО беше мироопазваща, а не мироналагаща. Това е една от причините за дърпането на Европа. Друга причина е липсата на каквато и да е визия от страна на сащ за политическо, икономическо и дипломатическо (Пакистан, Саудитска Арабия) уреждане на мира. Формулировката на сащ за успех на мисията - избийте талибаните. Европа не споделя виждането на сащ за насилствена демократизация и вижда резултатите от такива "мисии" в Афганистан и Ирак. Второ, асоциирането на България с "мироналагащата мисия" на сащ, може да доведе до неприятни изненади от рода на експлозиите в Испания и Великобритания, където дори добре организираните полиция и разузнаване, не успяха да предотвратят атентатите. Испанците си взеха бележка. Американците първи се хвърлиха в битката през 2001 г., когато ги заболя от атентатите в Ню Йорк и Вашингтон американците не са се хвърлили в никаква битка, те просто варварски бомбардираха една и без това изтерзана от конфликти и нищета страна. Не се наситиха дори когато цивилните жертви надхвърлиха десетократно броя на загиналите в световния търговски център, пентагона и пенсилвания. НАТО заложи честта си в Афганистан, защото трябва да докаже на терен, че след края на студената война става за реална военна работа, а не само за щабни учения и бутафорни маневри. НАТО и преди е изпълнявало мироопазващи мисии, а мироналагащата в Сърбия се оказа провал (да не навлизаме в подробности). Както правилно отбеляза един форумец по-горе, НАТО търси смисъла на съществуването си, но е разделeна по въпроса, дали трябва да служи на американските интереси. Второ, нашата гъвкава дипломация се огъва под външен натиск. Нашата не е гъвкава, а газообразна (заема всеки предоставен й обем ) и въобще не е дипломация. В това се убедихме вече по време на няколко парламента, правителства и президенства. Дипломацията ни я нямаше нито при договарянето на блоковете на АЕЦ-а, нито при преговорите с Европа, нито за преотстъпването на българска земя за безплатни американски бази.За останалите глупости в сатията не ми се коментира. |
| Скаличански, ти наистина не одбираш от нищо и не можеш да мислиш.Е, какво си написал:"....А за увеличаване на контингента и то под чуждо командване ... май само ние сме най-добрите военни васали в НАТО. Блазя им на американчетата, намериха мечтаните си лап-догс А сега си вземи лист и химикалка и записваи, а след това по три пъти на ден го прочираи. - Ние сме съюзници на НАТО и командването не е ЧУЖДО, а СЪЮЗНИЧЕСКО. |
| Николай Скаличански, за поляците не си прав. Те ще изпратят войски през 2007 точно там дето германците не искат - талибанският югоизток. |
| Прочетете това Натиснете тук http://news.independent.co.uk/world/fisk/ article2029238.ece |