Добави мнение Мнения:18
| С каква страст се хвърляме на имотите на умрялото куче, а имотите на живите, които продържават да се трупат на наш гръб, остават забравени. |
| Нема проблем- докарват оня Филибийскиот проКУРор дето конфискува коли за три ракии. Он и таквия кут'него много обичат СПРАВЕДЛИВОСТТА |
| /::/"...Делото се водеше по междувременно отменения Закон за собствеността на гражданите, по който се търсеха и конфискуваха имоти и пари от т.нар. нетрудови доходи. При него тежестта на доказване е обърната - прокуратурата твърди, че някакви имущества са придобити от незаконни доходи, собственикът им може да доказва, че това не е така, накрая съдът решава" ......................................... ......................................... ..................................... Законът за собствеността на гражданите/закон отпреди 1989 г.!/ НЕ е "наказателен закон"- дори и в частта му "Глава Трета", която остана действаща и при Демокрацията! При НЕнаказателните производства Тежестта на Доказването НЕ пада само върху Ищеца-"обвинител"! Впрочем, и по Закона за Собствеността на Гражданите и по "Закона Петканов" НЕ става въпрос за "ГОЛО" Твърдение на "Обвинителя"/прокурора/ и НЕ става въпрос за Обвинение в наказателноправен смисъл-където Обвинителят е ДЛЪЖЕН да доказва, а Обвиняемият има Право просто да ОТРИЧА/без да е длъжен да доказва основанията си за отричането!/! Ерго, Законът- включително Наказателният Кодекс/""Кражбата", "Грабежът", "Присвояването", "Обсебване"/ ЗАБРАНЯВА и наказва придобиването на Имущество по НЕзаконен начин и/или с НЕзаконнопридобити Средства ! Разбира се, че за Размера на Имущество НАД размера на законните доходи на Собственика му съществува / и правилно!/ ОБОРИМА Презумпция, че това Имуществото НАД Размера на доходите на Собственика е с НЕИЗЯСНЕН произход- и от Собственика се иска той да "изясни" този произход, но БЕЗ да бъде той обвиняван в Престъпление! Иначе казано, "обвиненията" са срещу Имуществото, а НЕ срещу Собственика му!!! Така че, Собственикът, в този случай, НЕ е задължен да доказва своята НЕвинност, а ИМА Право да доказва, че Имуществото му е "ЛЕГАЛНО"- а ако НЕ иска или НЕ успее да докаже това, той НЕ става Престъпник и НЕ го съдят за Престъпление! Сиреч, в този случай НЕ става въпрос за демократичната Презумпция в Наказетелното Право, че "Всеки е НЕвинен-до доказване на противното в Съд!", а става вдъпрос за демократичната Презумпция в Живота, че "Размерът на ЛЕГАЛНОТО Имуществото на човек винаги е равен или ПО-МАЛЪК от Размера на законните му доходи-а всяка разлика НАД размера на доходите се доказва от Собственика на Имуществото!"!!! Или, иначе казано: "На бракониера НЕ му вземай всеки път въдицата, а му вземай ВСЕКИ път рибата!", "На престъпника НЕ му давай всеки път затвор, а му вземай всеки път МОТИВА/т.е., БЕЗпроблемното ползване на придобитото по НЕзаконен начин и с НЕзаконни средства!" !!! А БЕЗ мотив нормалният/вменяемият/ човек НЕ върши нищо- дори и Престъпление! КАЗАХ! Редактирано от - paragraph39 на 02/12/2006 г/ 00:36:35 |
| от друга страна, успехите на самоковеца дават надежда на десетките производители на картофи, които клечат пред москвичите circa 1972 по шосето към софия. само да има кой да ги осемени с холандски технологии. прочее, у нас вицовете се пишат сами.  |
 ами виц е, кой го е създал, чадъросвал и затрил следи да няма, пиколо случайно бил, слушалка е, кой ще го пусне в държавен контрабанден канал без досие, едно необмитено тирче колко много милиона носи, де са, тия служби са държава в държавата, за тех закони не важат, ей ги пак алармят  не били срастнали престъпници и власт, ела да ги чуете, нацистите поне сън позволявалиРедактирано от - Пейчо Пеев на 02/12/2006 г/ 01:45:19 |
| Да си го кажем кратко и ясно: юристите са проблем. Това съсловие се нуждае от тотално самопречистване. И друг път съм го казвал: убеден съм, че трябва да се въведе нещо като хипократовата клетва при лекарите. Те, лекарите, са морално задължени към пациентите си. По същия начин и юристите трябва да са морално задължени към обществото, към гражданите и истината. Защото получават наготово, без избори, огромна власт в държавата и обществото. |
| Самопречистване? Този процес е нещо като правене на хляб от сухар... ...вярата си да възпея, че ще стане вълк овцата, а певците като нея  |
| наивни са очакванията тайнозависими хора да приложат закона, да върнат ограбеното и да се строят пред затвора, жалко е, че парите им не работят, това им е моженето, агент президент, горд с принадлежност към репресивно минало, оруел де е да опише посткомунистическите утопични трагедии, бодро алармене посреща деня, новия хапи халидей, търсели науките липсващото звено между маймуната и човека, тука е, елате ги вижте Редактирано от - Пейчо Пеев на 02/12/2006 г/ 09:51:03 |
Дори и след смъртта му неговите покровители не позволиха държавата поне да си прибере наследството му. Значи трябва да се започне с покровителите. И не с овчи умиления за самопречистване а със сила. |
| ...най-бедните собственици на Софийски имоти имат по 180 апартаменти, а най-богатите по 611... ...затова нямаме електронен имотен регистър... ...самоковеца переше пари на бившето ДСО Стара планина, пращаща навремето хора в Коми... |
менингококов сепсис уби 17 годишен талант, пак менингит, кое срива имунитета им, казват електромагнити, защо бе, коя служба ще заговори, айде де  |
| Чакайте бре, бил пиколо и следователно не може да стане богат, трябва поне да бъде депутат така ли?!, а къде отива тогава "америкън дрийм" и трите портокала, като ги продадеш на сметка и купиш десет и па ги продадеш на сметка и т. н. Тука само едно нещо не се вързва, дето като работиш много, обаче по американски или в краен случай по западно европейски задължително ставаш богаташ, ама този даже и картофите дет ги продава не ги е копал...Нейсе демокрация му е майката... |
| в симеоново строителство на капитълизъмъ са училе най.успешния милюционер милионер кюлев така политически да го гръмнат, льошо Редактирано от - Пейчо Пеев на 02/12/2006 г/ 12:16:36 |
 Казах същото по повод хотела на "Главчеви Груп"... Преди да съм отворил този текст ... Какво повече , г-н Борис Велчев ?  |
| Ами ще има чадър Тези хотели да не мислите, че са на Самоковеца. те са негови само де юре, ама де факто са на някой друг, тук някойк спомена за Славачо Христов, зад който се знаеше, че стои браво Ваньо браво Костов, ама говори се, че и зад Ковачки стои същият субект. Въобюе юе мине много време докато се очистим от отепките дето Луканов искаше да ги прави капиоталисти. |
Добави мнение Мнения:18