Отиди на страница:
| Гре6ката на америка е 4е избърза да влезе в ирак, не си направи сметката добре, не направи подготовка, а трябва6е поне 5-10 години да прави пропаганда(4рез тв и радио), както беş е направено сре6ту ссср и ком. най-малко 40 год., благодарение на което без война спе4ели битката сре6ту комунизма, това е правилния подход....... |
| Няма логика yagen, това че бяха в Афганистан, не им попречи да нападнат Ирак. Освен това, Иран осъзнават че не са лъжица за американската уста... |
| yagen, това е традиционното оправдание на всеки фанатик. Тези, които убиват в името на религия или идеология (обикновено "призвана" да спаси света, да му донесе щастие, свобода или "праведен" живот и т.н.), впоследствие се оказват "неавтентични", те не представляват "истинския ислям/християнство/юдаизъм/комунизъм/неок онсерватизъм", НИЕ го представляваме. Защото НИЕ сме "истинските", а ИСТИНСКИТЕ всъщност не убиват. Те изповядват единствено мир, разбирателство и любов, на тях им е забранено да убиват, както и да се самоубиват.... и така до безкрай. Това продължава вече хиляди години... Зверства, оправдания, нови зверства, нови оправдание, този цикъл няма край... Редактирано от - RestorantPriRene на 06/12/2006 г/ 23:50:28 |
psq, не се хаби. Няма смисъл да обясняваш нещо на "човек", който се радва на "американската победа в Ирак".  То има и по страшни случаи, но и този е показателен за невежеството и липсата на всякаква представа за ужаса на това място, наречено "Ирак". И пак повтарям - при това положение, когато най-важната новина за "световните медии" е казаното от Буш или от някой от неговата администрация, при такава ненормална информационна среда, когато преките очевидци на ставащото в Ирак например са обвинявани във всички смъртни грехове, поради естеството на техните материали (да описват какво виждат на място), при такава обстановка е съвсем нормално огромна маса от екземпляри да се чудят "а бе защо обвиняват американците?";" нали американците освободиха Ирак?" ; "какъв е тоя антиамериканизъм?"; "как така американците са виновни за цивилните жертви"; и други подобни. Ш******* "четвърта власт" е виновна и начина по-който платените драскачи изопачават човешкото страдание.... за да може да бъде осигурена победа на изборите през 2008...  |
| И един въпрос с повишена трудност: Какъв е стимулът на Иран да седне на масата за преговори относно Ирак, при условие че САЩ им "предложат" такова място? За Сирия е ясно - бежанците там са близо милион, а всеки ден 4000 нови прекрачват границта - за да избегне хуманитарна катастрофа и дестабилизация на пограничните провинции, Сирия ще приеме евентуално участие в разговори относно Ирак. Но за Иран ми е въпроса? Колко ли ще бъдат изненаданите, когато САЩ най-после предложат на Иран участие в преговори относно бъдещето на Ирак, а иранците в отговор.....поставят някакво условие, като например признаването от страна на САЩ на правото им да развиват ядрена енергетика??? Хайде мислете... |
| Така е Рене. И аз за това говоря от много време, но явно човек по принцип така е устроен, особено американците - кръвта не се ли лее в дома им... Дори сравнително либералното им национално радио NPR - когато се говори за страдание винаги се говори за войниците им. Когато се говори за изход от положението, винаги се има предвид изход за сащ - армията им и интересите им. Когато се говори за победа, никога не се казва срещу кого и кои са тези враждебни сили. Както предвиди многоуважавания от мен журналист от Индипендънт, Робърт Фиск, "ние" (запада) ще започнем да виним иракчаните за мизерията, в която се намират. |
| Дадено: 3 години = 1100 дни = 26000 часа => около 25 човека загиват всеки час, преди тези от вас които могат да преброят до 150 го сторят, ще бъде убит един иракчанин. -=?=-=?=-=?=- За тази печалба ли ще си говорим  |
| Аз писах по-горе къде е гре6ката на америка или по-то4но на Буş , не е необходимо навсякъде непременно военна намеса, има си и други пъти6та, студена война и т.н. |
| Виждам yagen, че ти отнема време да намериш дефиниция, по която агресията на сащ над Ирак да не бъде наречена тероризъм. Нека да погледнем една общоприета девиниция http://www.answers.com/topic/terrorism За съжаление, според нея, сащ извърши и продължава да извършва тероризъм в Ирак. Терористи и борци срещу тероризма, както виждаш, са много размити понятия и точно на това разчита евтината пропаганда на сащ. "НИЕ", естествено, винаги сме добрите, борците срещу тероризма (както ти показа и Рене) |
| Когато полицията разследва престъпление, първото нещо което търси е мотив. 11 Септември се случи заради дългогодишната политика на сащ в близкия изток. Но за да разбереш, това ти препоръчвам тази книга The Great War for Civilisation (линка е без интервали) http://www.amazon.com/Great-War-Civilisat ion-Conquest-Middle/dp/1400041511/sr=8-1/ qid=1165445906/ref=pd_bbs_1/105-3092013-0 629248?ie=UTF8&s=books Малко е дебелшка, но си заслужава. Даже, ако искаш, ми прати адреса си - ще ти направя подарък. |