Отиди на страница:
| Добри Божилов е прав в по голямата част от списването си. Може би е засилил малко страховете – все пак ножът е в управляващите политически проститутки, а проститутките били те и политически умеят да защитават собствените си интереси. Другото много важно, за което поздравлявам Добри е заставане със собствено име във форума под собствената си статия. За това се иска смелост, която най–често не притежават платените клакьори наричащи се журналисти. Мисля, че Добри е добро попадение и за в. Сега със своята алтернативна (може би не винаги точна, но интересна) визия. |
| Г-н Кракатау не мисли като голям - земаш кредит и назначаваш не още 2, а още 4 каки - така ше си имаш за всеки ден по една. Всичко вече е по-просто с новите кредити! |
| Оле-ле, Стопанската инициатива не може да реагира в никакви рамки, защото междувременно ще бъде изпреварена от вноса. Всичко, което се търси, вече го има, и то не може да се забрани за внос по силата на международни спогодби на България. Това, което говорите, е теоретична постановка за силно затворена икономика. Такава вече няма. Затова и изходът е именно качествени инвестиции и развитие на местни производства на продукти, които се търсят навън. Т.е. някаква форма на специализация и на готовност при поява на търсене, да го запълваме. Това е начинът. Няма държава, чийто местен бизнес да може да задоволи всички и потребности. Държавата става по-богата, когато нейните входящи потоци от пари са по-големи от изходящите - за стоки, които купува. Това е. За всички, които ме обвиняват, че не разбирам от ДДС, нека знаят, че с думите си обвиняват глобални консултанти в счетоводството като KPMG, ПрайсУотърХаус, Делойт И Туш и пр. Специално на техни сайтове рових да намеря точния режим на работа с ДДС в ЕС, и там той е описан точно както съм го предал. В момента облагането е в момента на продажбата, а все още не е въведено облагане в момента на покупката, каквата е дългосрочната идея. Като купиш от Германия нещо за България, то се облага с нулева ставка, а в България си плащаш ДДС-то на местните данъчни. |
| "Само че на власт у нас е Станишев, а не Рейгън." Щото, ако беше Костов щяхме да я "вапцаме". Не мога да разбера, защо авторът толкова се е загрижил за митничарите ? Колкото по-малко от тая корумпирана пасмина толкова по-добре, най-малкото защото и те са на държавната хранилка / вярно е, че за тяхна сметка могат да се увеличат данъчните инспектори или служителите на икономическа полиция например /. КРАЙНО ВРЕМЕ Е да се облекчи СЧЕТОВОДСТВОТО на фирмите и то така че да няма данъчни промени едва ли не през 6 месеца. |
| "България в момента има голямо отрицателно външнотърговско салдо. Именно то налага поддържане на бюджетен излишък." А според мен логиката е обратната. Държавата събира прекалено много данъци, с което (1) нашето производство се оскъпява (2) се налага вземането на повече кредити, в т.ч. и външни. Sapienti sat. "Но тогава кризата ще се изрази например в повсеместно свършване на парите, закъснели пенсии и бюджетни заплати, фалити на фирми и пр." Свършване - да, повсеместно - не. Като не плащат ДДС, на гражданите и фирмите ще им остават повече средства. Възможно е на държавните служители и на пенсионерите да няма от какво да им остава. Но фалитите на фирми като пряк резултат са крайно съмнителни IMHO. Редактирано от - hamster на 06/12/2006 г/ 16:02:27 |
| Дано да е само паникьорство. В най-най- форсмажорни облстоятелства можем да спрем действието на едни или други евродоговори. За известно време губи се доверието на инвеститорите , но пък се избягва валутно-промишлена криза, като тази от 96 г. Инак авторът има резон - що пък финансовото министерство да не бие всички рекорди по гламавост? Да не би да боли? Напротив, никой там няма да го отнесе. |
| Изобщо, за да се изкаже някой компетентно по темата, трябва да има кеш-флоу схема с точните и верни числа, в която да е обяснено и как различните потоци се влияят един от друг. Лично аз с такава не разполагам, подозирам че и г-н Божилов също, и въобще едва ли някой в държавата си е направил труда да я състави. Дори и при нейното наличие, ако елементите се влияят с обратна връзка, прогноза не може да се направи чрез анализ, а само с математически (за предпочитане компютърен) модел. Който ще се издъни, естествено, заради некоректни числови входни данни, или заради някакъв неотчетен фактор. Та всички тук можем да си приказваме каквото си искаме, а ще стане каквото ще стане. Напълно е възможно и Добри да се окаже прав, може и да не. Редактирано от - hamster на 06/12/2006 г/ 16:35:30 |
| Закон нъмбър уън на бюрокрацитята гласи, че вина за всичко носи международното положение - а на това отгоре от 1 януари то ще стане точно такова. Уважаваният държавник никога не е виновен. Примерно, има ли нещо общо бившият гуверньор на БНБ Тодор Вълчев с банковите далавери до 1996 г.? Нищо. На прекалено отговорен пост беше човекът, за да отговаря за каквото и да било. Костов има ли връзка с "Балкан" или здравната реформа. Не, само беше премиер и шеф на партията-ръководителка. Има ли нещо бившият министър Ковачев с продажбата на ЕРП-тата преди 2 години? Кой му помни името, камо ли обещанията. Та защо сега да не си устроят някое сътресение? В най-лошия случай няма да спечелят. |
| Добри Божилов Написал си статийка. Добре. Но защо по долу си дал коментар, това не ми стана ясно. Имаш още нещо за доизказване ли? |
Държавата става по-богата, когато нейните входящи потоци от пари са по-големи от изходящите - за стоки, които купува. В действителност е точно обратното и сме го коментирали защо е така, преди време. Парите (хартиите, символите за блага) не правят човека (сбора от хора) богат(и), а действително потребяваните реални блага. * Коментирали сме и кого обслужва цитираната от теб "макроикономическа" мантра. |
| ole-le, така е. Най-добре е вносът да е по-голям от износа, но не за сметка на държавен и държавногарантиран дълг. Иначе казано, когато инвеститори инвестират, вносът може да превиши износа, но това само по себе си не е лошо. |
