Отиди на страница:
Направи ми впечатление, че интервюто е с Иван Нейков - красивата подлога на всяка власт, отгледана в антимъжкото гнездо на профсъюзите /отделен въпрос е какви професионалистки са босовете му/. Обаче, повечето от пишещите /и аз в това число/ коментират Бат Бойко. Дали, защото е по-интересн от Нейков? Или е по-атрактивен /като шут на ковьора/? Или има много неща да кажем, ама от него не можем взе думата? Тук сме все специалисти по всичко. Е, а защо да не сме, когато куп профани - политици, министри, ББ, всякакви тути-кванти правят същото? И при това много, много по-зле от нас. Защо ли си мисля, че ако ББ имаше още една клетка /не тая на ръката/ щеше да чете и мисли върху ТЕЗИ неща. А не да ръси шаблони, откровени нелепици и неартистични тъпотии. Като знаменитото обръщерние към боса на ГРБ /нали за такъв го избираха?/, че му предавал партията, ама щял да го следи. Та нали е вече редови член на тая партия? Или - като кмет - дори външен човек? Абе, речи "Бат Бойко" и се похили!    |