Добави мнение Мнения:17
Казват 60% от соята в световен мащаб била ГМ и по лошото щяла да бъде първия земеделски продукт които ще бъде загубен в естествения си вид. Царевицата идва след нея. В мексиканския щат Чихуахуа, южно от Ню Мексико, имаше съдебни дела че мексикански фермери произвеждат царевица от лицензната на Монсанто. Фермерите се кълнат че не са използвали семена от Монсанто а си правят селекция по бабешки начин като ацтеките. Оказало се че понеже посевите на север са изключително само ГМ царевица тяхната прихваща генните модификации и става трети вид който не е нито патентования нито натуралния. Дотук ОК, но се окзва че този трети вид по-скоро ГМ отколкото природни са по устоичиви подобно на плевелите и постепенно вземат превес при кръстосването. От тук нататък човека не трябва да се меси за да изчезнат някои видове. Духът е вън от бутилката.  |
| Tо няма кой по тези земи да ни защити от отровите, Вие се надявате на защита от генномодифицирани храни. Вече писах как на жалбата ми до ДВСК и КЗП от ЮЛИ! т.г. за продаден ми отровен калкан, получих само това: Уважаеми г-н Кънчев, На основание чл. 178, ал. 3 от Закона за защита на потребителите /обн. ДВ бр. 99 от 2005 г. и в съответствие с разпоредбите на Закона за храните и подзаконовите актове по неговото прилагане, приложено изпращаме Ви жалбата на г-н Йордан Йорданов от гр. София за предприемане на действия по компетентност. За резултата от предприетите действия, моля да информирате КЗП и жалбоподателя на посочения от него адрес И да не си мислите, че някой нещо до ден днешен ми е отговорил? Няма! Ни извинявай, ни прав си, ни не си прав. Другио кирпич у зидо, или по новобългарски the Wall. Сега чакам 1 януари за да предам жалбата си на Меглена Кунева. |
| Мохадо, неколко корпорации това сънуват от доста време - да продават изключителни права върху семенца и лицензии. За целта им требва постепенно унищожаване на бабешкия начин за селекция и когато селинджърите се усетят, ще е късно... Редактирано от - Han на 11/12/2006 г/ 02:38:37 |
| В тазседмичния Икономист има интересна подборка за "органичните" храни. Накратко - яденето на органика и купуването на храни само от местни производители (за да не се карат отдалече) - двете догми на екологичното хранене, всъщност хабели повече ресурси, отколкото яденето на неорганични храни, докарани от далечни места. В органичното земеделие за производството на същото количество храна е нужна три пъти повече земя. "Яжте органично - затрийте три пъти повече тропически влажни гори." Горивото, изразходвано от всички консуматори на път до най-близкия фармърс пазар, е сумарно повече от онова за превоза от Калифорния до близкия супермаркет. * "Храни мутанти" са почти всички храни, които ядем, почти никое растение не се яде в дивия си вид. Благодарение на науката през 20 в. стана възможна зелената революция, която спаси от глад милиарди хора. |
| Фичо, зелената революция доведе и до отделянето на много газове които пак унищожиха озона и са неприятни да си около тях. |
| >>><<< Все в този ред на мисли се сещам за приятел в България, който наричаше гениталиите на жена си "джодженче", вероятно имайки на ум генната модификация на жена си с таз благородна мерудийка...после обаче го чух и от други и разбрах, че явлението се е разрастнало и не е изключено към момента повече от половината на българското население да са мутантки-хибрид между жена и джоджен....Да не ви казвам, че наричаше собствения си член с "паламуд"....  |
Проблема със световния глад ще се разреши когато ония от USA престанат да си сменят SUV-тата на всеки 6 месеца и SHOPPING-a престане да бъде основното национално занимание.... а не с генномодифицирани храни.   |
| Ощев началото при снимката с текста Ефективен контрол обаче липсва поради недостиг на средства и неграмотността на контролиращите Да контролиращите може и да са неграмотни, но пък за пишещите е абсолятно сигурно . Статията "бъка" (заимствано от автора) със синоними на ГМО тенномодифицирани организми.Автора си мисми , че е обогатил речта си като е заменил ГМО с блюдата с мутанти или пъкмутанти у нас виреят на 130 000 дка. и най вече вСлед като мутанти, отгледани у нас, стигат до ЕС ЕС с мораториум не допуска мутантите на територията си, Уважаеми драскачи по вестниците ако идскате да научите нещо по вече за МУТАНТИТЕ и дали мутант е синоним на ГЧО прочетете преди да драдскате поне част от световната фантастика. |
| "Организациите не могат да посочат имената на фирмите, защото са направили само качествен анализ по групи продукти, а не по отделни марки. Кренвиршите и част от вафлите са български, а другите стоки - внос." Е като не знаят кои са фирмите, които са произвели продуктите как знаят кои са от внос и кои са българско производство. Струва ми се, че и въпросните проверяващи организации лицемерничат прекалено много. Явно в България много лесно се плюят отделни личности, но на богати фирми никой не смее нищо лошо да каже. |
Едно време, като невръстни дечица си мечтаехме за един мутант. Тогава му викахме "кръстоска", защото "ген" беше мръсна дума. Става дума зя кръстоска между диня и бълха. Режеш динята и семките искачат като бълхи.   Практически опити , обаче не правихме , защото в детските градинии дори в първо отделение генно инженерство не се изучаваше Ако обаче , днес някой си мисли, че консумира генно модифицирани храни е в огромна грешка. Нито кравите , нито прасетата имат неща общо с дивите им подобни, пък житото и царевицата още по малко. Глупостите на икологичните организации в това отношение са прословути и безкрайни. Европейските закони в тази област са възможно най консервативните. |
| Неграмотност наистина има и то много. Не само сред проверяващите, а и сред много пишещи. Даже Фичо днес се опитва да е в крак с най-новите модерни презокеански изказвания - "да обикнем ГМО!" Инерцията е лошо нещо, от която и страна да я правим си остава инерция. За туй всеки да си намери своята "америка и евреи" и да си пише за тях.  Има си закони в ЕС, както и комисии, които доста кадърно преценят, кой случай наистина да бъде одобрен и кое растение или животно да "излезе" на полето. Има си правила, как и кога се прави. Но напоследък в Германия има силен спад на заявките за одобряване на "пускане" на ГМО организми, защото параноята и малоумието на псевдо-природозащитниците, които са си просто емоционални терористи с нищо отличаващи се от онези на Алкаида, прави този бизнес все още далеч от рентабилността, която може да носи. Така че ... четете повече, така поне некомпетентните статии ще може да различаваме.  |
| Добре де, да кажем че всяка от страните в спора си има аргументи и набляга на тези които я ползват, като премълчава другите изгодни за опонента. Тези, които наричате зелени и природозащитници твърдят, че производството на ГМО нито е по-рентабилно за фермера, нито пък гарантира по-големи добиви. Далаверата ползвала 5-6 големи фирми от САЩ, които първом зарибявали фермерите, а после един вид ги закрепостявали - продават им и семената, и торовете и пестицидите. И да искаш не можеш да се откажеш защото нивите ти са образно казано "заразени" с ГМО. Засягат се и съседните фермери, които и да не искат също стават "производители на ГМО". Друг довод е, че веднъж пуснат "духа от бутилката" връщане към нормалното състояние няма. Ако има сериозни доводи в другата насока форума е за това да се споделят. А колкото до сравнението между ГМО земеделието и органичното земеделие мисля, че е некоректно. По-скоро следва да сравняваме с обикновените земеделски практики. |
| Потапов, Защо като стане дума за ГМО и веднага ми заговаряте за Монсанто и сие?! Монсанто имат силата на парите да произвеждат с брутова сила, но вдъхновенията на креативния гении не винаги се стимулират просто с пари. Всяка една малка фирма тук в ЕС може да си направи план по някаква идея. Да проучи, какви са условията за използване на това растение или животно, да се съобразят опасностите, ако има такива и да се вземе финансиране, ако не стига такова. После си минаваш съответната процедура за пускане на пазара и Монсанто могат да ти лапат пушилката. Друг е въпроса, че го има и тва, че като не намираш субсидии и пак при такива като Монсанто отиваш, но за това отговорност пак носят тъпите "еко-защитници", защото ако държавите не се занимаваха с тъпизмите на зелените, а да дават повече пари за наука, то от една страна нямаше да ги има монополите, а от друга, конкуренцията между идеите би била ефикасна и да се решава на бойното поле на пазара. А тва, че бай Драгой от Куйнаре, решил да купи семената на Монсанто, щото не са му казали, какво купува си е от една страна проблем на бай ни Драгой, но от друга на държавата и за това определено статията е права. В България няма ефективна комисия която да защитава потребителите, това уви не е ново, а и зависи от правителството, поради което пак опираме до моята стара и ежедневна песен, че трябва да свалим правителството! За духове не ми се дискутира днес, ...нямам време, а че тук има много ловци на духове, спор няма. |
| Николай Скаличански, Думата ми беше за друго. Ако разлистиш вестникарските публикации за ГМО напоследък или да кажем изслушаш една от кампанийните "презентации" по темата ще ти изстрелят посочените и още няколко довода, гарнирани със резултатите от няколко европейски форума и сълзите на пострадали от ГМО фермери от САЩ и Канада. Нищо, което да оборва горните доводи не се споменава. Тогава е логично да се създават съществуващите в момента нагласи. Въпросът е кой и защо мълчи? Що се отнася до бойното поле на пазара - силата на бойците не е без значение. Пък и някои от тях са усвоили начините да задушават "враговете" преди да са стигнали до бойното поле. Сам си дал такъв пример. |
| Имам един роднина който ненавижда интернет, защото в един фантастичен филм видял колко е лошо. Прилича ми на тези които ненавиждат ГМ. Да не говорим за тези които говорят за "органични храни". Щото неорганични са само камъните... |
| "Органичните" храни (organic food) на български се наричат "хранителни продукти, произведени от биологичното земеделие" или, ако искате разговорно - "биологични храни". Такива статии трябва да има много повече, защото търгаши-преследвачи на печалба в МЗГ превърнаха България в лаборатория на "Монсанто". Това, дето тези търгаши надробиха, тепърва има всички да го сърбаме. Няма нормален човек не само в ЕС, а въобще по света, който съзнателно да се храни с ГМО. Дори африкански държави отказаха продоволствена хуманитарна помощ от САЩ, защото в нея има ГМО. Още по-страшното е това, че ако България не бъде напълно изчистена от ГМО до 1-2 години, може да стане така, че секторът с най-голяма конкурентноспособност на българската икономика - селското стопанство, да се окаже абсолютно неконкурентноспособен, защото няма да може да изнася продукти на основния си пазар - ЕС. А може точно това да е целта на тези, които пускат и допускат ГМО на територията на България?!!! |
Добави мнение Мнения:17