Отиди на страница:
| Г-н генек, според Вас военните, организирали 44г.(неуспешния за съжаление)атентат срещу ЗАКОННО избрания през 33 г. водач на Германия, предатели и клетвоотстъпници ли са или са смели, достойни и благородни хора.Лично аз смятам, че са второто. |
Дяволе, изкушаваш ме с лесни неща. Подполковник Клаус Шенк фон Щауфенберг и останалите са извършили атентат срещу узурпатор и аз съм напълно съгласен с теб по отношение на характеристиката им.  Но - я обърни внимание на въпроса си! Заговор през 1944 година срещу избрания през 1933 година Адолф Шиклгрубер !!!    Та - какъв е мандатът на немския канцлер? Не избран - партията му получава нужните гласове и президентът Хинденбург му поръчва сформирането на правителство. Да сме точни, а? Защото случайните грешки в условието променят смисъла. Е, доволен ли си? А Щауфенберг е бил мъж, аристократ, мислещ, решаващ. Докато Пиночет си е бил фуражка.И - пак - законно ли е? Морално ли е? Демократично ли е? Това за преврата. Туй то!  |
| Гледам тука народът се разкачал в защита на жертвите на Пиночет и как се били чувствали близките им. Ами да зададем другия въпрос тогава: как са чуствали тези, на които Алиенде насилствено е национализирал имуществото? Айде стига тази комунистическа демагогия и двоен стандарт. Каквото повикало, такова се обадило. |
| Зевзека приравнява национализирането на (често ограбено) имущество с убийства и изтезания. То толкова са му морала и "семейните ценности". |
| Зевзека е с разбито чуство на собственост. Явно некои му е отнел латифундията (разбираи 10 дкара от долен Каспичан). Прав си зевзек - сьщото е да те грамнат и да ти откраднат 5 лб. В пьрвия случаи и не се тормозиш. Чети си пьрво постингите.... |
| Нищо ново. Зевзека бълника вкиснала боза вместо мозък и топла вода с лютеница, вместо кръв. Такива дребни бакали овластиха ефрейтор Шикългрубер и генерал Пиночет. |
| Комунистът е крадец по - подразбизане, когато някой се оптитва да опази това, което е градил с поколения е по - добре да вземе пушката |
| Ще има убити и изтезавани докато има хора с идеи да национализират и преразпределят чуждото имущество. Комунистите след 1944 са изтезавали хората и са ги убивали ако не са се "съгласявали" да си дадат "доброволно" имуществото за национализация. Докато има хайдуци, ще има и пиночети. Каквото повикало, такова се обадило. Чугунените тикви трябва да си набият у трите бита акъл, че на чуждото не се посяга. Ей ти го на, другаря К, който вече се опънал с готов отговор за имущество, което било "ограбено". Дали имуществото е ограбено, това не е работа на кирльовците, а на съда. |
| Специално на теб не съм ти другар. Колкото за имуществото в Америките питай индинците преди да дрънкаш глупости. |
| Боза, той Пиночет е градил, та градил, виж му отрудените ръце; първенец бил той и на нивата и в офиса, герой на капиталистическия труд направо. И тези с него същите. |
| К, Естествено че не си ми другар. Аз и не те искам за другар. Опазил ме Бог. Казвам го подигравателно, ако не си се устил.  Примерът ти с индиянците у Америка е тъповат. Индиянците не са имали земя и не са обрабовтали земя. Те са били скитащи се племена и са живеели главно от лов. Заселниците са започнали да обработват земята и едва тогава е възникнала собствеността и конфликта с индиянците. Чети история, момче, белким научиш нещо.  |
| Г-н генек, здравейте отново.Смея да Ви заверя, че съм напълно наясно с механизма на изборите в по-вечето(демократични)страни-президентът (кралят)възлага на водача на партията, събрала най-много гласове мандат за съставяне на правителство.Както може би обаче Ви е направило впечатие, по-време на предизборна агитация, партийте усилено рекламират лидерите си.Така че, предводителя на списъка, спечелил избори, може да се счита за демократично избран премиер.Смятам обаче, че Гьоринг например е бил не по-малко нуждаещ се от унищожение от Хитлер, така както е и в случая със Салвадор Алиенде и Луис Торбалан. |
Зевзек, отдъхнах си, малко се бех притеснил да не ми се натискаш  . Значи индианците не са обработвали земята... Тъпият и нечетящият си ти драги. Бих ти изкарал списък на номадските спрямо заседналите племена ама не си струваш усилието. Пък и не там въпроса, ама ти тъй и няма да разбереш и да ти обясня. |
 Любезни ми господин De Bill, аз намеквах и за друго нещо. НСДАП е спечелила изборитепрез 1933 година. Атентатът е през 1944 година, 20 юли. Е, Хитлер бил ли е самозванец, след като е прехвърлил срока на мандата си два пъти? Назначен е на 30 януари. на 5 март са проведени избори. НСДАП има 288 места от 648 общо. Анулирани са 81 мандата на комунисти. Приет е закон за извънредни пълномощия от 23 март. И се слага началото на Третия райх. На 2 август 1934 година умира Хинденбург и Хитлер присвоява пълномощията му. И така - до 1945 година, когато се смята, че е сложил пълномощията посредством аргумента на куршум в устата.Ако говорим за подобни беззакония - цар Борис III го прави след 1934 година. След смъртта му е трябвало по Конституция да има Велико народно събрание и то да определи регенти. Самоназначават се. И то брата на царя - Кирил /по Конституция не е никакъв княз или принц, само владетелят и синът му имат право на титуловане! Така, както сега няма никакви князе и княгини/ не е имал право /пак по закон/ да е регент. А през 1944 година са ги разстреляли и сменили с други - толкова законни - регенти. И остава въпросът за законността на всички документи от 1943 година поне. Но това е друга тема. Така че Пиночет е толкова законен управляващ, колкото и кумирът му Хитлер. И, че е не фашист - не е. По идеология. Но е действал фашистки. Което е важното. И пак питам - законно ли е? Морално ли е? Демократично ли е?  |
| ИндиЯнците, "ефрейтора"... Пак се отплеснахте. Големият въпрос е: Има ли нужда от "Пиночет" в България? Това вариант ли е? И доколко може да накриви шапката той на тея които вече си прибраха преди това национализираната икономика и в момента се е**ват хубавичко с вси болгаре?...[/b] |
| Уважаеми колега генек, прочетох последното ви мнение и съм принуден да изразя дълбокото си възхищение, пред Вашите солидни знания по история.Позволете ми да Ви попитам обаче, не би ли било несравнимо по-добре за Германия и въобще за човечеството, ако през 33 г.се бе намерил някой германски Пиночет и бе извършил с Хитлер и национал-социалистите действия, аналогични на предприетите срещу чилийските социалисти и С.Алиенде? |