Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Невъзможната победа в Афганистан
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:29 Предишна Страница 2 от 2 1 2
Pavlik Morozov
12 Дек 2006 14:02
Мнения: 15,811
От: Bulgaria
не си прав, авторе. това нито е наша война, нито е западна "война срещу тероризма". това са имперските войни на американците и ние сме покорен в студената война васал който сега изпълнява феофдалните си задължения. няма нищо морално, никакъв "сблъсък на цивилизации", само мръсна ненужна война мотивирана единствено от лакомия и тесногръдие


Редактирано от - Pavlik Morozov на 13/12/2006 г/ 00:48:17

Николай Скаличански
12 Дек 2006 14:05
Мнения: 4,135
От: Germany
От България днес се изисква като член на НАТО да изпрати повече войска и да поеме повече ангажименти в Афганистан.
Грешка и велика илюзия! Нищо на този свят, което се изисква не е задължително да стане. Всичко си е въпрос на преговори, едни ги могат, други не могат. Банално и елементарно, но факт.
Когато говорим за факти, то това което Е.Спахийски пише:
"Ако той иска да живее в ценностите, които сега проповядва западното общество, не може да бъде безразличен, когато някой ги атакува. Той трябва да воюва и отстоява себе си."
е безспорно точен факт, но трябва да гледаме по-метафорно на понятието - воювам. Има войни и войни. "Нашата" война в Ирак и Афганистан, не е война на "знаещите" срещу фанатиците, тази война е на фанатици срещу фанатици. Аз в такава война било пряко, било косвено, категорично отказвам да участвам! Не приемам, методите на хора като Буш или Путин, не желая такива хора да направляват потока на средства, които аз като данъкоплатец плащам в един или друг край на света. Така че, когато говорим за отстояване на ценностите ни, то нека не пропускаме и начина по който те ще бъдат отстоявани, защото начините също са ценности. Ето защо трябва да си организираме държавата по един ефективен начин, коренно различен от политическата тъпащина на сегашните управляващи!
Така няма да сме част от схемата на "стражари и апаши", където поради малоумието си и срастите в душата, едните не могат без другите и продължават да играят, комай заради самата игра.
Победа ...?! Контрол ...?! Регулиране ...?! Май само си търсим оправдание за заблудите ни. Там в Афганистан стават едни работи, които могат със същия успех да стават и вътре в страните ни "западни" и тогава съвсем ще си стане като в "1984". Ето ги и част от реалните разходи само за Афганистан (отделно и в Ирак), които ние плащаме:
150+130=280 войници
280X82(USD)=22 960 USD/ден
1 седмица = 160 720 USD
1 месец = 688 800 USD
12 месеца = 8 265 600 USD
Ето това е цената на участието ни в заплати само за войниците, а оборудване и боеприпаси? А храна? А горива? Разбира се, част от тези пари идват и от НАТО. Но по-голямата част са си от нашия бюджет.
Това е скъпа глупост, от която е крайно време да се съвземем и откажем!
milcho
12 Дек 2006 14:18
Мнения: 13,257
От: Bulgaria
Е, Спахийски най-сетне изплю камъчето, че войните които водят САЩ не са за идеологияра вид доходоносен америкън бизнес и че ние изобщо не участвуваме в него, а просто представляваме "възмутената демократическа общност /войната била наша западна война?!/ Ха Ха.
Rectifier
12 Дек 2006 15:32
Мнения: 81
От: Bulgaria
Бих искал да напомня на форумците да използват бутона "оценка".
Според мен тази статия е брилянтен пример за това каква не трябва да бъде журналистиката. Нека го заявим.
anonimen44
12 Дек 2006 15:45
Мнения: 180
От: Bulgaria
Ама как всичките лекета са си плюли в устата да дрънкат едни и същи мантри - Буш ли им плаща, или от едната простотия душевна го правят? Войните били наши - западни; нужни били. "Западът" като се освини, и ние ли трябва да го правим бе, Спахийски? Егати мекотелската философия, явно пренесена в международен план от страхопъзльовската, късогледо-хамелеонска практика на битово ниво. Какво общо имаше Ирак с 11 септември? Че и Афганистан - мигар не можеха атентатите да се направят и без прословутите "тренировъчни лагери" там, и мигар не продължават и сега, без тях? Тези атентати като "атака срещу западните ценности" ли бяха направени, или като протест против ВЪНШНАТА политика на САЩ, и кое от тези две неща захранва арабската подкрепа за терористите? И най-важното - по какъв начин помагат тези войни на т.нар. "западни ценности"? Повече ли демокрация, плурализъм и благоденствие са се появили от тях, или обратно - повече терористи и омраза? Казал го е поетът - "Не сме народ, не сме народ, а мърша", и това личи особено при публицистите ни.
Иванов
12 Дек 2006 18:03
Мнения: 2,891
От: Bulgaria
***** Препоръчвам и на в. Сега да се откаже от такива долнопробни писания, защото все пак има известни граници в падението.


Редактирано от - bot на 12/12/2006 г/ 18:21:35

Чук
12 Дек 2006 19:30
Мнения: 308
От: Bulgaria
"Войните, в които участваме, обаче са наши - западни. Защо ли? Защото става въпрос за три неща: петрол, наркотици и ценности - всичко, на което ние сме потребители." ?????????? ...... глупости, глупости, глупости...
[/quote]
HiFly
12 Дек 2006 23:38
Мнения: 634
От: Bulgaria
По-глупава статия отдавна не бях чел.
Т41
Добави мнение   Мнения:29 Предишна Страница 2 от 2 1 2