Добави мнение Мнения:8
| Доколкото си спомням, според Конституцията, частната собственост е неприкосновенна и не може да се ограничава със заповед на някакъв си министър. Най- малко защото на следващия може да му наредят нещо друго. При тези лидерски партии.... |
| Защита на 25 % от територията на страната е добра цифра. Може да бъде и по голяма. Не виждам, обаче защо трябва да се цакат собствениците, като се обезщетяват, като за земеделски земи, а не по реалната пазарна стойност на имотите. Според мен държавата трябва да създаде някакъв фонд и да започне изкупуването на частните терени в защитените територии по реалната пазарна цена. Друг е въпроса, като как са станали собственици на тези змиярници и осолени крайморски почви, където никога не е расло, каквото и да било, камо ли да сееш и жънеш. |
| Само инвестицията за едно голф игрище е по голяма от всичките пари, които евентуално ще влезат по Натура 2000, та за какво става дума... |
| Яне Янев да не се оправдава. Не може да позволим интересите на една малка група от алчни селяндури и безмозъчни мутри да определят бъдещето на българската природа. Като са искали да спечелят от земята си - да са я продали досега! |
| Поздрав на Яни за еволюцията в позицията. Това е една много по-точна позиция. И посочва ясно проблем за неинформираността. Обаче твърдението: "Моята теза, която се опитвам да наложа и на обществото, е, че когато се опитваме да приложим мерки в защита на природата, това не бива да предизвиква отрицателни реакции, а съгласие..." е погрешно. Няма да дочакаш, драги, съгласие. В това е същината на екологичните проблеми, че общественият интерес влиза в конфликт с нечий частен интерес. Затова екология има само в развити общества, където има разбиране за приоритет на общите интереси. Поздрав от един еколог  |
| Г-н Янев, паликари! Каква защита на природата? Хайде да се разходим в защитеният "парк" Златни пясъци и след това в кв.Младост. Ако видиш някаква разлика по застроеност, ще те черпя едно гръцко "кудуни". |
| Един от участващите сравнява стойностите на поддържането на едно голф игрище и на т.нар. приходи от натура 2000. Несъвместими неща! Ползата (но не керепирът) от Натура е неоценима, а голф игрищата не би трябвало да се изграждат в места от Натура 2000, защото са много агресивни към природната среда - тревен чим, вода и т.н. Особено за нашите условия. Това, че в някои страни се правят такива игрища (именно в тях се е доказала вредата) , не значи, че мухата трябва да се подкове... |
| Ето как индийците обичат Индия и защитават страната и природата си. Интересна статия зя сравнение с БГ. http://www.hindustantimes.com/news/181_18 54043, 000900010002.htm |
Добави мнение Мнения:8