olo, шъ ги запитъм , обезателно.И аВганистанците шъ запитам как е на аВганистански, тях що ли пък ги забравих |
Фичо "прогнозирал", "писал" нам си кво, а не казва, че "ние" писахме, че до никъде няма да я докарат, но пък бизнеса си върви, сега вече и "даскали по демокрация" и възстановяване щели да бъдат войниците...Ха Ха. |
Малий, сега талибаните като видят US-рейнджъри с брошурки в ръцете си, ше земат да се на..акат от страх |
Тез брошурки требеше да са с 365 страници, да имат янките по една за всеки ден, а сега ще требе да стискат, че инак ще ходят поср.ни |
Тая брошурка си спомням я писаха преди 3 години полеви офицери, сержанти, че дори и редници с опит в полицейски и мироопазващи операции, защото виждаха накъде отива работата. После я изпратиха в Пентаграма за одобрение, и тя някъде се изгуби. Изглежда във Версай-на-Потомак са се сетили да я поизтупат от прахта и да дадат височайшето си добро... Късно е, рожбо - мандалото падна. |
Хихихи... демокрация ... поука от избори... промяна - да го духат наивниците! Диктатурата си е диктатура каквото и име да и измислят, пък било то и Велика демокрация. А партийните наръчници и тнт и при комунизъма и при демокрацията си ги е имало. |
Чичо Фичо, твърдението ти, че "САЩ постепенно и необратимо поумнява в стратегията си на изток" не е еднозначно. Изглежда 100% очевидно, че всяко увеличаване на американските войски в Ирак ще доведе до повече загуби. Друг аргумент: всяко увеличаване не помага на самите иракчани да поемат по-голяма отговорност за собствената си сигурност. Сега относно препечатката на в. "Сега": "Буш нареди на военни и финансови експерти от Белия дом да му представят сценарий за увеличаване на броя на американските войски в Ирак с най-малко 20 000 души". Първо, тя не е точна - не Буш е наредил, а на тях им е наредено (което не е едно и също). Второ, Буш бил задал няколко въпроса на брифинг в Пентагона и кохортата от йесмени ги е изтълкувала като промяна в политиката. Такава промяна още няма и не е известно дали ще има. В доклада на ISG няма препоръка за увеличаване на войските - точно обратното (но ти, като демократ, би следвало да знаеш това). Защо им е наредено? Има няколко възможни причини: да се контрира доклада на ISG; да се сондира такава възможност с оглед на следващите избори (питай Маккейн); да се създаде оперативен резерв в Кувейт (но не дислоциран в Ирак) и т.н. |
"The situation in Iraq is grave and deteriorating" В творчески превод - "в Ирак сме с единия крак в гроба и правим крачка напред" Извод от наскоро излезлия доклад на комисията за Ирак... |
АФП: Валутният резерв на Иран вече ще бъде в евро 18 декември 2006 | Агенция "Фокус" Техеран. Валутният резерв на Иран вече ще бъде в евро, предаде АФП . Решението за това е било взето от иранското правителство, потвърди говорителят на кабинета в Техеран. Досега валутният резерв на страната беше в щатски долари. Не се съобщават причините за решението на правителството в Иран. |
Аз също казах че изтегляне няма да има. Янките не могат да губят джентълменски и в края на всяка подобна операция са осрани като геренски дънаци и лекуват синдроми. Армията могат да я увличат със 20 000 но всъшност генералите казаха че са необходими 100 000 за качествена разлика в обстановката. 20000 са още по-голям батак. Американската армия не може да направи по-голям стреч от 50 000 просто няма войници. Рекрутман плана е катастрофа. Още 2-3 години такава непопулярна война и никой реднек няма да отиде в армията. Това е добрата новина, очертава се втора горна Волта с ракети. One evil empire down, one almost down and one more to go |
Йезуите, истината трудно се преглъща, дали става въпрос за 282 страници витиевати обяснения или две изречения право в очите, все тая |
Ето какво казва един грамотен и във военното дело, и в политиката човек: Колин Пауъл: САЩ губят войната в Ирак 18 Декември 2006 Бившият държавен секретар на САЩ Колин Пауъл е заявил, че американските военни губят войната в Ирак, предаде в понеделник ББС. В интервю за СиБиЕс Пауъл прогнозира, че даже увеличението на броя на военнослужещите в армията на САЩ няма да доведе до изменение на “много сериозната и продължаваща да се влошава ситуация” в страната. Президентът на САЩ Джордж Буш се опитва да изработи нова стратегия в Ирак, като според някои съобщения, тя може да включва разширение на американския контингент в Ирак. В петък представител от администрацията заяви, че в Ирак могат да бъдат изпратени още 25 хиляди американски военни. В доклада на експертната междупарламентарна група, оглавявана от бившия държавен секретар на САЩ Джеймс Бейкър, се съдържа препоръка за извеждане на американските войски от Ирак до началото на 2008 г. Лидерът на демократите в сената на САЩ Гари Рид подкрепи предложението за увеличаване на броя на американските военни в Ирак, но това, по думите му, трябва да бъде част от дългосрочна стратегия. Бившият държавен секретар обаче Колин Пауъл изрази съмнение, че увеличаването на числеността на военните ще повлияе на равнището на насилието. “Не съм сигурен, че поредното увеличаване на войските в Багдад ще помогне да се сложи край на това насилие на религиозна почва, на тази гражданска война”, заяви Колин Пауъл. По думите му, армията на САЩ и без това вече е натоварена с изпълнението на голям брой различни операции, затова “излишни” войски, които биха могли да бъдат пратени в Ирак няма. “Ние губим – макар още да не сме загубили, - казва Пауъл. – И сега е времето да се стартира началото на стратегия, която би могла да промени ситуацията.” Чакам да видя как ще бъде квалиран от агетпропчетата. |
Ръмсфелд и Мочата са прави -няма нужда от много войска, няма ресурси за това. Тези, които са там трябва да се ползуват по-ефективно. Не да стрелят по кишлаци с ракети струващи милиони долари, а да разчистят петролните полета от туземците и да охраняват санитарния периметър. така поне казва моята ламя. |
Бългериан, като живеещ в САЩ, трябва да ти е ясно, че не ВСИЧКИ властимащи там, мислят с "ламята" си, подобно на тебе и останалите от твоя вид. Така че се придържай към фактите, иначе ставаш смешен. Единствената "война" с Иран, би могла да бъде под формата на масирани въздушни удари, като вината за случващото се да бъде преписана на "радикалния режим, искащ унищожението на Израел" - сценарий, "изпробван" в Ливан, но и сценарий, донесъл изключително поражение за прилагащите го. Не само че сунити, шиити и отделни групи християни се обединиха заедно в подкрепата си за Хизбула, но сега там предстои сваляне на "прозападното" правителство, което така и не успя да окаже влияние за спиране на катастрофалните бомбандировки. Така че приятел, петролът е един от факторите - но не е единствения. Определени лобита, имат силен интерес от разработване на петролните ресурси в Близкия Изток. Но в същото време, още в края на 20-те години на миналия век, САЩ приемат, че контролът върху петролните резерви в Близкия Изток е "неоспорим източник на сила и превъзходство в региона"( нещо, което бе споменато в доклада Хамилтън-Бейкър още в първата му страница, но което остана, подобно на други интересни подробности, без необходимото внимание), като ясно е формулирано, че тези резерви трябва да останат неразработвани, а КОНТРОЛИРАНИ, за максимално възможно време. Така че не е лошо да спреш с мантрата си "петрол" та "петрол". Защото ако се окажеш прав, че мнозинството щатски властимащи не вижда по далеч от пустия му петрол, то можеш да си сигурен че тази страна е изгубена. Аз поне не смятам така - наред с петрола, има и други фактори, влияеши на поведението на САЩ в региона - Идеология, Фанатизъм, Избори 2008, произраелското лоби, общественото мнение у дома, традиционно силното влияние на реалистите (най-големите циници, но все пак за предпочитане пред фанатизирани неоконсерви) сред академичната общност, нарастващия брой загинали амер.военни, споменът от кошмара "Виетнам" (който, колкото и да се опитват да заглушават, изниква с пълна сила точно когато най-много е нужна "спирачка" за самоубийствената политика) и не на последно място (колкото и да ти е чудно) - истинските глобални проблеми - борба, а не разпалване на тероризма, климатични проблеми, межд.стабилност и прочие. Редактирано от - RestorantPriRene на 18/12/2006 г/ 20:04:57 |
Иначе, напълно осъзнавайки че едва ли има някакво значение за теб, все пак държа да ти кажа, че тази твоя "шега" с ламята ти, те прави един от най-отвратителните хора, посещаващи форума. Разните му фанатизирано-"верващи" в правотата на "стожера на свободата" мога да ги разбера, но очевидно умен и съзнателен човек като теб - не. Бъди жив и здрав! Редактирано от - RestorantPriRene на 18/12/2006 г/ 20:03:39 |