Отиди на страница:
До последния експерт по лизането. Да , прав си , трябва да гледаме какво го касае Ганю от иракския провал . Ами касае ни - 17 убити , около 1 милиард лева потънали в пустинята за контингенти... Пари , които ако не за социални дейности , поне можеха да се вложат за модернизацията на Българската армия.  Плюс това - минус-отрицателния имидж , който Ганю си създаде в арабския свят, заради който, до голяма степен, днес пак ще слушаме за поредните коледни гаври на Кадафи-то и смъртни присъди над българи ... |
| Бай Хасане, Фичо е на инструктаж при работодателя си, за да може да вземе правилно становище по темата. Или по-скоро да заеме правилната позиция (да не пиша каква, че бота сигурно и той е станал вече). Здрасти Мукта! Тъй добре си го обяснил, че няма какво повече да се добави! |
| Седалгин, има и начин да го кажеш, без да ти се обиди Бот - например леко приведена с подходяща ориентация спрямо противника. Ма лошото е, че реднеците не четат вестници, а пък и по вестниците една информация, ум да ти зайде - от трите, дето получавам, само в неделния брой на един от тях има нещо за външната политика. Всичко останало се занимава с това кой какво казал за местната политика и други такива дрънканици. А на реднеците им трябва сдъвкано, че те и лисичия канал не го разбират. Виж, ако коментираха гимназиален футболен мач ... |
Именно за интереса на Ганю постоянно и пиша тук. Само че агитпропчетата като дребни манипулаторчета на истината винаги преиписват такава позиция на някакъв несъществуващ поклон пред Путин, Кремъл или КГБ. И това наричат спор  Интересът на Ганю беше да не е "желаещ да ощастливява иракчаните с демокрация и да ги освобождава от техния си диктатор". Беше очевАдно, че САЩ за пореден път са подведени от лакомията си, чред която ционистите ги работят, за да ги пазят от безбройните им противници и врагове. Разбирам, че понякога на малката в политически смисъл държава й се налага да се подчини на натиска на хегемона си и да го следва в глупостите и престъпленията му. Добре, но има много начини управляващите да дадат знаци за това, да подскажат на населението за принуденото си съгласие, поне да не изобразяват задоволство и радост пред цял свят, че ще вкарат държавата си в кереча задълго. САЩ все някак ще се измъкнат, все някак ще понесат пораженията си в политически, морален и икономицески план, особено ако най-сетне се отърсят от властта на ционисткия кагал. Ами ние как ще се измъкваме от тъпанарските пози на небългарите сер гей, догани саксофонски ? Как ще се изгърчи от ситуацията държавната ни глава, която чак там в Ирак се изнесе да размахва юмруци срещу "тероризма" и да оправдава присъствието на наши войници там? Не питам за параванчо, той е безгръбначен, питам за държавната глава на България! Набъркването ни "с радост" в Междуречието не е просто глупост, то е престъпление срещу интересите на Ганю и Ганювата държава (доколкото остана нещо от нея след избухването на "демокрацията и свободата"  . |
| Еххх... откога ви разправям, пък вие продължавате да пускате бакшиш на ЧичоФи. ***** ======== ***** ======== ***** ======== ============ ============ (автоцензура)  |
| Пауъл просто констатира един факт. А Чичо Фичо ще е изкушен да го обвини в комунизъм. Нали всички, дето не мислим кат Фичо, сме наричани другари и тям подобни. Бившият държавен секретар е един достоен човек. В края на 2002 - началото на 2003 беше подведен от американските разузнавателни служби и от неоконите, че има оръжия за масово поразяване в Ирак. Дотам беше подведен, че през февруари 2003 се ангажира лично с тази лъжа и взе да убеждава Съвета за сигурност на ООН. Убеден съм, че когато истината излезе наяве, Пауъл се е почувствал като парцал. Заради това отказа да бъде държавен секретар при втория мандат на Буш. |
| Както съм твърдял винаги САЩ губят войната по простата причина че не могат да воюват а не поради някакви абстрактни ценностни категории като хуманизъм, демокрация и справедливост, които сами по себе вълнуват само средношколците. То няма лошо да прегазиш една страна, ама трябва да помислиш и за фактическата и окупация. Тоест колко войници, каква инфраструктура, колко наказателни бригади, колко бесилки, колко военна музика, колко сили за сигурност. Всичко това трябваше да се сметне от дебелите щабари, като К. Пауъл и да се умножи по тоталната липса на боен дух в оперетната американска армия (тоест готовността да стреляш по черни некъпани въоръжени хора и готовността да разстрелваш и бесиш черни некъпани цивилни хора). И ако сметката покаже че не може да се справиш с окупацията най-добре се изнасяй като бит педераст. Да бяха взели пример от Райха през Втората Световна война, да бяха прочели мемоарите на прехваления Ф.Халдер - завладяват Франция а колониите и стоят под френско управление - нямат достатъчно айнзацкоманди завалите!!! Така че нека сега Колин Пауъл не се бие в гърдите и да мука сърцераздирателно колко е трудно на чиновническата американска армия в Ирак - фактическата победа на съпротивата е грешка на шопарите като него а не заслуга на т.нар. съпротива. Както впрочем и издънката на евреите срещу Хизбулла е аналогична - лошо планиране и самонадеяност. Като си решил да погазваш международни принципи и морални категории поне го направи бързо, ефективно и решително, а не като в някакъв треторазреден екшън. |
When you engage in actual fighting, try to gain victory before you exhaust your strength. When you engage in actual fighting, if victory is long in coming, then men's weapons will grow dull and their ardor will be damped. If you lay siege to a town, you will exhaust your strength. Again, if the campaign is protracted, the resources of the State will not be equal to the strain. Now, when your weapons are dulled, your ardor damped, your strength exhausted and your treasure spent, other chieftains will spring up to take advantage of your extremity. Then no man, however wise, will be able to avert the consequences that must ensue. Thus, though we have heard of stupid haste in war, cleverness has never been seen associated with long delays. There is no instance of a country having benefited from prolonged warfare. It is only one who is thoroughly acquainted with the evils of war that can thoroughly understand the profitable way of carrying it on. |
| Другарите контрактират ли контрактират - още малко да родят мишка. "Американските сили губят войната в Ирак" - добре, това е ли повод за радост за нас и кой тогава печели войната? * Ген. Пауел е "против увеличаването на числеността на войските в Ирак" - това е мнение по въпроса дали да се прати още войска или не, който сега се обсъжда. Джон Кери агитира, че не трябва да се пращат, понеже работата ще се влоши, а бързо да се изтеглят; Джон МакКейн казва, че трябва да се пратят още или поне да не се изтеглят преждевременно, за да може работата да се пооправи първо. Буш е против бързо изтегляне проучва пращането на още 20 хил. Ген. Пауел, както разбирам, също не иска незабавно изтегляне. * "Американската армия не бива да бъде използвана за полицейски функции в Багдад... (а) е необходима по-интензивна подготовка на иракски сили". Ако другарите са съгласни, то кой тогава трябва "по-интензивно да подготвя иракски сили"? Не ли американската армия? * Неприятният на другарите Ръми искаше малка армия, евтина война. Оказа се, че не е прав, а прави са либералите, които искаха повече американски ангажимент и "нейшън билдинг". Значи - и повече войници. Критиците на Ръми като любимия на другарите разследващ журналист Сиймор Хърш прогнозираха, че с "недостатъчните" си войски САЩ нямало да може даже да превземе Багдад - това само няколко дни преди падането му. Щели да затънат в пясъците. Писа Хърш в Ню Йоркър. Трябвали още стотици хиляди войска, които нямали още хабер да готвят и пращат от базите в Америка. Хърш нито обели зъб след падането на Багдад. * Ген. Пауел е голям симпатяга, роул модел и герой от войната в залива, и беше опозиция на чикагци - искаше повече многостранно сътрудничество - затова не го спряха да си отиде. Но той наистина беше и адвокат за нападението на Саддам в ООН и носи голяма лична отговорност за него, за иракските "ОМП". Затова се махна. |
Чичо , с това последното изречение да не даваш заден ход ?  Да не се отречеш сега от цялото си житие-битие на казионна агит-бурия ? |
| G5, главният редактор на вестник „Коммерсант” Андрей Василиев е евреин, а собственикът – прочутият отровител и интригант Б. Березовский. Щом стана думата за тях, ще напомня следното: официалните лица на висшето управление, вършили съдбата на след революционната Русия на брой бяха 539.От тях евреи – 442 (82%), латвийци – 34 (6%), руснаци – 31 (%), немци – 11(2%), арменци 10(2%), поляци – 3, финландци -3, грузинци-2, чехи- 1, унгарци – 1. Тяхната роля в руската история критично е описана от Нобелов лауреат Ал.Солженицин в книгата „ Двеста години заедно”. И те продължават традициите си да вредят на Русия. А статиите от „Коммерсант”,”Новое время” „Московский комсомолец” и иже с тях , пращай направо на Невзлин в Израел.( И не вешай народу лапшу на уши, слышиш, радетель земли русской. Без тебя разберемся, чай, грамотные. ) |
| Това занимава ентелигентите днес - да изтеглим ли войските; или да не ги изтеглим; да пратим ли още 20 000 или още 100 000; да обучаваме ли "иракските сили за сигурност" или да не ги обучаваме; да търсим ли помощ от Сирия или да не търсим; какво казал Кери; какво казал Маккейн; какво казал Бушмена; ..... Толкова много изгубено време в четене на неща, които по никакъв начин не дават ни най-малка представа за случващата се гражданска война в Ирак. Кой печелел войната пита ЧФ? А ЗАЩО трябваше да има война бе ЧФ? За ЧИЙ отидоха амер.войни в тая пустиня? И кой ще обезщети семействата на загиналите 650 000 иракчани по време на окупацията? По тези въпроси ентелигенцията мълчи. |
| Така е, Димитрова, отдавна цитираме и тези числа, и много други факти за "Тяхната борба" против човечеството, против всяка нация, народ или хорска общност, сред която са успели да проникнат и се заселят. Известно време се правят на нещастни, унизени и оскърпбени по предишното си местожителство от ужасните си домакини. Постепенно се приближават към елита, къмо дънера на даденото общество и държава, към горните етажи на управлянието, към управляващата тясна група. Изпорзват всичко за целта, най-често подкупи, подмазване, пиз..те та ребеките и сарите. След заемането на изгодни позиции започват от една страна да грабят населението чрез лихварство, корупция, нечестна и незаконна ткърговия и други форми на престъпност, а от друга - да разделят чрез разни "нови" идеи и "справедливи" принципи гоите наоколо, да ги насъскват едни срещу дрлуги, а повечето - срещу естествено създалия се национален елит, който им пречи най-много. Тръгне ли последният процес, те са на крачка от временната си победа, имаща обикновено характерът на революция или някаква друга форма на братоубийство. Когато местните хора се поосъзнаят, ония или плащат с репресии и прогонване, или успяват само да избягат в друга конкурентна страна, където започват по същия път. Днес им остана само САЩ, която хубава страна превърнаха в чудовището USrael. Сега и там хората са на път да поотрезвеят от лъжите и манипулациите им, да вземат съдбата си в свои ръце, а не да зависят от престъпните умове на ционистката гад. Обаче няма повече къде да отидат и кой народ още да измамят. Затова като бесни стискат медиите и с последни силби пречат на истината за сатанинските им дейния да излезе сред масите. |
| RestorantPriRene, войната беше започната в грубо нарушение на международното право. И това по недвусмислен начин беше публично обявено по ББС от досегашния Генерален секретар на ООН. Casus belli се оказа крещяща лъжа. Но дори САЩ да бяха посочили за такъв систематичното неизпълнение на резолюциите на Съвета за сигурност от страна на Саддам или масовите нарушения на правата на човека от неговия режим, пак щеше да бъде необходимо съгласие на Съвета за започване на военни действия. Проблемът е, че Москва и/или Пекин щяха да наложат вето щото правата на човека не се спазават от самите тях. И все пак беше по-добре да има правомерен сasus belli. При вето, предприемането на едностранни действия щеше да бъде поне по-оправдано от морална гледна точка, отколкото да се лъже по такъв безумен начин. Станно е твърдението на Фичо, че американската армия трябвало да бъде увеличена в Ирак за да бъде използвана за по-интензивна подготовка на иракски сили за полицейски функции. Сега Буш трябва да изпълни препоръките на ISG. [/center] |
| Обективно погледнато в американски интерес е да не се изтеглят веднага от Ирак , защото това ще подейства еродиращо на мита за единствената "суперсила". От друга страна няма ресурс за ефективно овладяване на ситуацията. Моята прогноза до следващите избори е още от същото, но тогава резила ще бъде още по-голям. И нека не се заблуждаваме това не е Виетнам. Там комунизма беше спрян в Индокитай. Задачата изпълнена, така както беше поставена с приемливи загуби -самия Виетнам. Сега провала ще е пълен - катастрофално ревизиране на позицията "суперсила" във военен и икономически аспект. В политически отдвана не звучат сериозно откаккто си избират Храсти за президенти |
