Добави мнение Мнения:21
| "Спекулация" означава търговия, която разчита на бърза и лесна печалба, или продажба на непозволени от закона цени; "спекулирам" е злоупотребявам с нещо за своя изгода." Объркал се е човека!Кара ги по комунистически! "Спекулация" означава търговия, която разчита на бърза и лесна печалба" Глупости! "Бърза и лесна" печалба е законно! "Спекулация" в финансите е инвестиране с поемане на висок риск.Не е престъпление! |
| Аз пък да го попитам г-н Нешев, той какво направи като беше и шеф на партия и шеф на незнам си какво. Колко пъти като шеф реши, че е отговен пред партията си, избирателите си и заплатата си и свърши нещо полезно за България? Или и той сега като гербер дрънка напосоки? ВСИЧКО НАПИСАНО ОТ Г-Н НЕШЕВ СМЕ ГО ПИСАЛИ ОТДАВНА В ТОЗИ ФОРУМ. (c)? |
| При Социализма дефиницията за "Спекула" беше: "Който купи, с цел да продаде, за да получи Печалба, която НЕ му се следва...!" При т.нар. Пазарно Стопанство е НЕуместно да се говори за "Спекула"- там всеки ЧАСТЕН Производител или Търговец е свободен да купува и продава, с цел да получи Печалба! СЕГА е забранено САМО монополното положение на Производител/и/ и/или Търговец/и/, но НЕ и Правото/?!/ им да печелят колкото и когато могат! На никой Търговец и/или Производител сега НЕ е забранено да си продава стоката "на каквато цена намери за добре"/освен ако НЕ е дъмпингова!/! Забранено е само "сдушването" между Производители и между Търговци- ако то е с цел да поддържат СКРИТО висока/или ниска, дъмпингова/ пазарна цена! |
 Сладко разказче за "какво" се е случило. Остана да видим и смислено разказче, "как" да се поправи и всичко ще си дойде на мястото... След такива писания със задоволство поглеждам назад към решението си да се махна...  Андрешковска работа - па се измъкна от блатото  |
| Спекула се превежда, като "умозрителност..."Гледат новоизпечените бизнесмени-търгаши, кво се търси и липсва на пазара и хоп предлагат на свои "умозрителни" цени, а автора пише "по цени не разрешени от закона", но закон няма, ако има закон няма да има и спекула, но нейсе, важното тука, че някои така си представяха пазарната икономика и ни я натресоха без закони и регулация, приватизираха маса монополни производства и дейности без да има конкуренция и кво друго освен спекула да очакват на изхода... |
| При капитализЪма основната борба е срещу конкуренцията. Като при социализЪма. Е, има свобода - на придвижването, на словото, на избора. Ако се вгледаме по-внимателно, се вижда каква е - каквато е на вързаното куче. А, и 10% от хората живеят добре, защото останалите 90% се оказали по-слаби. Естествен отбор, да мрат. Ще внесем виетнамци на тяхно място. Иначе сме православни християни до един. Редактирано от - Han на 19/12/2006 г/ 08:40:19 |
...ФВ  ......точен си... ..."Спекулация" в финансите е инвестиране с поемане на висок риск.Не е престъпление!... |
След 10 ноември 1989 г. контролните институции и функции на държавата бяха разрушени, без да бъдат заменени с адекватни нови. Паралелно се срина и икономиката. Външният дълг главоломно нарасна. Това е основното - защо и как практически държавата спря да осъществява свои основни функции, а почти веднага след това мафията окупира и държавната власт. За спекулата - в началото на статията мисля, че е определено сравнително добре какво е спекула. Може би спрекула не е точното определени за това какво става в България - по-точно би било монополизъм навсякъде. Естествените монополи - ток, вода, парно и т.н., но и останалите бяха набързо монополизарини чрез контрола им от мафията. Накратко казано - в България има монопол на мафията във всички сфери, вкл. и в държавната власт. Резултатът от това, че България стана държава на мафията е ясно видим - мизерия, демографска катастрофа, българския етнос е на изчезване. |
| Бандитът винаги си остава бандит, с какъвто и легален бизнес да се занимава. Щото все ще се намери някой конкурент за премахване. Държавата би трябвало да защитава гражданите. |
Предложих му да проверим схемата за съгласувани цени на "Женския пазар" чрез внедряване на служители на МВР... Аз пък предлагам да се провери схемата за съгласувани цени между Мобилтел и Глобул. Редактирано от - Сирена на 19/12/2006 г/ 13:35:04 |
| Я, Параграфа станал апологет на пазарната икономика. Как хубаво го е обяснил Параграфе, а тогава кой и как определяше на кого "му се следва" да има печалба и на кого "не му се следва"? |
| Като кажат естествени монополи - си измиват ръцете. Монопол се получава когато има кой да го позволи. Естествена е само мафията. И идиотщината която я обслужва. Когато преноса ( управлението на инфраструктурата) се отдели от доставката на стоката - нещата се решават. Но колкото и пъти да го говорим това, значение няма, заради вездесъщия монопол на мафията. Падането на границите трябваше уж да оправи работата, ама пак ударихме на камък - с тези комшии (Гр и Ро) най-много някоя по-здрава мафия да ни се нахлузи. Редактирано от - дъртреалист на 19/12/2006 г/ 15:30:15 |
| БОЛЯРЧЕТО, Чети преди да пишеш, бре! В постинга ми НЕ е ставало въпрос КОЙ да има право на Печалба при Социализма, а КАК да НЯМА Право да прави Печалба, който и да е и КАКТО и да е!!! Написал съм го": "Който купи, за да продаде- с цел Печалба, която НЕ му се следва...!" Може би НЕ знаеш, или НЕ си домислил, но при Социализма Цените бяха държавно определени и фиксирани/ с включена в тях Печалба- която , обаче, "СЕ СЛЕДВА", т.е , е законна!!!/. Само Печалбата НАД държавноопределената и НАЧИНЪТ на придобиването й при Социализма, бяха нарочени тогава за Престъпна и Престъпление /"Спекулация"/ !  Апропо, Пазарна Икономика означава да произвеждаш стоката си ЗА ПАЗАРА/ да я разменяш срещу пари или друга стока-бартер/, а НЕ за собствени директни нужди от тази стока! Така че, и при Социализма Икономиката е била ПАЗАРНА- но с държавноопределени Цени /което е НОРМАЛНО, щом Собственикът-Производител-Продавач е един /Държавата/ при Созциализма- Държавата-Собстквеник, както и частният собственик, сами определят цените на стоките си, нали?!/ !!! Редактирано от - paragraph39 на 19/12/2006 г/ 14:00:03 |
| :Много експерт икономисти се навъдиха тук, но не ми е яснозащо всички тия разбирачи пропускат факта, че печалбата си има законно определена норма.Никой търговец или производител, не може така едно към кесим да си определя печалбата.Контрол върху цените има само формално и за това е виновне не само държавата , ами и самите ниел |
| За ролята на МВФ и СБ интервюираният е точен. Но какво са те? Продължение на министерството на финансите на USrael. Значи кой е в основата на хищния грабеж? Ционистите, контролиращи от десетилетия МВФ и СБ, че и САЩ. Четете и препрочитайте Дсотоевски: "Където жидът се е заселил, настъпват мизерия, грабеж, разврат...". Всички злини, бих добавил след Великия. |
| Някой да е чул господин Нешев да е атакувал фирма за монополно положение в качеството си на Председател на Комисията за защита на конкуренцията??? Сега - след дъжд качулка! Практиката показва, че няма фирма - естествен монополист, която да не се опитва да извива ръцете на потребителите си! Не е луд, който изяжда зелника.... |
| STAR_PISA4, /:/ "Много експерт икономисти се навъдиха тук, но не ми е яснозащо всички тия разбирачи пропускат факта, че печалбата си има законно определена норма.Никой търговец или производител, не може така едно към кесим да си определя печалбата..." ......................................... ......................................... ..................................... БАШ така е! Най-вече при ДемоОГРАБВАцията-ДемоОСРАцията! Факти?!? Например, на новите ЧУЖДЕСТРАННИ собственици на Електроразпределителните дружества българската демоОГРАБВАтелска и демоОСРАтелска държава разреши - с приватизационен Договор!-"МИНИМУМ 16% Печалба/"рентабилност"/ !!! За една бройка и на концесионерите на магистр. "Тракия", същата българска държава, в лицето на Правителството на "Царя", щеше да ГАРАНТИРА МИНИМАЛНА Печалба от незнам-колко си милиона долара годишно!!! Тъй, де, НЕ търговците и производителите си определят "едно към кесим" Печалбата си, а българската Държава им слага МИНИМУМ, нали! Баш като при адвокатите- с тяхната, приета от самите тях, ЗАДЪЛЖИТЕЛНА за самите тях, ДОЛНА граница на хонорарите за адвокатски услуги! ВЪХ-ВЪХ-ВЪХ!!! Редактирано от - paragraph39 на 19/12/2006 г/ 18:09:58 |
Добави мнение Мнения:21