Добави мнение Мнения:14
| Отново ЩЕ, ЩЕ, ЩЕ... вместо новина: От 2007 г. работодателите ще са длъжни или поне ще имат сериозни стимули да квалифицират кадрите си, съобщиха от екипа на социалното министерство. "Обучението през целия живот трябва да се издигне в култ", твърди министър Емилия Масларова. Защо ще са длъжни? Какви ще са им стимулите? И как ще се контролира, че са стимули а не далавера? По комунистически - с култ? Аман от пропаганда! |
| "Друг приоритет на МТСП за 2007 г. е да увеличи коефициента за стаж, който се използва при изчислението на пенсията. От това ще спечелят бъдещите пенсионери. В момента за всяка прослужена година коефициентът е единица, идеята е той да се повиши поне на 1.1." Т.е., отражението на добавената (все още в план обаче) 0.1 единица върху финансовата способност на пенсионерите, при днешни цени, ще е минимална пенсия не 80лв, ами около 87лв. (7 самуна хляб на месец) за тези разбира се, които доживеят да получават пенсия. Пожелавам на тези, които най-много мразя да живеят като пенсионери дълги години в България, като единственият им източник за препитание да е пенсията им. С оглед на днешният роден икономически и производствен възход най-ниските пенсии, утре може и да се възможно най-високите за редовите пенсионери. Защото утре няма да има активна трудова сила, която да заработва пенсиите на днешните труженици. С промените на Масларова, ще цъфнем та ще вържем. Сама птичка пролет не прави, Малсарова. |
| Масларова, прочети съседната статия, която описва картинка на низбежна част от нашето ежедневие. "Стотици болни, нуждаещи се от неврохирургични операции, са оставени без животоспасяващо лечение, съобщи проф. Венцеслав Бусарски, шеф на клиниката по неврохирургия в болница "Св. Иван Рилски". |
| Най-добрата новина, от много време насам е: "Швеция и Финландия отварят трудовия си пазар за нас" Ще може да се работи законно и с чувство за сигурност. Казавт, че 2-те страни са едни от 10-те най- цивилизовани и с висок стандарт страни в света. |
| Тази статия ме зареди с оптимизъм. Досега си мислех, че Масларова не може да настигне по глупост Гайдарски. Конкуренцията обаче е жестока. |
Като идея това за обучението е добре, като изпълнение - ще видим. Който има нужда от обучени кадри, да си ги обучава или поне да финансира обучението им. Това старо правило изобщо не се знае от нашите мутри и политици, т.е. от мафията ни, дето ни управлява вече 17 години. Разликата е, че сега "ножа опря до кокал" и щат не щат мафиотите или ще си загубят бизнеса в България поради липса на хора, които да ограбват или ще трябва и да ги обучават и да им плащат по-нормални заплати. Простичко е, но малко трудно достига до акъла на "особено умните мафиоти". Второто - за по-голяма тежест на трудовия стаж при пенсиониране е хем добре по принцип, хем ме съмнява, че в условията на много бедната държава България това може да проработи. Тук трябва да има баланс между възможността да оцелееш с безкрайно ниските пенсии и по-големи пенсии за по-дълго работилите, а това се лимитира от финансовите възможности на пенсионната ни система, което на практика праща всички около линията на оцеляване. |
| Е как тъй от фонд работна заплата ще се заделят пари, ма. Що не е от фонд пичалба на бизнисмените. Че и дан. облекчения за последните....... |
| Знаете ли кокво теле търсят под тоя вол? Да обвържат раб. сила с работодателя извън пазарните механизми, за да не увеличават заплатите. Колкото се може с по-малко конкуренция. Що не ми плащат заплата ("за задоволяване на нуждите ми като всестранна и хармонично развита личност"  , а аз сам да си се квалифицирам. 45 годишните им номера на нов, по-висок етап на развитие. Частен(само за тях) капитализъм. |
| whw, естествено е, че ще е от фонд работна заплата. Но Вие явно не сте "фен" на другарката Масларова. Понякога й завиждам за скоростта на генериране на "идеи" за опропастяване на чуждите пари. При това, при провал, е отговорен собственика на капитала. На въпроса - когато нормативно се скрепи, че обучението ще е от фонд работна заплата, чиновниците ще получат достъп и контрол (рекет) върху работодателя. Ще му указват, коя организация е подходяща за обучение (дейността се нарича посредничество) и не на последно място, ще налагат глоби (бонуси). Ако нещо се прецака, като детските помощи, ще го отнесат работодателите, както го отнася министъра на образованието и училището. Но в никакъв случай от печалбата. Това е поле за изява на данъчните, експерт счетоводителите. А те не са лъжица за устата на Госпожата. Всъщност много по-просто е, част от таксата за обучение да се признава за разход на самия работник (10% от брутната заплата). Може и да не започне от себе си, но децата му да учат по-добре! |
Добави мнение Мнения:14