Отиди на страница:
| Kar Lukovski Ако баба ти беше мъжка щеше да има дръжка и тебе нямаше да те има да ръсиш глупости. Аз не веднъж съм казвал, че в историята (миналото) няма АКО. АКО има само в бъдешето. В историята има само нещо, което е станало. Другото може да е в някоя паралелна вселена, за която, обаче не се знае дали съществува. |
| Аз бях през 80-те година в Букурещ за няколко дни. Тогава Чаушеско изплашаше дълговете и по хранителните магазини нямаше нищо. Точно по това време нашите магазини изглеждаха, като западни в сравнение с румънските (е само в сравнение с румънските и руските). Щом 53% считат че комунизмът е добро нещо там, каъв ли ще е процентът у нас? Като минавах през Сърбия преди няколко месеца (а техните магазини през 80-те си бяха съвсем като западните) качих един сърбин на автостоп. Питам го как е демокрацията в Сърбия. Той вика "Ебем ти демокрацията. При комунизма беше по-добре". И накрая какви са тези демократи, дето не слушат народа си , нали ДЕМОКРАЦИЯ означава ВЛАСТ НА НАРОДА. Наредили са суеците като Хавел (в Чехия комунистическата партия е една от най-силните) , наш Зелю (с ориз) и този Бъсеску и ще съдят комунизма. Абе като си демократ попитай първо народа какво мисли. |
| KAR LUKOVSKI, Идеите НЕ могат и НЯМА как да бъдат съдени и осъдени! Идеите могат САМО да бъдат отхвърлени ии НЕотхвърлени, анатемосани или НЕанатемосани! Могат да бъдат съдени само ХОРА- но за действията им, а НЕ за идеите им! Това, че "комунисти" са вършили/ако?!/ Престъпления, НЕ означава, че Комунистическата Идея е "престъпна"! Посочи поне една "престъпна" Теза или Идея в Теорията на Комунизма! Но НЯМА такава! А ако е имало "престъпни действия"- уж, в името на Комунизма!- това НЕ е вина на Комунизма, а на "престъпниците"!!! Освен това, ПРЕСТЪПНО е само това действие/или бездействие/ , което е било обявено за такова от Закона, който е действал по време на извършване на действието/бездействието/- сиреч, НЕ може със задна дата да се обявява нещо извършено/НЕизвършено/за "престъпно", ако то НЕ е било такова, когато е било извършено/НЕизвършено/!!!  По твоята логика/?!/ трябва да бъде "осъдена" и Християнската Религия / и Библията и Евангелията, също/, защото е имало Света Инквизиция, клади, "лов на вещици" и изгубени за развитието на Човечеството ВЕКОВЕ, през които Църквата е била спирачка и гилотина за Прогреса на Човечеството и за Свободата на човешкия Дух и Просперитет!!! Комунзмът НЕ може да е лош за Мнозинството от хората- а ако е, то това НЕ е Комунизъм, а нещо друго! КАЗАХ! Редактирано от - paragraph39 на 20/12/2006 г/ 15:08:07 |
| У нас, както и в Румъния нямаше никакъв комунизъм, нито социализъм. По съществото си системата беше държавно-монополистическа, което за добрите познавачи на Мурдехай, е чиста проба по-висш стадий на капитализма. Осъждайки някакви си комунисти, Бъсеску им прави голям световен реверанс, че ги признава за комунисти. Я трябва високо да каже, че това бяха неофашисти. |
| Не е важно как ще го наречеш, а какво се крие зад фасадата му. Не знам дали в Румъния е настъпила промяна след като гръмнаха Чаушеску, но в България ни управляват същите хора като преди. Инак то и в Ирак и в U$A има демокрация  |
| Много скачат червеногъзите талибанчета, ама напразно. Другари, в грешка сте. Българският парламент отда-аааавна е анатемосал гнусния ви комунизъм и то със закон! Кой знае защо обаче, параграфите не помнят точно този: "Закон за обявяване на комунистическия режим в България за престъпен" (“Държавен вестник”, бр.37 от 05.05.2000 г.) Сега некой да не получи гърчове: Чл. 1. ( 1) Българската комунистическа партия ( тогава именуваща се Българска работническа партия/комунисти/ ) идва на власт на 9 септември 1944 с помощта на чужда сила, обявила война на България, и в нарушение на действащата Търновска конституция. ( 2) Българската комунистическа партия е отговорна за управлението на държавата във времето от 9 септември 1944 до 10 ноември 1989, довело страната до национална катастрофа. |
| Оло, не виждаш ли идиотизма дасе съди със задна дата? Човек и лъв се разхождали и видели статуя на Херакъл разкъсващ Немейския лъв. Човекът обърнал внимание на статуята, а лъвът отговорил: "Ами ако скулптурът беше лъв?" Нациоанлна катастрофа? И май Бай ти Тошо ще излезе прав. Една България разрушиха, една окрадоха, една подариха /приватизираха/ и още остава. бре, че гаден строй, а? Не ще и не ще да умре! А да съдиш идея си е кретенизъм. Идеите не са виновни за самозвани "реализатори". Какъв е смисълът на подобен закон? СМИСЪЛЪТ? Да може лакеите на режима да се фукат как на умряло куче нож са вадили. Я виж кои са го приели - и се замисли над имената. Оло, в историята винаги съди победителят. Тзои път слугите на победения се опитват да съдят. И прочети пиеасата на Евгени Шварц 'Драконът". Когато рицарят Ланселот убива Дракона и изчезва, кметът /лакейничил на гсподаря фотогава/ се самообяви за победител и осовбодител. Диалектика? Реалност. Не само балканска. Ако не беше тъжно, щеше да е смешно. Но е най-вече жалка картинка на джуджетата, мерещи ръст с Гъливер. |
| Верно, победилата седерастщина прие глупавата си декларация и осъди нещо, което нито го е имало, нито мнозинството от народа осъжда. И какво стана веднага на следващите парламентарни избори? Седерастщината беше пометена категорично и завинаги от политическата сцена на България. Като се дръпне USrael от главите ни, водачите на това осъждане ще бъдат съдени вече по наказателните закони на страната като хайдуци и разбойници, каквито са. |
| Ма не ми се карайте на мен, бе батювите. Припомням ви законодателството. Не съм го писал, но ако ме питате - със или без закон вие, таварисчи, сте обречени на социализъм, комунизъм и всекакви възможни маркс-ленински сухи лайна. Но да вървим по текста: "Чл.2. [/list]( 1) Ръководствата и ръководните дейци на Българската комунистическа партия са отговорни за: 1. целенасоченото и преднамереното унищожаване на традиционните ценности на европейската цивилизация; 2. съзнателното нарушаване на основните човешки права и свободи; 3. безпрецедентната разправа с народните представители от ХХV Народно събрание и всички невинно осъдени от така наречения “Народен съд”; 4.моралния и икономически упадък на държавата; 5. установяването на централизирано директивно управление на икономиката, довело я до разруха; 6. погазването и отмяната на традиционни принципи на правото на собственост; |
7. рушенето на моралните ценности на народа и посегателството срещу религиозните му свободи; 8. провеждането на непрекъснат терор срещу несъгласните със системата на управление и срещу цели групи от населението; 9. злоупотребата с възпитанието, образованието, науката и културата за политически и идеологически цели, включително мотивиране и оправдание на изборенито по-горе действия; 10. безогледното унищожаване на природата. |
| Оло, ако си нямаш друга работа - смени БКП със СДС, НДСВ, БСП, ДСБ, ДПС и даже уточни имената на виновните /не идея, а престъпници!/ и ще стане много, много актуално. За кучетата, дето са живи. А не на умрялото... И -пак помисли - кой може да осъди една идея? И - идея? А за онези новите говорим за престъпления, грабежи, измами? Впрочем, клой съсипа здравеопазването, образованието, природата, морала /ах, този морал...?? Няма смисъл от спор - ела с машината на времето в наши дни. И не се изжияввай като мазохист: "Ах, колко гадно беше...КАКЪВ КЕФ!". ВПРОЧЕМ, БРАТЧЕ - КАКВА Е ИДЕЯТА НА ПОСЛЕДНИТЕ РАЗРУШИТЕЛНИ ГОДИНИ? |
| Идеите се отричат, Генек. Хората трябва да се съдят. Слабото място на закона, който ти цитира Оло е, че в резултат от този закон трябваше отговорните комунисти да бъдат изправени на съд. А не бяха. Някои трябваше да влезат за дълго в затвора, а БСП трябваше да се откаже и публично да заклейми БКП, вместо да и се пише за приемник...А редовите комунисти трябваше да усетят, че "ловът на вещици" не е просто една шеговита историйка в Дума и хубаво да си помислят, преди да се размечтаят за славното минало...А това което днес наричаш демокрация, е все едно република, изграждана от монархисти...Обречена работа... |
оИо  Няма съмнение, че комунистическият режим беше престъпен. Ръководещата и отговорна за всичко БКП - беше престъпна партия. Също престъпна е и организираната от БКП след-десето-ноемврийска имитация на Демокрация и партиен Плурализъм, един вулгарен политически водевил с последователно антидържавен и антибългарски характер. Ето защо ръководната роля на Партията си я имаме и днес. Нищо, че сама си гласува закон чрез който уж се разделя с миналото си. Това е за да обърка окончателно любителите на двуизмерната реалност. Запалянковците по природа. Когато говорите за демокрация у нас, се сещайте, че такава няма, има вяла имитация. Ако пак ще говорим, дали имало различни партии, това почва да омръзва... |
дъртреалист,  Подсещаш ме как няколко недоучени марксисти тук обичат да си правят гаргара на тема "димукрация, димукради" без да подозират колко всъщност са прави. Наистина в общество като нашето, където още се спори хубаво или лошо нещо било комунизма, където масови халюцинации за безплатно здравеопазване, образование, за еФтин ток, нафта и оФчо сирене витаят из главите на народонаселението, какво друго, освен димукрация може да се пръкне. Демокрацията ходи по способните да се самоорганизират общности. А ний упорито дирим под вола теле. И какво намираме там? Голем "избор" - или Гоце, или онуй с белосаната коса.  |
Гиди сюндюци недоутрепани от природата!