Точно така трябва да се процедира с хулиганите, без насилие, но бързо и без излишно разтакане, браво за адекватната реакция на полицаите и обвинителите. Нормално справедливо правосъдие е невъзможно да бъде приложено в случая щото тоя тип свадливи и нагли циганьори не са нормални граждани. Трябва само да се доизпипа процедурата, за да не се трошат пари на данъкоплатците нахалост в Страсбург. |
Много правилно е постъпила жената.Съд за мръсните чингета да научат правата на гражданите.Мислат си че са хванали моисея за грея като имат пагони.Сега те требва да платат глобата а не данакоплатците от цела Българиа. |
Аз па викам квото казва Ку-ку. Циганите не са хора, за да имат някакви права. За неразбралите - хора са тези, които се държат като такива. Отличителна черта, която отделя хората от животните. |
е мони, светни ни какво е поведението на "истинските хора". Щото ако трябва да се разправиме със всички, които "се държат като животни", то за значи да клъцнем гръкляна на няколко милиарда души??!?!?? |
Чудя се защо защитниците на циганите не живеят в техните квартали? Да изкарат по 3 месеца там и после пак да подновим дебатите? Или не им стиска? |
Е страхотен аргумент - ами защо защитниците на Буш не поживеят в Ирак след "Освобождението"? Или защо защитниците на правото на Шел да оперира в делтата на река Нигер примерно, не отидат да поживеят малко на това място ( да се изхранват с "чистат" риба и да пият от "чистите извори" ? Или защо защитниците на нацизма не поживетя малко под контрола на някой нацистки вожд (щото все се надяват Хитлер да не е последния - а щом има търсене....), при условие че не се числят от "правилната" раса (този път може да не са циганите и евреите първи на мушка)? Защо защитниците на Съветската тоталитарна система не отидат да поживеят малко при режима на Ким? И най-после защо желаещите да гледат умиращи цигани не се заемат пряко с проблема? Ми само плюят по форуми? Ми айде бе - Зиг Хайл и с веригите! Или може би имате нещо като "съвест"? Или може би сте малко по-различни от животните? Или може би понякога се осъмнявате в прдопределеното ви от "Бог" или от "Съдбата"? И си задавате въпроса "м..а му да е.а, ми ако аз бях на тяхно място, ако отговора на въпроса "защо душата ми е в това тяло, а нев някое циганско например" не е толкова "предопределен?"И ще се сетите че всички сме хора? И че ако не са били подритвани векове наред като отпадъци, нямаше да са в гета? Ако бяха вилнели, убивали и крали други народи нямаше да живеят в гета, а в някой баровски квартал с камери и частна охрана? Извинявай "Va" - ама ти на колко години си? |
браво на циганката..ако в България има повече такива цигани ще положиме най после началото на едно гражданско общество |
Ку-ку, "Трябва само да се доизпипа процедурата, за да не се трошат пари..." Братле приеми една малка корекция: за да не се трошат пари, процедурата трябва да се доизпипа като се трошат кокалите на циганьорите - бързо и с мокри палки. Та, ако съдят поне да има за какво. |
Аз пък пожелавам на staria hush един стар циганин да му го намъкне в 2 ката, после да го осъди, ако нещо му се стои мирно. Пък тогава пак да дойде да си поприказваме.... |
И аз да му... на този *****! Къде е правозащитната гад да оправдае мангалката? Редактирано от - bot на 22/12/2006 г/ 11:30:13 |
Кво като е циганка? Ченгелите в България си мислят, че са над закона, че са хванали дядо господ за шлифера. Дофторе, мангустите може и да заслужават понякога да им се трошат кокалите (съвсем фигуративно го казвам), но същото важи и за ушевците дето са се самозабравили тотално. |
Без да коментирам конкретните казуси, смятам че присъдите на Съда по правата на човека в Страсбург по принцип са една голяма тема, която заслужава особено внимание. Когато човек се задълбочи в материята и прочете някои от мотивите на този съд (нямам предвид посочените в статията дела) започва да се пита що за съдии “съдийстват” там или по-точно какви интереси обслужват. Бих искал да припомня на уважаемата аудитория, че преди 8 години същият този съд защити правата на членовете на една известна секта да не позволяват животоспасяващо кръвопреливане на своите деца. Кой трябва да защити правата на децата им да живеят, не стана ясно. Друг важен момент е свързан с натрапващото се впечатление, че много от присъдите на този съд се намират в пряка зависимост от националността (държавата на произход) на съответния ищец. Редактирано от - gramove на 22/12/2006 г/ 10:15:16 |
Интересно каква щеше да бъде съдбата на циганката, ако беше шамаросала полицай в САЩ. Някой оттам би ли ни светнал? |
Браво на полицаите и на българския съд. Само е трябвало да и дадат право да звънне по телефона. А в бързото производство за дребно хулиганство присъствие на адвокат не е задължително. |
ей, много защитници на полицаите, много нещо. само ви молим да не ходите за гъби, да не го отнесете. колкото до това кой е човек и кой - не - тва не се решава у форума на сега. |
УБДХ /указа за борба с дребното хулиганство/ е незаконен и отдавна трябваше да се смени с нещо по свястно. Циганката сигурно е виновна, но чрез процедурата по УБДХ това нито може да се докаже, нито да се опровергае. |
Няма значение на колко години съм. Имам приятели които живееха в покрайнините на цигански квартали, не навътре. На около 700-800 м от началото. Обираха и пребиваха ги по няколко пъти докато се прибират от работа, колите им си стояха с отворени врати, за да не им чупят стъклата ако някой поиска да види какво има вътре, а на местат на халогените вечно имаха дупки. Ходеха да докарат женитеи децата си от центъра защото след като се смрачи зимата градския транспорт не влиза вътре, а не може да ги оставят да се прибират пеш и сами. Принудиха се да се преместят. Да не ти разказвам за коня който живееше на 3 етаж в съседния им блок, или за заварените врати на асансьорите и боклука който се изхвърляше в шахтата, или за летящите торбички с боклук от високите етажи и какво беше около блоковете там Циганите помежду си не се закачат ако няма кръвнина, но жална им майка на другите които живеят там. Има цигани които са хващани по няколко пъти на място при кражби и винаги после в съда се оказва че са били в кръчма с приятели а показанията на полицията са "измислени", "взети насила след побой" и да изброявам ли? |
Ето извадка от доклад на европейска организация от декември т.г. за отношението към циганите Чехия, Словакия и Унгария."Цыгане вообще имеют крайне неутешительный исторический опыт пребывания в составе Чехии. В межвоенной Чехословакии, считающейся самым демократическим государством Центральной Европы в 1920-1930-е годы, действовал дискриминационный закон № 117/27 "О бродячих цыганах", принятый чехословацким парламентом 15 июля 1927 года. В соответствии с этим законом, все проживавшие в Чехословакии цыгане вместо паспортов получали так называемое "удостоверение цыгана", содержавшее данные о личности владельца, включая отпечатки пальцев. Закон содержал ряд дискриминационных положений в отношении цыганского населения, включая запрет на доступ и проживание в крупных городах и в курортных местах Чехословакии. После окончательной оккупации чешских земель гитлеровской Германией в марте 1939 г. и образования протектората Богемия и Моравия, созданного по указу Гитлера, чешские силовые структуры приняли самое деятельное участие в проведении нацистской политики геноцида "неарийских" народов. На территории протектората Богемия и Моравия было истреблено почти все цыганское население, насчитывавшее около 35 тысяч человек; причем, уничтожение цыган осуществлялось преимущественно чехами. Элементы "бархатного геноцида" в отношении цыганского населения чешские власти допускали как в период социализма, так и после "бархатной революции" 1989 г. Так, власти социалистической Чехословакии активно критиковались на Западе за случаи насильственной стерилизации цыганских женщин. Однако подобная позорная практика продолжилась и в условиях победившей в 1989 г. в Чехии демократии. 17 августа 2006 г. в столице северной Моравии г. Острава состоялась демонстрация протеста нескольких десятков цыганских женщин, ставших жертвами насильственной стерилизации." |