Отиди на страница:
 Ясер Арафат е бил отровен по заповед на Ариел Шарон Ариел Шарон http://WWW.ACTUALNO.COM Бившият палестински ръководител Ясер Арафат е бил отровен по заповед на Ариел Шарон, твърди близък приятел на бившия израелски премиер в книга, която предстои да излезе от печат, предаде ИТАР-ТАСС. В сензационно посмъртно признание починалият миналата неделя журналист Ури Дан пише, че Шарон тайно е отстранил Арафат, тъй като не можел да се реши на директно убийство, съобщава в. "Аш Шарк ас Аусат"... ........................... ОЩЕ- ТУК: Натиснете тук |
| Пусть всегда будет солнце, пусть всегда будет небо, пусть всегда будет мама, пусть всегда...мир на Земята. ВЕСЕЛА И ЩАСТЛИВА НОВА ГОДИНА НА ВСИЧКИ ФОРУМЦИ!!! Специални пожелания на бозичката, брат ми менте, кравата Да Мо, патриотът КОРК, чорбарчето, тумбу, Геврекос, Кихот, тъпакманго, оло, Фичката, фани, Дофтора, Зевзи и оня пищоффф. Нека Аллах/Господ, Буда, Кришна, Волен ил па Вартоломей/ви дари с много-много здраве и щастие. Наздраве! |
| Историяата за кучето и лисицата е интересна но тя е от ежедневието.Буташ ми пич ка щте ти бутна петела които ме събужда рано.Моята история с нашто куче е по интересна.След двадесет години верност на дедоми бива изгонено от него.Депресирано решава да се обеси в гората със въжето на което е било вързано цел живот в двора.За късмет го вижда вълка.Е видяли докаде стигна с твоита верност.Цел живот ги пазиш от мене да не им открадна некоя кокошка а сега само аз мога да те спася от бесилото.Вълка обештава на кучето че до три дена щтего приемат обратно в дома на дедо ми.Кучето се съгласява повече никога нема да го гони от кошатата ако доиде на свиждане.Разбират се вълка да ме открадне от люлката във кояато съм спал а кучето из невиделица да го подгони и така да ме спаси.Така и ства разпиштели се всички че вълкът ме откраднал и го подгонили.На завоя кучето чакало и го гепило за опашката.Така тои ме испуснал от устата си и избегал.За този героизам дедо ми го остави да умре от старос при нас.А когато изчезваше некоя кокошка или блеешта овца не му се караха и не го гонеха от дома.И вълка сит и агнето цело от тогава се яви тази поговорка.Честита нова Година на всички. |
| Ашлак, ти добре я разправяш таз приказка, ама се пак-дай да си имаме уважението.Ти изобще жива 20-годишна кучка/твойта рускиня от Ташкент я изключваме/ виждал ли си? Успешна ти Нова 2007-ма, приятелю! |
 То хубаво да си разправяме приказки пред Нова година до камината, ама... не и по повод на предновогодишни екзекуции. Съвсем ли се смахнахме? Че започнахме да изпадаме във възторзи и "въодушевление" при вида на публични екзекуции?! То не средновековие, ами до първобитен и дивашки танц край трупа на обесения ще я докараме. Айде америкън политикс и някои високоцивилизовани евро-ситизънс и политикс може да бъдат разбрани с техните реакции на племенна ненавист и омраза, когато се радват чистосърдечно пред трупа на лошия Саддам. Е сега съм сигурна, че някой буш-мен ще възкликне "Светът стана по-добър и Ирак стана по-добър след смъртта на този лош Саддам" и може би дори искрено ще си вярва... Понеже имаше някои колебания какво да се прави с трупа, аз предлагам да го предоставят на ликуващите тълпи да го разкъсат и изядат, за да придобият в себе си неговата сила, поглъщайки тялото му. Както повелява традицията от хилядолетия.  |
Не уцелих добре шрифта, затова да не ви мъча, копирам горното още един път. Сори  То хубаво да си разправяме приказки пред Нова година до камината, ама... не и по повод на предновогодишни екзекуции. Съвсем ли се смахнахме? Че започнахме да изпадаме във възторзи и "въодушевление" при вида на публични екзекуции?! То не средновековие, ами до първобитен и дивашки танц край трупа на обесения ще я докараме. Айде америкън политикс и някои високоцивилизовани евро-ситизънс и политикс може да бъдат разбрани с техните реакции на племенна ненавист и омраза, когато се радват чистосърдечно пред трупа на лошия Саддам. Е сега съм сигурна, че някой буш-мен ще възкликне "Светът стана по-добър и Ирак стана по-добър след смъртта на този лош Саддам" и може би дори искрено ще си вярва... Понеже имаше някои колебания какво да се прави с трупа, аз предлагам да го предоставят на ликуващите тълпи да го разкъсат и изядат, за да придобият в себе си неговата сила, поглъщайки тялото му. Както повелява традицията от хилядолетия. |
| Г-н Спахийски е изразил своето мнение, мотивирал го е и заслужава уважение – макар и затова, че мнението му не е “правоверно”. Това, че е публикувано във вестник с форум дава възможност всеки да изрази своето мнение. Какъв е смисъла да се коментира неговото? Фактът, обаче, че мнението му е изразено публично, разширява обсега от частен случай към принцип. Границата между “възмездие” и “отмъщение” е много размита. Има ли я всъщност? Какъв е смисълът на възмездието – предотвратяване на бъдещо повторение на престъплението? Цялата човешка история опровергава това – престъпленията, наказани със смърт, продължават да се повтарят. Тогава остава отмъщението. То какво носи? По-добре ли се чувстват пострадалите, по-добри ли стават те самите? По това може да се пише много, но не е необходимо тук – ясна ви е мисълта ми (дали е вярна е друг въпрос!). Ще допълня само още малко с нещо, на пръв поглед далеч от темата. В Природата (животинския свят) възмездие и отмъщение не съществуват. Въпреки, че чувство и памет за грешка и вина има – често много по-трайна, отколкото при хората! Явно първите са елиминирани като противопоказни, а вторите са утвърдени като средство за натрупване положителен опит в развитието на живота. Защо тогава са нещо обикновено при хората? Според мен по проста причина: да бъдеш по-слаб в животинския свят е непотискаща и осъзната даденост. Реалната преценка за собствените възможности само спомага за съществуването на индивида и за еволюцията. За хората да бъдеш по-слаб (във всяко отношение, не само физически!) е нещо ужасно, потискащо, което трябва да бъде компенсирано. И отмъщението и възмездието са едни от начините. Между другото, същото това “качество” на хората прави и диктаторите – желанието да са на върха “по сила”. Много думи написах за да кажа, че екзекуцията на Саддам не е нещо особено – докато съществува принципа на възмездие (и отмъщение) няма смисъл от някакви изключения за конкретни случаи. П.С. Ако погледнем по-дълбоко, какво е “войната срещу тероризма” след атентата в САЩ? Колко души досега бяха “екзекутирани” заради жертвите тогава? |
| Фрида, В подкрепа на постинга ти цитирам Джордж Буш по повод обесването: "...това е важен знак за Ирак по пътя на движението към демокрация..." "Саддам беше екзекутиран след като беше изправен пред справедливия съд и правосъдието..." "Екзекуцията на Саддам Хюсеин е извършена в края на една трудна година за иракския народ и нашите войски..." |
| Графе, Здравей приятелю!  Според мен смисълът на всичко написано по-горе авторът го е резюмирал в последните три изречения: "Жертвите стават убийци. Един кръговрат на насилие, което едва ли ще секне. Убийството на Саддам само ще налее вода в кървавата воденица и това трябва да бъде заклеймено." Редактирано от - Zmeja на 31/12/2006 г/ 09:20:09 |
| Zmeja, здравей приятелю! Да, “резюмето” е съвсем точно и аз съм съгласен с автора по отношение отрицателния ефект на екзекуцията. Май от нея ще им стане добре само на тия, за които “няма нищо по-хубаво от лошото време”... |
| Яааа, колко много неудулутвурени! България утре влиза в ЕС, а те неудулутвурени. Странно, нали. Отронват скупая слеза за друга и таваришча Садамма Гюссейна. |
 краят на садам няма да промени нищо, поредният сталинист завършва безславно земния си път, историята е поука, случва се за да не се повтаря, човешкият живот е безценен, убеждение за нормални и предупреждение за диктатори, противниците на наказването му защитават сатрап, цяло село, жени, деца са избити, невинни |
| Тук, Пейчо, има неща, с които мога да се съглася. Макар пак да се опитваш да се правиш на по-католик от папата.Пардон, ти си протестантче. Но си оставаш Пуйчо и друго с "т" вмсето "ч", защото си елементарен, галшив като трилевова банкнота, и просто глупак, който се опитва да се прави на интересен. Разобличен си, селяндурино! Защото всички ние сме от село, но поведението на простаците е селяндурщина! Е, вече показа истинския си лик! Сбогом, лицемерни тъпако!!! |
Фуръмът ни е странно и интересно сборище.  Съжителстват мнения на разумни и мислещи хора със възклицания /в тая тема - радостни/ на човекоподобни дебили. Редактирано от - Muktadasaxkoburgidiotski на 31/12/2006 г/ 10:13:23 |
| Параграфе, не съм съгласен с липсата на смъртно наказание. То реално не е наказание - прав си. Но е удовлетворение от отмъщението. Е, не сме дорасли до ангелското опрощение - така е. И съдебните грешки са реалност. И събективизмът също. Но...смърт за смърт е стар закон. И какво утешение може да донесе затворът за убиеца? Още повече, че той не усеща как се е превърнал в животно в клетка. Той и преди си е бил животно, а сега дори са му осигурили храна и спокойствие да вегетира. Затова - смърт! Осъзнавам, че е жестоко, че не решава всички проблеми, че трябва хуманизъм, но...И аз съм човек, при това доста лош. Под тънкия емайл на няколко хиляди години цивилизация се крие звярът. А що се отнася до оня ПУйчо, дето е и неграмотен - Саддам не беше сталинист, а избиваше комунистите. И беше рожба на САЩ. Дето ти я зяпаш като пуек пред витрина и улюлюкаш възторжено! |
естествено е неосталинистите да скърбят за тежката загуба, изроди такива вече няма да има, мъка тежка ги мори, ами траурете с колегата ви кадафи, кастро, ким 2, още има ли....  по бункерите |
| "Саддам не беше сталинист(1), а избиваше комунистите(2)" Най-обичам да слушам и чета краснае parvenu. (1)Всеизвестен е кумирът на кумирите на Саддам и той е... Й.В.Сталин Изучавал го е прилежно и го е копирал в подробности. (2)Най-много комунисти в човешката история е избил кой? Й.В.Сталин Неспособността за логическо мислене е за цял живот. |
сталинския метод използва, няма човек няма проблем, и ако българия беше наказала изродите убивали и репресирали като него щеше да има друга съдба, и вместо в затвора дето им е мястото нямаше да венцеславят мародер  опечалените другари |
Винаги съм твърдял - тежки наказания за АГ -специалистите , допуснали толкова родови травми и асфиксии в зората на дИмокрацията !  |
| Хугин, най-добрата основа за манипулация е"всеизвестно е". Откъде, защо, вярно ли е - ама всеизвестно е. За Сталин като държавник си прав. И ненапразно се опитват да го копират. Но Саддам може да е харесвал Сталин, може и Уашингтън - важно е КОЙ го създаде, подкрепи, засили. От 1981 година има решение на комунистите в Съюза за прекратяване на всякакви връзки със Саддам. Но тогава го подрепяше САЩ - най-вече заради войната с Иран. Да помниш нещо за това?Аз няма да те нарека парвеню. Но си виден хомо новис, от ония - дето сега се събуждат и започват да разправят как са кацнали от Марс. Впрочем, какъв комунист е Сталин, когато наистина е избил най-много комунисти? И не е ли прекалено лесно да се лепят етикети, вместо дасе замислиш върху стойността? Този комунист, онзи фашист - унифицирано, подредено, без възможност за промяна? Хугин, ако на клетката на магарето видиш надпис "лъв" - не вярвай на очите си. Перифразирам. Та - не се подвеждай по пуешките простотии и лементарщини. Нещата са много по-сложни. САЩ постъпиха като Тарас: Я тебя родил, я тебя и убью!". Приятно посрещане на Нова година! |