Отиди на страница:
| БСП има 26% което показва, че народа е доволен от живота който живее. Не народ а...лумпен до лумпена...мила моя майнольо...  |
 "Няма причина доброто да не побеждава винаги злото. Просто ангелите трябва да се организират като мафията." /Курт Вонегът/  |
ГЕРБ е отхапала 10% от електоралното тяло на БСП и 1/3 от избирателите на НДСВ, констатира НЦИОМ. Към новата партия се преориентират и 1/5 от гласувалите за "Атака". То кандидат-депутати от "Атака" се преориентираха бързичко, та какво остава за гласувалите...  _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| MANRICO, Да беше сложил, поне, МНОГОТОЧИЕ след "Атака", а! Заради Коректността и Истината! Защото, става дума за 1/5 от гласувалите за "Атака" "на ПАРЛАМЕНТАРНИТЕ избори"-сиреч, на Избори 2005, когато гласуваха за КОАЛИЦИЯ "Атака"- в която Партия "Атака" НЕ е участвала/поради това, че НЕ е съществувала тогава!/, а Коалицията се състоеше от 2/две/ партии и няколко Сдружения към тях! Ерго, ТЕЗИ 1/5 "отцепници" от "Атака", вероятно, са ОНЕЗИ от Коалиция "Атака", които ОТДАВНА нямат нищо общо със СЕГАШНАТА Партия "Атака", НЕ са искали да имат общо с нея и НЕ им е задължения да бъдат нейни фенове, нали!!! |
| Впрочем, по тази логика, НЦИОМ можеше да представи за фенове и поддръжници на ПАРТИЯ "Атака" всички онези близо 600 хиляди български граждани, които гласуваха на Избори 2006 за основателя и ръководителя на Партия "Атака"- В. Сидеров! А НЕ да представя за поддръжници на "Атака" /КОЯ "Атака"- НЦИОМ слугински НЕ уточнява?!/ онези под 300 хиляди български граждани, които гласуваха на Избори 2005 за КОАЛИЦИЯ "Атака" - а НЕ за Партия "Атака"!!! Но, пък, щеше да се окаже, че Партия "Атака", с тези 600 хил. гласа на Избори 2006, е ПРЕД новопоникналите ГЕРБери, а!!! Редактирано от - paragraph39 на 30/12/2006 г/ 01:54:17 |
| В ГЕРБ се кълнат 38 на сто от българите "Атака" спори с Доган за място на трета политическа сила В. "МОНИТОР"-30.12.2006 ...10% от избирателите на БСП обаче сега биха гласували за ГЕРБ, сочат данните. Една трета от гласувалите за НДСВ през 2005 г. днес гравитират около ГЕРБ. Към ГЕРБ се преориентират и една пета от хората гласували за "Атака" на миналите парламентарни избори... ....................... Натиснете тук |
| ..дори да не успяват ББ и ГЕРБ, журналистите и медийния слугинаж ще ги класират как требе според правилните указания ... на фалшивите стъкмистики на НЦИОМ сигурно и съставителите и "победителите" вече не им вярват ... да сложат криминалнипроявения и затънал до ушите в хазартните лайна Пикльо Петков у десетката, както и мазната и отвратителна лъжкиня Масларова - егати помията ..абе, Редакцията - вие поне не се излагайте да пускате тези лъжливи пасквили. Айде, извадете Сидеров от първата тройка да не ви боде очите, ама поне не публикувайте откровените лайнари от стъкмистиките, от които му се повръща на БГ народ КОГО ЛЪЖЕТЕ В КРАЙНА СМЕТКА? |
| Митко Янков, директор по ядрената безопасност в АЕЦ "Козлодуй": Сгрешихме, че оставихме съдбата на III и IV блок на политиците В.( "НОВИНАР"-30.12.2006 ... ...- Искат ли европейски медии да дойдат точно при затварянето на блоковете? - Вече идват. - Пита ли ви някой защо спирате тези блокове? - Всички до един питат. И ние им отговаряме - че се спират по политически причини. А политическите причини са предшествани от икономически мотиви. За да се отвори пазарът на електроенергия на Балканите и да работи за чужди инвестиции и чужди пари. - За кого? - За АЕЦ "Черна вода". Питам един французин - знаете ли с какви капитали е финансирана румънската централа. А той се усмихва и отговаря - "Знам". Те знаят каква е причината. А технологията в АЕЦ "Черна вода" е по-опасна, отколкото използваната в АЕЦ "Козлодуй". В нашия бранш избягваме да коментираме коя централа е по-опасна или по-безопасна. За това си има съответните органи. Ако АЕЦ "Козлодуй" беше толкова опасна, централите в ЕС, които са същите като нашата, трябваше да бъдат спрени по същия начин. В Словакия има два блока като българските. Единият се спира сега, две години след влизането на Словакия в ЕС, а другият - след още две години. Следователно ЕС е преценил, че тези реактори не са чак толкова опасни. Но трябва да бъдат спрени точно в България. Какво е това ? Равнопоставеност или сегрегация?... ...................................... ЦЕЛИЯТ МАТЕРИАЛ ТУК: Натиснете тук |
| АНКЕТА НА АГЕНЦИЯ "ФОКУС" ......................................... .... Коя е личността на месец декември? Албена Денкова и Максим Стависки; 96 (13.31%) Бойко Борисов; 26 (3.61%) Борис Велчев; 7 (0.97%) Волен Сидеров; 187 (25.94%) Георги Първанов; 29 (4.02%) Иван Костов; 124 (17.2%) Красимир Каракачанов; 4 (0.55%) Любов – победителката от “Биг брадър 3”; 12 (1.66%) Мартин Стоев; 24 (3.33%) Меглена Кунева; 44 (6.1%) Националният отбор по волейбол; 115 (15.95%) Нели – победителката от “Сървайвър”; 10 (1.39%) Петър Стоянов; 11 (1.53%) Румен Овчаров; 7 (0.97%) Сергей Станишев; 15 (2.08%) ............................ АНКЕТАТА- ТУК: Натиснете тук |
| SIMO, НЕ "прост", а яко МАНИПУЛИРАН Народ! Ето, например, официалният текст на изследването на НЦИОМ! А някой от Редакцията на "СЕГА" е отрязал края на изречението в текста на НЦИОМ- където се казва "...Една трета от гласувалите за НДСВ през 2005г. днес гравитират около ГЕРБ. Към ГЕРБ се преориентират и една пета от хората гласували за Атака на миналите парламентарни избори.!!! Явно, в материала на "СЕГА" умишлено са извадени от текста думите "на миналите парламентарни избори"! Така даже и "MANRICO" са въвели в Заблуждение!!! ........................ НЦИОМ: Обществено-политически нагласи през декември29 декември 2006 | 16:37 | Агенция "Фокус" Проучване на Националния център за изучаване на общественото мнение за обществено-политическите нагласи през декември 2006 г. ...Политическите симпатии в края на 2006 г. Политическите симпатии към БСП, регистрирани от НЦИОМ през декември са в интервала между 24% и 26%. Новосъздадената партия ГЕРБ е втора политическа сила, която печели симпатиите на 13%-15% от избирателите. ДПС и "Атака" са с изравнени дялове – между 9 и 7 процента за всяка. На практика в момента и двете формации могат да имат претенции за трета политическа сила у нас. СДС може да разчита на подкрепа от порядъка на 5%. По 2% симпатизанти в национален план имат НДСВ и ДСБ. С легитимирането на ГЕРБ на картата на политически партии в България, Атака бе изместена от позицията си на втора политическа сила. През декември два пъти по-малко са хората, които декларирате, че подкрепят Атака в сравнение с онези, които изразяват симпатии към ГЕРБ. Политическите симпатии на хората са категорично на страната на неформалния лидер на ГЕРБ Бойко Борисов (71% одобряват Борисов през декември, а 17%- Волен Сидеров). Още преди учредяването си като партия ГЕРБ печелеше повече обществени симпатии отколкото Атака. Активизация на привържениците на партията на Волен Сидеров имаше в периода на президентската надпревара, когато Атака за кратко си върна позицията на втора политическа сила. 83% от гласувалите за БСП на парламентарните избори през 2005 г биха повторили вота си и днес. 10% от избирателите на БСП обаче сега биха гласували за ГЕРБ. Една трета от гласувалите за НДСВ през 2005г. днес гравитират около ГЕРБ. Към ГЕРБ се преориентират и една пета от хората гласували за Атака на миналите парламентарни избори. Новоучредената партия ГЕРБ е сочена (от 38% от българите) като политическата формация с най-голямо бъдеще у нас. ГЕРБ се ползва с висока подкрепа сред хората на възраст до 40 г. както и сред жителите на областните градове. В столицата подкрепата за БСП и за ГЕРБ вече е почти изравнена. В масовите представи ГЕРБ засега не се обвързва с конкретен полюс в политическото пространство. Хората имат усещането, че партията е отворена и би могла да се окаже естествен партньор както на десните, така и на центристките и на левите формации. Новата партия засега не толкова активизира негласуващите и политически пасивните, колкото преориентира политически активни избиратели, които са разочаровани от партиите, на които са симпатизирали досега. Хората харесват ГЕРБ най-вече заради критиките към управляващите и заради декларираните намерения да се преборят с престъпността |
| Не мога да разбера защо сичкото правоверен атакист е толкоз разлютено. Ами е на - във всяка анкета Вожда заема полагаемото му се първо място благодарение на всенародната любов (и на самоотверженото цъканье на следовниците Му). Атака е по-силна от всякога, наближават изборите за евродепутати, след които Младият Вожд и Вярната му Спътница ще заемат полагаемото им се място в европарламента, където ще громят майцепродавците и безродниците... Усмихнете се бре, пийте по една бира, олабете жилата... Празници са! (Ама се пак не забравяйте да цъкнете за Вожда от всеки достъпен компютър, нали?) |
| параграфе, щом "манипулиран" ти харесва повече от прост, на мен ми е все едно. аз имам в предвид липсата на памет, липсата на образование, нежеланието да се учат нови неща, упоритото отричане на действителността ( болестта "друг ми е виновен" ) и любовта на народа към "източници" на информация като нощен труд и канал "скат". само между другото, част от проблема е заместването на ясни български думи с неясни чуждици, предимно с цел разкрасяване на същата тая действителност.  Редактирано от - simo на 30/12/2006 г/ 03:21:42 |
| IEZUIT, МНОГО работи НЕ разбираш! НЕ само природата на атакистите! В публикуването на анкети е НОМЕРЪТ! Някой/ управляващото Правителство, най-вероятно!?/ е поръчал на НЦИОМ това изследване- за да ползва данните от него за свои нужди! Но, НЕобяснимо/ дали?!/ е защо Поръчващият го публикува/срещу много пари, нали!/- ТАМ е "заровено кучето"! Помисли! И РАЗБЕРИ! Докато Агенция Фокус си прави анкети и си ги публикува, за да предизвиква интерес към "стоката" си и да си вдига "рейтинга"- ОБЯСНИМО е! А ти откъде си сигурен, че в анкетата на НЦИОМ са отразени мнения на РЕАЛНИ анкетирани хора?! Ставаше въпрос за това, че Редакцията на в. "СЕГА" е орязала НЕмаловажна част от съответния официален текст на НЦИОМ! Показах и доказах го! Нещо да кажеш и по този въпрос |
| Параграфе, не съм казал абсолютно нищо по въпроса за проучването - дали е коректно или не. Само отбелязвам, че атакистите трябва да сте връло доволни - Вождът ви е на първо място по де-що има интернет анкети. Те показват всенародната любов, обграждаща Вожда. Всяко проучване, показващо нещо друго, е манипулация от майцепродавците (изборите за президент - предполага се също). Не е ли така? Нима греша някъде? |
| SIMO, Само да те питам: хората, които вярват, например, че законите трябва да се спазват и да НЯМА привилегировани, а всички да са РАВНИ пред Закона- защото така трябва да е при Демокрацията- тези хора "прости" ли са, или са "манипулирани" ?! Още повече, когато става въпрос за ОЧЕВИДНО изгодни само за Малцина/ "елита" и богатите!/ закони?! Това, че хората , например, НЕ си казаха Волята на Референдуми/за НАТО, за ЕС, за АЕЦ-а, за Приватизацията, за Здравеопазването, за Пенсионното Осигуряване, за чуждите военни бази и прочие/- защото "демократите" и властимащите НЕ им дадоха такива Референдуми!- означава ли, според теб, че тези хора са "прости" ?! НЕ, НЕ са "прости", а са "демоНАРКОТИЗИРАНИ"/повечето от тях/- чрез "демократично" демоМАНИПУЛИРАНЕ !!! "Прост" е човек, който НЕ знае и НЕ разбира какво и защо става/има такива!/! Но НЕ е "прост" човек, който знае и разбира какво става, но му е ОТНЕТО /от "демократите" и властимащите!/ Правото да ВЛИЯЕ на ставащото и Правото да става това, което е по Волята на Мнозинството!!! Редактирано от - paragraph39 на 30/12/2006 г/ 04:16:27 |
| ... е как у интернет-анкетите Сидеров ще е първи.. кой да е гласувал тогава за него???? ... след като в-к Сега и останалите поръчкови медии 20 месеца ни обясняват, че симпатизантите на Атака са неграмотни, лумпени, лузъри, бабички и старци.. и т.н. - все хора, които нямат достъп или умения да работят с компютър Йезуит, на последните избори ти гласува за Агент на ДС. Този Агент е начело във всички класации. Радвай се и не ни давай наклони у живота... щото ми се повръща от помияри  |
| IEZUIT, Ами, да беше казал тогава и, че Мнозинството от избирателите от цигански и турски етнос в България НЕ боравят с компютри и Интернет- сиреч, те НЕ могат да влияят на анкети по Интернет! Но, пък, могат да влияят на анкети с просто питане по улиците и тротоарите!!! Още повече, пък, когато улично и тротоарно анкетираните ЗНАЯТ, че Властимащите в България са всички ПРОТИВ Партия "Атака" и В. Сидеров и, че НЦИОМ е държавна социологическа агенция/сиреч, подчинена на Властимащите в България!/. Е, защо тези хора да показват/изказват пред държавната НЦИОМ/ друго отношение към Партия "Атака" и Сидеров, освен такова, което би се харесало на Властимащите!?? Защо да рискуват да бъдат "наказани" от Властимащите- ако държавната НЦИОМ докладва за тях където трябва?! А ти разбра ли защо НЦИОМ публикува масово в масовите медии- срещу много платени от бюджета пари!- тези негови изследвания?! НЕ ти ли намирисва на Пропаганда, Агитация и МАНИПУЛАЦИЯ с това/ и с такива/ публикувания?! А?!  |
| SORRY, . "КОСТАДИНКА ИВАНОВА" е написала преди мен това, което исках да ти кажа- за НЕобразованите, анкетите, компютрите и Интернет!  |
| Да, моме, гласувах за Първанов - това некакъв душесмут ли ти създава? Май да, като гледам как си останала с впечатление, че се опитвам по какъвто и да е начин да влияя на следовниците Му. А ти не се ослушвай, а изпълнявай патриотичния си дълг и се бори с безродниците - цъкай, че току-виж Вожда останал втори. Параграфе, ама за едно и също нещо говорим - всяко проучване, където Вожда не е на първо място, е манипулирано. Единствените неманипулирани анкети са тези, където Вожда е първи - те са израз на всенародната любов, която е зад Него. Едно и също твърдим, а спорим. Не е хубаво това.  |