Добави мнение Мнения:17
Как беше? Bring them on!  |
| За съжаление заглавието не е преувеличаване. Това е предизвикателство пред НАТО от безпрецедентен характер. Не съм убеден в крайния изход. Има само два варианта: 1. изтегляне на чуждите войски от Афганистан (т.е. на НАТО, вкл. нашия контингент); 2. унищожаване на талибаните (т.е. физическо ликвидиране на пущунските племена по границата Афганистан-Пакистан), което досега никой не е постигнал (или поне Великобритания и бившия СССР) и което изглежда невъзможно. Ако някой има по-добра прогноза, нека да бъде така добър да я сподели. Редактирано от - Nevezha3 на 03/01/2007 г/ 00:57:22 |
| Някои базови термини са окончателно " забравени" или забранени в международната и в нашата преса. Как се разбира, че всички противници на съшитата с червени конци КОАЛИЦИЯ са изключително талибани. Защо не се "допусне" че това са редови авганци, които досущ както преди не искат чужди войски на своята територия. Защо не се използуват понятия като "справедлива и легитимна законна съпротива" срещу окупаторите? кой има юридическото право да раздава правосъдие в една бедна страна, която е съсипвана методично от военни действия и икономически апетиити години наред. Все със същата люциферска двойственост само преди няколко години Щатите и Западна Европа кръстиха набързо въоръжените групи албанци от Косово " Армия за освобождение на КОСОВО" Изобщо в сценария на международните отношения ЛИПСВА каквато и да е било обективност, още по- малко справедливост. всичко се определя единствено от интереса на силните, от международния КАПИТАЛ, този, който играе с големите пари и който може да купува всичко. |
| Nevezha3, пред тези два варианта се изправя всяка армия, на която й се налага да спечели партизанска война - или пълна победа или изтегляне. А пълна победа срещу партизани, които имат подкрепата на местното население се печели само с безпощаден терор срещу това население. Доколкото НАТО не може да си го позволи, изходът е ясен - изтегляне. Третият вариант по аналогия с Виетнам е "афганизация", ама там не помогна, сигурно и тук няма да свърши работа. |
| Cyrus , нямат пълната покрепа. Точно и за това ще си останат шумкари, за другото си прав. И да не забравяме , че авганистан е люлката на крайния ислям. |
| Абе пичове, какви талибани, какви пет лева ? Нали американците ги избиха до крак преди пет години след блестащята операция в Афганистан ? Аре стига провокации ! Няма талибани - няма атаки - няма самоубийствени атентати - всичко е гнусна пропаганда. |
Абе Cyrus, голям анализатор се извъди бе, сега и от Афганистан расбираш1 Я ми каши кув е тоз трети вариант, че на ми стана ясно!  |
| Люлка на крайния ислям не е Афганистан, както ни заливат по телевизията, а Сауди. Арабия и то не от скоро ами откакто се е зародила тази религия. |
За сведение на невежите и агитпропчетата: Този дълбокоумен анализ беше направен още когато Буш триумфално започна световната си война с "тероризма". Той вече е принуден да увеличава войсикет си в Ирак, значи ще се наложи да ги намалява в Афганистан. Значи ще натиска НАТО да праща нови европейски военни там. Значи съпротивата в Европа срещу такова увеличаване ще нарасне, а Брюксел няма как да не се стресне и да не започне да се изтегля. Почти е сигурно, че някои натовски страни ще го направят и без санкции от Брюксел. USrael отново е пред дилемата или да се изтегля с позор и вътрешнополитически кризи, или да прилага ОМП. Няма друг ход  |
В Афганистан всяко племе се бие против другите. На обикновените хора им е писнало от талибаните. Афганистан граничи с Иран и едва ли янките толкова лесно ще зарежат този плацдарм. Като се има предвид и че няма журналисти да се шматкат наоколо прогнозата ми е, че талибаните ще гризнат хурката  |
| Талибаните в Афганистан нямат сили да повторят иракския сценарий с ежедневни атентати и избити американски войници! Причините са следните: 1. В Афганистан САЩ разполагат с наистина стабилна местна подкрепа, и то въоръжена - армиите на хазареи, таджики и източни пущуни са на тяхна страна. Прочее, именно благодарение на тяхната подкрепа САЩ спечелиха и войната там! 2. За разлика от сунитите в Ирак, в Афганистан талибаните сега и вече се ползват с твърпде ограничената подкрепа на някои пущунски кланове от юга - около Кандахар. В по-голямата част на страната те имат много слаба подкрепа от старейшините и водачите на клановете. 3. В Афганистан няма твърде условия за градски тероризъм защото градското население е само ок. 25%, докато това в Ирак е 75%. По-скоро вероятен там е алжирският вариант, но пък за разлика от алжирските села в Афганистан на практика всеки кишлак е въоръжен и би се отбранявал. 4. Каквото и да се говори, в Афганистан ислямският (сунитски) фундаментализъм няма толкова значима подкрепа, както в Саудитска Арабия, Судан, Ирак, Палестина, Мавритания или дори Пакистан. |
разликите между афганистан и марс не са чак толкова големи. това място няма как да бъде държава, нито това население би могло да бъде накарано да не воюва, независимо с кого. ако няма окупационни корпуси ще се избиват едни други същото би могло да се каже за африка, но на никой не му пука, че десетки милиони биват дивашки избивани от себеподобни на този красив континент, нито, че нивото на хигиена, здравеопазване, социални придобивки клони към "абсолютна" нула (нема нужда да ми обяснявате колко градуса е въпросната нула). но разбира се, тукашните капацитети мразят Европа, САЩ, Канада и други подобни зли сили  те желаят да бъдат побратими с мозамбикския пролетариат |
| Каруцар , верно си голем каруцар. Как ти се извъртя езика да слагаш Европата и САЩ да пърдат в едно гърне ми зайде акъло. |
| Изглежда не му стига и би желал оние да му "bring it on" ей така, съвсем още мънце - пък тогава ще признае победа и стабилност и Сгугню ще може да иде да разсажда репички в Пешевар. Иванов, с първото си допускане само си замахнал, с второто си в десятката. Ако си забелязал из тоя форум щъкат не малко изкопаеми, които все още живеят във времето на Студената война, когато всички неудобни за плановете или неприемащи "правилната" позиция бяха "комунистическа заплаха". Също както сега всички несъгласни и противопоставящи се на имперския плащ на демокрацията са - много оригинално - терористи и тирани. Nevezha3, има някакви опити - виж последната налична такава прогноза |
| Сгугню, та нали всичките тези племенни армии са също участници във войната - всеки за себе си. И така талибаните се превръщат в един от проблемите. Не, няма да гризнат дървото. Няма и да вземат властта. Но междуплеменнта война ще продължи много, много дълго. Както и в Ирак.А кой ви каза, че границите на държавите са реално тези, посочени в атласа? Няма граници, извън тези, които племето си признава. И затова войната ще е безкрайна - до окончателна загуба на всички. Най-напред на САЩ и лакейте от НАТО. |
| Само да ви светна, че съм бил по работа в център за сателитни телефони комуникации край Отава и после край Калгари. От ония дето сте ги гледали по филмите - с големи сателитни чинии и 2 реда ограда. Беше полунощ, правихме сервиз на апаратура. Запознах се с един пич които беше оператор там. Той ми показа нещо за което не съм подозирал. На един 24 инчов монитор се виждаха като светли точки потребителите говорещи в момента в далечените северни територии на Канада. При това с точни кординати които се вадеха от друго меню на програмата. Ако талибаните наистина си говорят по сателитни телефони, то значи тези които им позволяват и им ги продават, нямат интерес от тяхното ликвидиране. Може и да греша, но в монента май има само една оперираща ситема за сателитни телефони в света. И тя не е саудитска или иранска собственност. |
Добави мнение Мнения:17