Отиди на страница:
 дългият келтски меч иска пространство, новите римски щитове на височината на главата са изненадващата защита, отговарям от уважение, за империализъма съм се наслушал, сбогом на комунистическия форум |
| Когато една ядрена държава /познайте коя/ заплашва неядрени държави с ядрен удар, какво да прави неядрената? Ами да стане ядрена. |
Пейчо, колко нови са новите римските продълговати щитове на височината на главата??? По времето на Сципион, когато Рим се сблъсква с Картаген в първата за цялата история тотална война, завършила с тотална победа (Carthago delenda est!!) - умен човек си и разбираш какво имам предвид, римската армия вече е оборудвана по начина за който говорим и двамата. Сблъсъка с келти и гали започва по-късно според мен - по времената на Цезар, Октавиан и Клавдий, може и да бъркам, не разчитам на паметта си за тези подробности. Все пак смятам че не щита е нов, а неговото използване за формирането на така наречения строй "костенурка" в пълен синхрон по време на бой използван за разцепване на противниковия строй. Ако един легион (10 000 души)в такъв строй с маса около 1500 тона и бягащ с 6-8 км/час се блъсне в на едно място в т.нар. "боен строй" на келти или гали съгласно закона че силата е равна на масата по ускорението, то той отваря дупка в която нахлуват резервите или кавалерията и в крайна сметка някой възплешив, бисексуален диктатор пише мемоари за себе си в трето лице от фалшива скромност, величаейки се като покорител на келти и гали ("...когато Цезар беше избран за консул, той покори келтските държави....." |
| паметта е, но е безумен романтизъм да продължа участие, репресорите на мисленето преминаха границата на безвкусието, с облекчени чуства чао |
| ГРАФЪТ, Така е!  ЧАСТНОТО производство на войсково оръжие, техника, муниции и снаряжение води до нуждата у Производителя те да бъдат употребени и употребявани, за да се произвеждат отново и Производителят да ПЕЧЕЛИ отново! Ерго, периодично му трябват на ЧАСТНИЯ Производител войни, перманентно му трябват военни "запахи" и военни "кризи", перманентно му трябва СТРАХ от "технологично изоставане" във военната сфера и т.н. А военното Производство е Златна мина за Производителя- тъй като там Купувач е Държавата/която служи на Богатите!- в това число и на частните Производители на оръжие/- а тя е сигурен и гарантиран Купувач! Вярно е, че по Света има и ДЪРЖАВНИ Производители на оръжие- и добре, че има и такива, защото иначе частните Производители на оръжие щяха владеят Света! |
| Какво "РАЗОРЪЖАВАНЕ" стига глупости. Погледнете ръста на военните бюджети на първите 10 по военна мощ държави за последните 5-6 години ( а за някои и преди това ) . САЩ в това отношение са факири - разработват нови поколения оръжия харчейки стотици милиарди. За да се развихрят обаче все още им пречат старите допотопни ядрени въоръжения на Русия, Китай, и някои нови дребни кандидата за ядената група - защото допотопни - но СДЪРЖАЩИ. . САЩ НЕ са ратифицирали договори които отчитат като "успех в разоръжаването" САЛТ-1 , САЛТ-2, ..... и др. СТАРТ-ове , отделно излязоха едностранно от също нератифициран от тях договор какъвто е този за антиракетната отбрана. Всъщност целта на НЕ-ратификацията десетки години е точно тази - да си излезеш когато не ти изнася. Ами нали дори и "минитмъните" се складират, не се унищожават както нашите дребни Р300 и Р400-ОКА .... |
| Тази статийка дали не е подготовка за скорошно използване на атомно оръжие от държави като Израел срещу държави като Иран... |
| Параграфе, може би си гледал един филм с Н.Кейдж.. май беше Крал или Цар на войната ..та филма завършваше с един хубав въпрос-отговор "Знаете ли кои ще наследят света? - Търговците на оръжие. Защото останалите са прекалено заети да се избиват" |
| Параграфе, само за твое сведение. Реакторите в Черна Вода произвеждат плутоний с военно предназначение А от статията стана ясно, че договореностите са за ограничаване на Урана с военно предназначение, така че си напълно прав  -=-=-=-=- тов. шМаузер, много добър стратегически анализ, не липсва и чувство за хумор (силно черен). |
| Ето и още една обосновка за нуждата от тактически ОМП-та: Турция лидер в харчовете за военна техника в НАТО  |
| Въпроса е, защо Турция харчи толкова пари за конвенционални оръжия след като са толкова уязвими пред ОМП-тата? Най вероятно потенциалните им проивници са на юг-югоизток... лоши времена се задават за Кюрдистан  |
Дописката е стил "да разлаем кучетата"  Сепак отговорите на поставените от нея въпроси попадат в сферата на политиката и морала , а не толкова на военно-техническите аспекти на ядреното оръжие... И те се заключават в следните банални факти : Който е отпушил тапата на бутилката със злия демон , да си поеме дозата страх пред грозния му вид. Ядреното оръжие е оръжие на сдържането и възмездието. Следователно , то е право на по-слабата страна. Настояването от по-силния за "пълно ядрено разоръжаване" трябва да бъде подкрепено от неопровержими политически действия.Каквито нито САЩ , нито Западът , някога са демонстрирали.Наличието на държави с огромен НЕДЕКЛАРИРАН официално ядрен арсенал /Израел/ прави поставянето на такова искане за безпредметно.  |
| Аз мисля, че Буш е мъдър и знае как да оправи нещата. Сащ заедно с Изрел да бомбардират с ядрено оръжие всички които да се сдобили с него по-късно. Иран, Корея, Пакистан, Индия, Китай......Опсс грешка, без Китай и Индия - нема кой да работи. Може също да се бомбардират разни бивши съветски републики завършващи на ...стан. Да се добомбардират и Ирак и Авганистан. За последните две аз продължавам да мисля, че имат ядрено оръжие. А смчтам, че Буш е сигурен. Имам съмнения и за Либия, Куба. Може и Сърбия. Даже и да не се намерат оръжия поне ще им се внесе демокрация. |
| Who Is Planning Our Next War? КОЙ ПЛАНУВА НАШАТА СЛЕДВАЩА ВОЙНА by Patrick J. Buchanan http://www.antiwar.com/pat/?articleid=102 90 As George Bush reflects on his legacy, an urgent question must be pressing in upon him each day. Will I leave here as the man who launched failed wars in Iraq and Afghanistan that cost thousands of U.S. dead, to no avail? Or can I yet enter history as the Churchillian statesman who used U.S. power to save America and Israel from the mortal threat of atomic weapons in the hands of the Iranian mullahs? Which legacy would Bush prefer? Or Cheney? As Americans await Bush's address announcing a "surge" of 20, 000 to 30, 000 U.S. troops to Iraq, we may be missing the larger picture. The War Party is turning its attention from Iraq – to Iran. Nor is it simply an analysis of the character of George Bush that causes one to so conclude. Tehran is now two weeks into a 60-day deadline to answer a Security Council resolution directing it to cease enriching uranium. While the sanctions are mild, the resolution passed unanimously and gives Bush the U.N. cover he used to wage war on Iraq. If Iran defies the United Nations, Bush will demand further sanctions. Up the escalator we go. Moreover, a second U.S. carrier battle group is heading for the Gulf. More interesting, the new CentCom commander, replacing Gen. John Abizaid, is no soldier, but Adm. William J. Fallon, commander in chief of U.S. forces in the Pacific. What Fallon does not know about securing streets, he does know about taking out targets from the air and keeping sea lanes open in a time of war. Bush may be sending signals, but the Israelis are preparing for war. The London Sunday Times reports that Israeli pilots have been making the 2, 000-mile run to Gibraltar to train for strikes with bunker-busting nuclear bombs on Iran's heavy water plant at Arak, the uranium hexaflouride facility at Isfahan and the centrifuge cascade at Natanz. Israel angrily denies the report. But, on Dec. 30, retired Gen. Oded Tira, who headed up all Israeli artillery units, burst into print with this admonition: "As an American air strike in Iran is essential for our existence, we must help (Bush) pave the way by lobbying the Democratic Party (which is conducting itself foolishly) and U.S. newspaper editors. We need to do this in order to turn the Iranian issue to a bipartisan one and unrelated to the Iraq failure." "Bush lacks the political power to attack Iran," writes Tira. Thus, Israel and its U.S. lobbying arm "must turn to Hillary Clinton and other potential presidential candidates in the Democratic Party so that they publicly support immediate action by Bush against Iran." "The Americans must act," Tira concludes. "If they don't, we'll do it ourselves ... (and) we must immediately start preparing for an Iranian response to an attack." According to UPI editor-at-large Arnaud De Borchgrave, Tira's line tracks the New Year's Day message of Likud superhawk "Bibi" Netanyahu, the former prime minister. |
| Драги ми Smarti, имаш правото да се правиш на каквото си щеш. Ако обаче имаш желанието да убиваш, ми запиши се в армията бе момко, в Щатската. Нямаш никакви проблеми, ще убиваш Арабески колкото ти душа иска. А що се отнася до мен , това което съм писал не са емоции, а факти от историята. Не разбирам нима искаш да отречеш ИСТОРИЯТА???досущ като ИРАНСКИЯ президент. Бъди щастлив, и въшката има право на щастие. |
Арогантноста на американската външна политика напоследък е основна причина за появяване на нови ядрени сили. Иран е случая който е най хай профайл. Всяка държва решена да отстоява националния си суверинитет и имаща технологична база да се добере до нюк е по същия път на фул тротъл. За сега американците се мислят за големи тарикати като отиват към милитаризиране на космоса а скоро няма да имат друга опция да устоят на силно децентрализираната заплахата от адрени атаки освен ново поколение ОМП. Нов кръг от спиралата за която говори маркса и без съмнение чия ще е вината когато и руснаците и китайците пристигната в космоса след 10-15 години. Дет се вика на спечелилите честито.  |