Добави мнение Мнения:5
Как да не вярваш, че самите американци имат ппръст в атентатите. Това момче май се бори за втори мандат и използва номерата на татко си.  |
| Do Ano1. Abe mozhe i da se barkam, no sledvastite izbori v USA ne sa li sled 3 godini? Amerikancite imat edna cherta - zabravqt. A takava kampaniq se pochva sled 2 godini - ne sega. |
| - Публично доминиращата заявка, че светът е друг след осъщественото нападение на СТЦ и Пентагона е непрецизна. Светът е същия – динамично развиваща се система, подчинена на закона за трансформация на количеството в качество. Това предполага, че нападението е само предвещание (проявление на тенденцията) за обективно следваща глобална промяна. - базов фактор за промяната – нестабилността (особено след 1989 г.) на системата (световния ред), породена от игнорирането на Русия, Китай, мюсюлманската общност и др. при подредбата на света Т. е. новата подредба на света (“глобалното село”), се желае и търси с оглед (свършва до) подредбата на “нашето западно село”. Глобализирането на конфликта означава: - глобализиране на противодействието (най-вероятно още преди старта) - на ислямския фундаментализъм и екстремистките организации, но и на другите субекти на света извън Запада, в т. ч. финансово-икономически кръгове – азиатски, европейски, американски; - дългосрочни действия, т. е. война с прилагане на терористичната акция не като обозначителен политически акт, а в качеството на военно-тактически прийом, което автоматично изравнява моралната му допустимост с тази на военните действия, напр. бомбардирането на граждански обекти по време на война; - висок риск от предприемане на крайни стъпки и от двата противопоставени лагера, включително решимост за използване в следващ етап и на оръжия за масово унищожение (ядрени, химически, биологични), доколкото морално-етичните рамки на поведението по време на война са силно размити (напалм във Виетнам и др.); - глобални последствия за човечеството. Опитите на САЩ да разплаче и настърви света за “възмездие”, с което да размие, премоделира и изгодно канализира процесите в тесните рамки на “война срещу тероризма” са меко казано глуповато първосигнални. Това може да отложи проблема със световната подредба, но не и да го реши. Рационалният изход от създалото се положение - снижаване на напрежението, осмисляне на причините за деструктивната поляризация на света и разработване на подход към максимално сближаване на ценностите и интересите на всички народи. Това предполага реципрочен отказ (жертване) от екстремните идеи, действия, лидери и организирани общности (терористките организации, Бен Ладен, Буш и т.н., с решаващо влияние в двата полюса.) |
Добави мнение Мнения:5