Отиди на страница:
Расате -пенсионер ?  * Всичко в тази държава, може да се оправи, но пенсиите при разходопокривната пенсионна система, намаляващо и застаряващо население - не. Те са обречени да стават все по-малки. Ако някой твърди обратното, просто лъже. * Незабавно увеличение на пенсиите е възможно само чрез целеви бюджетен дефицит за стимулиране на потреблението и контролирана инфлация. Засега, обаче политиката е на излишък за компенсиране на паричната маса от кредитите. * Ако искаме тенденцията да се обърне, то трябва незабавно да започне смяна на пенсионната система от разходопокривна към фондонабираща и доброволна в конкурентна среда. Ако смяната на пенсионната система започне веднага, то първите положителни резултати, могат да се очакват най-рано след 20-25 години. |
| Същински Волен Сидеров. Тия двамата защо се скараха, като са си лика прилика. Явно вски иска да бъде "лидер". Но може и пак да се съберат на ... забравих кой километър беше. Оле-ле, кейнсианските ти разсъждения за стимулиране на потреблението са много опасни, ако се приложат на практика. Виж, за преминаването от разходопокривна към капиталова пенсионна система си напълно прав. Но това ще е от полза за бъдещите пенсионери. Сегашните, за съжаление, янма как да имат големи пенсии. |
| БОЛЯРЧЕТО, Партия "Атака" и Б. Расате никога НЕ са имали нещо общо! А В. Сидеров да е имал нещо общо с Б. Расате- това е АБСУРД и лъжа! Орел и врабче НЕ могат да имат нищо общо помежду си! Б. Расате имаше общо с КОАЛИЦИЯ "Атака", а НЕ с Партия "Атака"!!! А Партия "Атака" никога НЕ е имала нищо общо с Коалиция "Атака"! Спирането на държавната субсидия за Партия "Атака4 и даването на държавната субсидия на Коалиция "Атака" е ПОТВЪРЖДЕНИЕ, че тези два политически субекта НЯМАТ нищо общо!  |
| Болярчето, Стимулирането на потреблението и въобще кейнсианската политика не са опасни, а много добри и ефективни механизми. Има обаче една особеност - Кейнс работи идеално и трябва да се прилага, но само в напълно свободни пазарни икономики със свободна конкуренция и без административни спънки пред свободната частна инициатива. Пазара трябва да може да реагира бързо и напълно свободно. Приложен в условията на социалистически "пазар" с държавна или мафиотска "регулативна" намеса, Кейнс води до стагфлация. |
| Параграфе, пак се впускаш в "буквата". Сидеров и Расате бяха заедно. Беше се стигнало дори до там, че Расате беше "приватизирал" "Атака". |
| зкпч-то пак се изказва босо в тръните. значи коалицията батака и партията хатака нямали нищо общо. Как да нямат бе пара? Земи едните, удари другите и ги измети , ама внимателно, че много мирише. бтв - този път КАЗА ли или дето викаше чехкинчето - МАМИНКО, ПОСРАX СЕ  |
| OLE-LE, И ти, май, НЕ правиш разлика между КОАЛИЦИЯ "Атака"- на която помагаха "гвардейците" на Б. Расате по време на кампанията на Избори 2005!- и ПАРТИЯ "Атака", която НЯМА нищо общо с Коалиция "Атака"! На Избори 2005 В. Сидеров беше кандидат-депутат от БНПП /партията на П. Манолов/ и Представляващ ИЗБОРНАТА Коалиция "Атака" пред Закона и Съда! Ерго, колкото Б. Расате е бил имал "нещо общо" със Сидеров, многократно повече е имал той с другите от Коалиция "Атака"/ с П. Берон, например, с двамата Величкови и т.н. и с партиите им/!!! Самият факт, че след Избори 2005 и регистрацията на Партия "Атака" /на 13 ЮЛИ 2005 г./, и след регистрирането на ПГ на Партия "Атака"/есента на 2005 г./ Сидеров и Расате се разминаха ОКОНЧАТЕЛНО, показва и доказва, че те НЕ са имали нищо общо политически, партийно или личностно! И НЯМА как да са имали и да имат- от различна класа и "тесто" са! |
| Параграфе, не ми се спори сега по точките и запетайките. Тази твоя теза съм я чел много пъти и не съм съвсем съгласен с нея. Но дори да допуснем, че в юридически смисъл нямат нищо общо, Сидеров и Расате имат нещо общо, което дори ти не можеш да отречеш - това, че са откачалки. Независимо кой към коя партия или коалиция е принадлежал. Оле-ле, ако имаш такава "напълно свободна пазарна икономика", няма да ти трябват никакви кейнсиански методи. Свободният пазар генерира висок растеж, който увеличава потреблението по естествен път, без допълнителни стимулации. Честно казано, в момента не мога да си представя как би работил Кейнс при един свободен пазар. А и не нам дали (и къде и кога) това е било приложено на практика. Англия преди Тачър беше закъсала благодарение на кейнсианската политика, но не знам доколко им е била либерална икономиката тогава. |
| ЗКПЧ, не се притенсявай... това със сторването често се случва на батакисти и екс-монархиси, екс-комунисти, и т.н. Все пред-изборно. Голямо сторване се получава. |
| БОЛЯРЧЕТО, /:/ "Параграфе, ...Сидеров и Расате имат нещо общо, което дори ти не можеш да отречеш - това, че са откачалки. Независимо кой към коя партия или коалиция е принадлежал...." ......................................... ......................................... ..................................... ОТРИЧАМ! Ако имаха нещо общо Народът щеше да избере и Расате за депутат или за кандидат-президент, например! Е, и султанът и везирите му са наричали някога, вероятно, Левски "откачалка"! Нищо ново под слънцето! |
| Как застаряващо и намаляващо население бе, я погледнете че цигани и турци ре развъждат прогресивно, те ще ви изработват пенсийкитете!То заплатите ако са на европейско ниво, тогава и песийките на старците ще са по-високи, ма нема, и заплатите не струват за крив К*р!!! |
Оле-ле, ако имаш такава "напълно свободна пазарна икономика", няма да ти трябват никакви кейнсиански методи.Свободният пазар генерира висок растеж, който увеличава потреблението по естествен път, без допълнителни стимулации. Болярчето, Ако имахме натурална размяна, то би бил прав. Докато обаче размяната е опосредствана от парите, то икономиката няма автоматичен механизъм по който създаденият продукт сам да генерира търсенето си без непосредствено преди това или поне едновремено със създадения продукт в повече, държавата (централната банка) да генерира парична маса в повече. Кейнсисанската политика генерира изпреварващо парична маса с което стимулира и производството на продукт. Ако обаче икономиката не е свободна и частната инициатива не е в състояние да отреагира до 6 месеца, то тази парична маса се реализира единствено в инфлация. * Освен това имаш една "пределна склоност към спестяване", която при латиноамерикански тип социална структура, (или мафиотско-монополна ) постоянно изважда пари от обращение, свива пазара и намалява стимулите към инвестиции и разширяване на произвежданите блага. Българският случай. |
| Paragraph, Не те ли е срам да сравняваш този твой боклук с великана Левски!?! Кога и къде Левски е говорил против етноси? Винаги е бил само против изедниците, независимо от етническия им произход. И недей ми започва сега с тинтири-минтири, колко Сидеров обичал редовите турци (да не говорим за циганите и евреите), пък мразел само тези от върхушката на ДПС. Разбираш ли? За да не ти лепна диагнозата на Волен - Delusional disorder. |
| Параграфе, малко бъркаш фактологията. Да ти припомня ли една от "заслугите" на Расате в партия "Атака". Натиснете тук |
| 44magnum, Раждаемостта сред турците също е ниска. Циганите са единствено допълнителен социален разход и при буквално неграмотните поколения при тях и главоломно увеличаващият им си брой, този разход ще става все по голям. Те ще консумират, а няма да дават. * Наистина при увеличение на заплатите ще се увеличат и пенсиите, но от една страна, това ще е увеличение на "стандарта" (по същество инфлация), а от друга ако се запази разходопокривната система, то при намаляването и застаряването на населението или дела от дохода за вноски от работещите трябва да се увеличи или пенсиите да намалеят. |
| 1. Paragraph39, не уточняваш кой е орелът и коъ врабчето. 2. Оле-ле, да не си сбъркал нещо референцията? Не намерих и дума в нея за Расате. |
| Chicho Dr., тази бланка с кръвна група и т.н. е дело на Расате. По това време той се изживяваше, като главен организатор на партия "Атака". |
| Вчера "Гвардия", днес "Народен юмрук", утре-бАтака...все тайфуни с нежни имена. Мойто приятел VOCI за има да са чуди къв смисъл се крие зад тези имена и като как аджеба на они им дреме за пенционерите. Те, тва е лошото на политиците у майка България...видат ли 20-30 души накуп-гледат да набарат микрофоно, а с повечко късмет и у главната страница на любимото весник мое да цъфнат. Тоа Расате не само е цъфнал, ама май и за върже. За ужас на наш Кихот и Завинаги Пател. |