| Българина умира от домашна ракия! От преяждане умират гладните и авантажиите. |
| Отделни мързеливци могат да умрат от глад в БГ но малко вероятно. Ако българите почнат да умират от глад, по-голямата част от останалия народ по света ще е умрял много по рано. |
| Българското кисело мляко след 15-20 години вече е Данон. Обявявам викторина : Бялото саламурено сирене ще се казва - ..................? И във ваните по селата ще смесват нитрати с глицерин.... |
| Тая статия нещо много си противоричи с фактологията. Последния пример са радиоактивните фъстъци от преобърналия се тир. Да не говорим, че масово се продават стоки с обозначено и необозночено съдържание на прословутите Е-та - повечето от които канцарогенни и забранени в ЕС. Кайма смес от телешко и свинско МЕСО за 3 лв. при цена на месото 7-10 лв. Интересно, какво ли е съдържанието на месо в нея и какви са "пълнителите". За киселото мляко да не говорим - сурватка, сухо мляко, вода, сметана, закваска, консерванти. Да храната на българите е здравословна, защото е предимно от заместители и консерванти. А консервантите, както знаем добре консервират. ![]() |
| Това интервю е учудващо компетентно, от страна на питащия, само че, тъй като не познава нещата извътре, е прекалено толерантен и мек спрямо наглеца, който отговаря. По стечение на обстоятелствата смеем да твърдим, че ги познаваме задълбочено и нямаме никаква причина да имаме толерантно отношение. В прав текст. За всички неблагополучия в отрасъла е виновен именно тоя юнак, на снимката. Шут, здрав коалиционен шут заслужава и колкото по рано, толкова по добре. И ще се оправят ли нещата-едва ли. Опасни храни ли ядем-не повече, отколкото досега и от памти века. С други думи-да. Що-сложен въпрос... С кое да почна-с отговорите ли? Кофти са формулирани въпросите.. Брюксел ни отряза заради лошия контрол върху храните и лошите условия, в които се произвеждат. Но лоши ли са наистина-не, има подобрение. Ся ще разнищим контрола, а сетне производството. Значи структурата на тоя юнак е най-мощната в ЕС, едва ли има другаде толкоз народ, който да работи контрол. Истината обаче е, че от 3 хиляди души половината са в управлението в Сф-там се увеличават, а бойците от окопите изчезват . Щаба фул, окопите празни. Кажат му съкращавай, отгоре – и той реже от предната линия, щото в щаба, при него, ще избухне война.. Защото тази служба дублира кусурите на държавата по най уродлив начин. Всички назначения от секторен началник нагоре са политически-от време оно. Всички Жековци-от сто години насам-тоже. Затова от Демокрацията насам на този пост е имало само един с едно око- и то за най-кратко време. Но какво зависи от него, ще кажете, когато бай Стамат дои мърливо, меси млякото с нишесте и не спазва никаква хигиена. Началникът дава интифата, свежда задачите, натоварва с отговорност надолу. Интифата по жековски е слуш нагоре, газ надолу. Колективизацията в петдесетте, ранен социализъм, диктатура на посредствеността. Празни приказки, фалшиви отчети, обещания и залъгалки. Ама я се озъби на някой с политически протекции-директор, производител, собственик на цех? Тази изключително бюрократизирана структура, убежище на партийни негодници и връзкари, естествено работа не може да върши. Да маркира животните, , да проследи движението им от обора до масата, да осъществи контрол. Тя може да отбива номер. Ами ако не беше минал през Женския пазар, кой щеше да изяде сланината? Ами при него работят 1000 души-в управлението му-ако ги беше извадил, щеше да има по двама на сергия.. И тук стигаме до отговорността на политиците. Пълно е с политика и при производители, колбасари, млекари, собственици-колкото са по големи-толкова по яко лоби имат. Върви ги затваряй, върви им прави актове. Ако има някакво подобрение, то се дължи на титаничните усилия от Брюксел, придружени с шамарчета. Но вие да сте на тяхно място, да се сблъскате със соцпунт и пластика, соцбюрокрация и некомпетентност, със соцбезхаберие и отбиване на номера-ще позволите ли такива неща да отидат на трапезата на белгиеца, германеца и датчанина? От една страна имат работа с некомпетентна, раздута и политизирана бюрокрация, съсредоточена зад бюра в столицата и празни контролни служби, от друга с диви, политизирани и озлобени производители, имащи сериозни политически протекции. То ти стига пет минути да говориш с него- и ти е ясен.. Въпросът е, че нас даже от шамарите на Брюксел вече не ни пука. Отрязаха ни с млякото, месото и износа. Какво повече да ни отрежат? Да сложат санитарен кордон около нас ли-ми те вече са го сложили. Станахме гето , ядящо си низверженията само. Това е положението. Виновни няма-тези от политическото лоби, които ги пръкват такива.. |
| Само заради твърдението, че българинът не яде нездравословни храни, тоя заслужава затвор. Защото или лъже, или е невежа. Оставям настрани всякаквите вредни добавки, ама вижте рецептите за салами. И ще станете вегетарианци. Отделно бонусите от производителя. За химическите газирани, 'натурални сокове", лютеници - да не говорим. А какво ще кажете за хляб без брашно? И ръжен хляб, когато у нас се сее минимално количество ръж? Хайде да не задълбаваме, че ще се откажете от обяда. |
| Жеко я обясни защо все некой съди тия от Централния Ветр.Институт , че са им хванали солмонела у месото за да си го продадат.Що не кажеш че редовно има колиформи.Я си признай че у нас още не се прилага европейския стандарт за месото и руснаците имаха пълно право да пиздят |
| От статията така и не разбрах - "Бацилус булгарикус" е ли "бацил", или не е?! Щото ако е бацил, "вкиснато мляко" - тц!!! ![]() |
Байо Байчев , Имаш предоволно работа , за да ни замайваш с глупости... Върши си я точно ... Съдим по резултат , а не по рога и копита... |
| Моето мнение е, че хигиената е само един от критериите за безопасността на храните. Нашите храни са и прекалено солени(сладки), и прекалено мазни(има и други критерии). Информацията от етикета за приготвена според хигиенните изисквания луканка , но със съдържание на мазнини 60% как звучи - опасно или не за здравето? Мисля, че много провокативно ни се пробурва един от аспектите, където може би сме прескочили бариерата, и някой/и си гради(ят) имагото за сметка на здравето на четящия вестници потрбител. |