Добави мнение Мнения:14
| Скандали ще има! Нещо повече. Водата не е равна на тока. Стъпвайте внимателно да не Ви отнесе пороя....... |
| Е нали уж затова извикаха Англичаните да ни продават нашата си вода по нашите си тръби, че да правели инвестиции. Какво чакат още, защо не ги правят? |
| Кога г-н Велчев ще потърси отговорност на Софиянски за това, което ни натресе? И защо сега борецът за власт Борисов не прави вече една година нищо за да спре тези концесии? Нима не са знаели (Софиянски-Герджиков-Борисов), че има препоръки от най-влиятелните световни организации водите да не се концесионират? |
| Ст. Соф. продаде водата на софиянци за жълти стотинки на англичаните! В месечен план те прибират по 3.5 милиона евро от продажби без да "влагат" нищо в подмяна на остарялата мрежа!!!! Това е един пладнешки грабеж, кой трябва да бъде прекратен по най-бързия начин!!! Митът, че държавата е лош стопанин отдавна е развенчан с примери от световната и европейска практика! Дори англичаните, които са най-големите "радетели"  на PSP (private- public participation) се убедиха, че от такова "партньорство" печелят корпорациите и губи ОБЩЕСТВОТО!!!!  |
| Необходимо е да отвърнем ва удара. Имам предложение. Да се сформира NGO с цел - прехвърляне на собствеността на измервателните уреди - водомерите и тяхната поддръжка на В и К. С това няма да се справят но е справедливо и законно. |
| Ето какво се казва в заключителната декларация на Четвъртия световен форум за водата (World Water Forum), приет от представители на 148 държави в Мексико: Световен форум е категоричен: Вредно е да се приватизира водоснабдяването Правителствата, а не частни компании, трябва да разширят и гарантират достъпа на хората до качествена питейна вода ... Натиснете тук |
мдам, сега се създава модела за деленето и на "водната" баница. всеки се прави че има аргументи, но това което имат е изострен и ненаситен апетит за кражба. да видим дали ще се стигне до сценарии от типа Кочабамба  |
| top gun, държавата Е лош стопанин и извратения модел на ППП който се разпространява по света е само поредното доказателство за това. при чистите държавни монополи поне всичко което потъне в частни джобове се знае че е откраднато и виновния подлежи на съдебно преследване (поне теоретично). докато при т.нар. ППП-та (public-private partnership) cost center-а(демек тая част от дейността дето прави разходи) е държавна, a profit center-a е частен и се получава едно добре синхронизирано източване на държавата и ощетяване на публичния елемент за сметка на частния. държавата покрива масрафа, а печалбите съвсем явно и "законно" отиват в частен джоб. разбира се неизменен част от такива схеми е огромната корупция, която направлява раздаването на такива монополи на "свои" хора, така че те не са никакви частни начинания, а активни мероприятия на държавните структури целящи самоизточване  |
| ако монополите се даваха в ръцете на истински частници, а не на ченгеджийските офшорки на "свои" хора близки до властта, тогава конкурентния натиск от други частници които искат да получат този монопол, съчетан със обективен и строг съдебен контрол върху изпълнението на договорните задължения, би довело до много ефективно и плодотворно частно стопанисване. за съжаление това го няма почти никъде по света. навсякъде монополите са дадени уж в частни ръце, но на практика властта ползва фасадни структури за да печели "законно" от нещо от което ако беше държавно не би могло да се извлича изгода освен с непрестанна и явна кражба |
| Още: Как се водят огромните количества вода, които се подават в циганските гета безплатно? В нашия град по тази линия в местното ВиК не постъпват около 200 000 лв. на месец. 200 хил. лв. по 12 месеца = 2 400 хил.лв. за година. Ако всяка година половината от тези пари влизаха в местното ВиК и се използваха за инвестиции - всичко щеше да бъде ново... |
| Преди 3-4 години виждам един кмет на едно село. Бяха на воден режим и той беше решил да реши проблема. Решение имаше но трябваха пари... Търсеше от общината. Дадоха му ги. Иначе ВиК няма интерес да реши такъв проблем, защото хората в селото са малко и инвестицията няма да се изплати много години. Следователно концесионер такава инвестиция не би правил... Няма полза. Ако имаше концесионер - още щяха да бъдат на воден режим... |
Тъй като съм частник със законен частен кладенец с платен данък, да видим ВИК какъв водомер ще ми измисли - "прав", "обратен" или комбиниран  |
| Pavlik Morozov, не виждам противоречие. Пътят към ада е постлан с добри намерения - така и с прословутото публично частно партньорство. Мит е, че частникът ще полага грижа на добър стопанин към чужда собственост!!!!! Неговият интерес и да "изцеди" до край активите в своя полза. Например в подобието на Договор за Концесията на столичното водоснабдяване не са се посвинили да запишат, че " Концесионерът е длъжен в края на концесионния период да върне активите на концедента (Столична Община) в състояние НЕ ПО- ЛОШО от това към датата на влизането в сила на КД! Така, че нека и глухите и слепите да разберат за какво иде реч!!!! Това е престъпен модел в разрез с обществения интерес! До колкото до "случките" в Боливия и Филипините - генезисът е един и същи - ИЗТОЧВАНЕ! А до случките с Енрон, Сименс и Фолксваген просто няма да се стигне поради управлението на родните ДУПЕДАВЦИ!!!!  |
| "Защото препирните стигнаха до заплатите на работещите във ВиК сектора и нормативно признатите им разходи." Миличките ми синдикати и миличките ми защитници на бедните! Начи, нормативно признатите разходи са несправедливи и заплатката на поданика на британската корона, по благоволение божие и съвпадение на нечии интереси началник на Софийска вода требе а се повиши? Вместо 68 000 на месец да стане на 68 001? И освен заплащането на всичко мислимо да предвидим и трийсетина милиона за една седмичка в Куршевел, с камион шампанско, каруца черен хайвер и трийсетина Мис България? Щото кумунягите построили язовир Искър, а дъждът пада от небето? |
Добави мнение Мнения:14