Отиди на страница:
| popangelov, опита за ограничаване беше опит за зряло и толерантно решение. но понеже пушачите не проявиха зрялост да поемат протегнатата ръка и да се установи компромисно съжителство, затова сега към тях ще се подходи със тяхната нетолерантност с която те вече десетилетия в гъсто-населената ни урбанизирана среда тероризират непушачите. щом не става с компромисно ограничение значи ще стане със забрана. щом не става доброволно ще стане доброзорно. каквото повикало - такова се обадило Редактирано от - Pavlik Morozov на 01/02/2007 г/ 11:09:23 |
| Сгугньо - за кеф за това служи, за същото за което и секса когато жена ти не овулира, за същото за което и чопленето на семки (тва май е доста по гнусно), чопленето в носа и дрънкането на глупсоти - всеки си има нещо в което си намира кефа, аааа и да не збравя - за борба срещу запека при сухари  |
| Сирена, не е трудно да се направи една справка за САЩ как с рязкото намаляване на броя на пушачите рязко се увеличават покупките на хапчета. Преди 20 години в САЩ е имало 28.8% пушачи и покупки на лекарства (издавани с рецепта) за под 30 млрд $ годишно. Към 2005-2006 година в САЩ има около 21% пушачи и продажби на лекарства по рецепти за около 200 млрд $ годишно. ЕС-27 има около два пъти повече жители от САЩ. Е ако фактите противоречат на нашите твърди убеждения по-лесното е да се отървем от фактите.  |
| Насила хубост не става! Ама насила и аз не искам да пуша. Така че за да се наложи липсващата у повечето (Ч.Докторе обърни внимание на тази думичка) български пушачи култура, се налага да се мине през тотална забрана!!! дагие*а тъпите копелета с нагла муцунка дето ми се правят на репресирани  . Ако някой е бил репресиран досега това са непушачите.  -=- Друг е въпроса дали ще има нужният ефект върху бае ви Ганя  |
| Толерантността не е аз да дишам лайната на някой наркоман, а той да се съобразява с правото ми да дишам въздух. Обратното не е толерантност, а изнасилване. |
| И, като си решил лично да ме нападаш, да започна и аз. Пушиш /поне така казваш, може да е вярно/ ма балкона. Тоест, осъзнаваш, че вършиш нещо нередно, което не е за в къщи. И не искаш да тровиш околните. Но не го спираш. Тоест, ти осъзнаваш неправилността на поведението си, но не можеш да го промениш. Човек със слаба воля или инат. Е, като не можеш себе си да регулираш и контролираш - какви оценки се осмеляваш да даваш на другите? Всико казано от тъеб звучи: 'Да, бе - осъзнавам го, ама ме оставете на мира, искам да ви тровя, я вижте себе си..." Феникс, оправи себе си в тази област, настигни ни, а сетне се включвай в светлите рамисли за това или онова. П.П. А за последното - че през това време се пробутват други неща, си закъснял. Генномодифицираните храни са вече в продажба. Но и техните производители казват - не ни критикувайте, че ще се пръснете от злоба, оставете хората на мира. |
| Охоооооооооооо, пушачите да му мислят от 2008 година. Сега остава след като се въведе това и да започнат проверки, кой го спазва и кой не! Също както в доброто старо време преди 10 ноември 1989 г. |
| Морозов! Опитът за ограничаване беше поредната недомислица. Просто вкараха в ненужни разходи собствениците на заведения като на всички им беше ясно какво ще стане. Още в самото начало когато ограничението се спазваше под страх от глоби се наблюдаваше как пустеят местата за непушачи, а останалите са пълни. Нещо повече, лично съм виждал как човек стои на маса за непушачи и в момента когато се освободи място за пушач си взема кафенцето и се премества. |
| Heat, Ами нали и аз това казвам - че тутуна е дрога. И се съгласих, че ако се забрани той, зависимите ще минат на друга дрога. Но, вероятно не си прочел докрай - аз казах също, че нямам нищо против дрогата, която не ми вони и не ме трови и мен. Да си вземат хапчетата или кокаина - хич не ми пука за тях. А и най-важното - не става въпрос за забрана на тутуна изобщо, а за ограничаване употребата му така, че да не пречи на тези, които не го употребяват! Редактирано от - Сирена на 01/02/2007 г/ 11:14:54 |
| Pavlik, опитът не беше нито зрял, нито толерантен, защото още тогава беше ясно и се заявяваше, че е стъпка към тоталната забрана - ей така, да посвикнем малко. Щеше да е зрял и толерантен, ако някой го беше обяснил, както го обясняваш ти и после се беше погрижил да има нормални срокове и механизми за неговото прилагане, а после се беше заел да го пролага наистина, а не само на приказки и дребни подкупи за инспекторите. Проблемът е в корупцията и навиците на властта, не просто в противопоставянето на една част от обществото срещу останалата. А точно това се случва, за радост на нашите управници(плюс естествено допълнителен "недеклариран" доход за "нашите хора" по инспекторатите). |
| СИРЕНА не отклонявам спора а те осветлявам по въпроса че ако утре внезапно всички спрат да пушат ти пак ще си нервна и ще организираш гражданско движение за екстрадиране на хората с миризливи крака, тия дето мляскат като ядат и на циганите щото са си кюмбета по принцип. Obssesive Compuslion |
| още вчера в темата за пушенето го казах - голям проблем е че сме наследили манталитета че непушача трябва да търпи и да се съобразява, а не обратното. и разбира се че ще е така, когато си има работа със наркотично-зависим индивид който като го лишиш от дозата изпада в абстиненция и откача. ако абстиненцията е съчетана и с хронична простащина и липса на елементарни култура и възпитание цялата държава става една голяма газова камера. трябваше да дойде ЕС за да ни покаже че може и другояче да са нещата Редактирано от - Pavlik Morozov на 01/02/2007 г/ 11:15:22 |
| представете си ситуация - влизам в затворено помещение и отварям граната със сълзотворен газ. веднага ще ме изкарат убиец и изверг. а пушачите искат толерантност. след десетилетия толератност се видя че компромиса който се прави само от едната страна не е никакъв компромис. и щом нещата ще са наредени по удобството само на едната страна защо пък да не се наредят по удобството на по-многобройната и по-малко пречеща страна, а? |
| Павлик, съгласен съм само за едно нещо с теб - за хроничната простащина. Дори ти не и устоя и тя те надви - започна да обиждаш тези, които имат различно мнение от твоето. Какво ще бъде следващото - да ги вкараш в затвора? Да ги понатупаш? |
| Лопатар, не ми отговори за рап парчето, ама нейсе... Що се отнася до моята нервност - да така е  , надявам се стремежа ми към съвършенство никога да не угасне! (Малко префърцунено прозвуча ама нейсе.) |
| paparol, не защитавам начина по който държавите се опитват глупашни и несръчно да приложат на практика политиката по ограничаване на пушенето на публични места. но оценявам че най-после казаха не на парите на тютюневите лобита (popangelov сигуено знае че те са важен инструмент в защита на "правото да пушиш" )беше ясно че в тоя вид няма да просъществува. но трябваше да провокира мислене и дейност по намиране на приемлив начин за съжителстване на двете страни. видя се че с огранчаване няма да стане защото масата собственици и клиентите-пушачи точно като теб видяха тези изискванията за създаване на среда свободна от дим като "излишен разход". непушачите пък са свикнали на тормоза и не настояваха прекалено силно, нито пред държавата, нито пред собствениците, нито пред приятелите си пушачи. така се стигна до логичното ескалиране на мерките. |
| popangelov Зрелите общества се отнасят зряло и толерантно и с престъпниците и с наркозависимите, и с психичноболните. Попангелов е прав: Следващата стъпка е за тези пушачи, които не могат да се приспособят към тоталната забрана да се създат центрове за лечение от зависимост от тютюнопушенето, защото ако сме зряло общество сме длъжни да им осигурим такива центрове за лечение...така наречените комуни...за лечение... |
| Сирена, А и най-важното - не става въпрос за забрана на тутуна изобщо, а за ограничаване употребата му така, че да не пречи на тези, които не го употребяват! За същото говоря и аз, трябва да има места където се пуши и места където не се пуши. Всеки си избира на кои от местата да ходи и на кои - не. Здравните фашисти обаче искат навсякъде да не се пуши, защото така им харесва. Това е идеята, а не пушене или не. |