Отиди на страница:
Много добре анализирани причините за малките пенсии.  В допълнение за липсващите пари бих добавил Задължителното доброволно пенсионно осигуряване  , чиито пари не отиват в НОИ да се ползват за пенсии, а отиват в частни пенсионни фондове с мъгляви цели.  Който иска да се осигурява допълнително да има възможност, но не да е задължително |
| Кога ще изритат онзи дерибей Христосков? Втори мандат цоца на работното място. А къщата му е по-долна и от бардак. В бардака поне човек си тръгва доволен, за НОИ.... доволни няма. Организацията им на работа е такава, че предпочитам тризначките да я бяха правили. Качеството на обслужване - добре че е нула, щот сте имАли и минус. От години губят осигуровки. Няма никакво засичане между документи и пари. Инспекторите им работят по-зле и от катаджии. И постоянно се дават пари за софтуер. То не беше Аремис, то не беше USAID. Който мине и маже.... като в градска тоалетна. И главния уредник на тоалетната Христосков се наслаждава на мацаницата. |
| Глупости на търкалета. През 1998г. вноските били намалени 2-3 пъти - нищо такова не се е случвало през 1998г. и това може лесно да се провери от всеки. През 2000г. пенсията била намалена - дрън-дрън... В Кодекса за социално осигуряване още си го има параграф 7, който гласи, че пенсиите, отпуснати до 31 декември 1999г. се преизчисляват без да се променя индивидуалния коефициент "ако това е по-благоприятно за пенсионера" - т.е. през 2000г. пенсията или е увеличена спрямо 1999г., или е останала в същия размер. Авторът обаче, предпочита да сравнява пенсията си с тази от 1991г., а не с тази от 1996г. например. Абе идеята е ясна - хубаво си беше при социализма, ама лошият Иван Костов развали всичко... |
| Държавата е длъжна да даде на всеки гражданин социална пенсия- гарантираща му социалният минимум ! От там нататък , той може да си направи пенсионно осигуряване в някой пенсионен фонд към някоя банка или застрахователна институция или каквото изчука да изпука ! В предприятието , което работи също могат да му направят пенсионно осигуряване , като той внася 1/3 от вноската , а работодателя 2/3 - за което получава данъчни облекчения ! Така в крайна сметка могат да ти се съберат 3 малки пенсии , които да ти осигурят спокойни старини !  |
| Четец, мисли преди да пишеш. Това, което е доброволно, не е задължително и обратното. Въпреки че доброзорлем е хубава дума, тя по отношение на третия стълб от пенсионното осигуряване не важи. Аз доброволно се осигурявам в Алианц България с мижавите 40 лв., които ми се приспадат от облагаемия доход. Любопитно ми е, когато му дойде времето да получавам допълнителна пенсия от там, какво ще се получи? Ако имам мнение, то ще е на база личен опит, а не алабалистики. |
| Закачка, аз съм минал и преминал по този път, с тази разлика, че моите средства по обясними причини са стояли по молко във фонда. Какво пенсия ще взимаш допълнително, основно зовиси от желания срак за получаването и. По мое време имаше някакъв жалон за избор на срока. И аз , почти улучих подходящия срок, по скоро на късмет( Що се отнася до отстъпните при вноски, да знаеш, че ит пенсиите ги взимат. Ако вземаш 50 лв. башка не , ама ако са повече ведвага . |
| Вярно бе! Къде отиде 1996 като база за сравнение? Някой да си припомни какви бяха дълговете на източените предприятия вкл. и към социалното осигуряване? Пенсиите на пенсионерите в никакъв случай не са справедливи - получавалите високи доходи и с дълъг трудов стаж са най-ощетени и то за сметка на въобще не работилите и с малък стаж, които получават социални пенсии. Така пенсионер с 35-40 години получава примерно с 20 лв. повече от социалната пенсия, т.е. реално изработената му пенсия е само 20 лева. |
| Вярно е, че пенсиониращите се през последните години имат по-високи пенсии. Ако, обаче, са си внасяли реални осигуровки. Практиката, обаче, на осигуряване върху възможния минимум, доведе до това, че много от новоотпуснатите пенсии са близки до минималната, защото пенсионният коефициент на хората е много нисък, изчислен е на база вноски от минимални заплати. Това много удари редица професии, на първо място военните пенсионери, които след това работеха като охранители, миньори и други ниско квалифицирани професии, свързани с високо заплащане. Очаквам това да даде един пренебрегван до сега страничен ефект - именно, че на НОИ ще бъде все по-лесно да изплаща пенсиите, въпреки демографския спад. Просто пенсиите стават по-ниски, спрямо осигурителните вноски, а тепърва се надяваме на по-висок дял реални такива. |
| Авторът много добре е изяснил проблемът, ама тука разни многознайковци се пънат. Авторът прави сравнение с 1998г., защото тогава се направи реформата, която си беше ограбване на пенсионерите. Няма никаква причина да сравнява с 1996г., защото това беше една специална година, когато рухна банковата система благодарение на реформите Луканов-Костов. Тя се случи по една случайност по времето на Виденов, но аз не веднуж съм писал, че банковата система вървеше натам още преди Виденов да застане на власт. Пенсионерите, за които пише авторът създадоха това, което лицето браво Ваньо браво Костов го раздаде с лека ръка. Сега едва ли има частник, като изключим някои чужди фирми, който да плаща реалните осигуровки, включая и почти всички редакции на вестници, като изключим немските (Труд и 24 часа). Масово се водят хората на минимална заплата, а получават на ръка по-големи заплати и когато дойде време за пенсия новите пенсионери се озъбват. И тук в Унгария го правят този трик. При социализма на това, което се викаше средна заплата съвсем не отговаря на това, което му викаме сега, защото тези 35%, които се отчисляваха въобще не фигурираха във фиша. Аз научих за тях едва, когато имахме договори с външни изпълнители и там трябваше да ги впишем в цената. Същите тези суеци дето се пънат сега на автора ревяха на митингите на СДС и скачахе пред Парламента заедно с браво Ваньо браво Костов. Като си помисля с какъв ентусиазъм си намериха белята. |
| Ако се отнемат заграбените милиарди от изпосталялият българин, то всичко ще може да се вдигне поне, минимум с 50%. За да стане това трябва да се гласува а не да се ходи за риба. |
| Марксе, Мога да ти кажа, че читавите фирми плащат и съответно удържат данъци и осигуровки върху цялата сума. Дъщеря ми плаща 700 лева общо данъци + осигуровки. |
| Прав е Маркс++. Тези хора са втора, че и трета и пета класа, по две причини. Първата е, че основно те построиха материалната база на България, която днес управляващите разграбиха и пропиляха. Второ, не могат да се защитят, децата и внуците им ги идоставиха, оседерастиха се, забегнаха по гурбети, изпаднаха в периферията на обществото. Трета причина беше безподобното предателство на позитанската банда, която ползваше гласовете на повечето от тях, за да работи в тяхна вреда. |
| И пенсионерите разделиха на социалистически, постсоциалистически и капиталистически. ----------------- Апропо, не ни ли казваха навремето, че било справедливо, пък и така щяло да бъде - 30% от приходите от приватизацията да отиват в пенсионните фондове? Някой знае ли какво е отишло там?  Редактирано от - Zmeja на 01/02/2007 г/ 12:54:17 |
| Марксе, то вярно че комунистическата наглост няма граници - ама да изкарваш Иван Костов виновен за Жан Виденовия провал в управлението - това вече наистина е уникално... А ти преди да обиждаш хората, които разбират повече от теб за нещата, които коментират - вземи прочети нещо. Може пък да научиш, че в България от няколко години не се дължат осигурителни вноски на минималната заплата - а на т. нар. "минимални осигурителни прагове" - които в някои отрасли са в пъти по-високи минималната заплата. Може да научиш също, че по времето на социализма вноската не е била 35% - ти не го слушай тоя дето е писал статията какви ги приказва - за тези неща си има Държавен вестник. Та от него можеш да научиш, че този размер на вноската е от 1 март 1991г. - въведен с постановление, подписано от Д. Попов. Хайде да си жив и здрав... |
В общи линии статията е добра. За мен есенцията е в Нека обаче не завиждаме на Късметлийски. Неговата пенсия е също така мизерна както нашите. Има си правило - разделяй и владей. Приложено към пенсионерите това правило доведе до голяма разлика между пенсиите на пенсионерите само на база кога са се пенсионирали. Сегашната пенсионна система е плод на иванкостовото седерастко управление, за когото през 1997 година гласуваха и болшинството от пенсионерите. |
| То че ще се мре е ясно! Ама поне да можем да си платим погребението, та да не сме в тежест на младите...щото като ги гледам какви мизерни заплати вземат, направо ме е срам да говоря за пенсия пред тях |
| Другари какво се колебаете!Нали знаете, че след като сме плащали ниски заплати , а и нашите фирми осигуряваха работещите по най-ниските тарифи естествено е пенсиите да са ниски.Другари, време е да протоивопоставите пенсионерите с ниски пенсии на тези, които имат по-високи и така да ги разцепим и да овладеем недоволството по нашия си метод.Другари, ако не ги противопоставите и не ги скарате помежду им, има огромната опасност 2 500 000 пенсионери да се обеденят и така да гласуват на изборите и ще изхвърлят от парламента всички наши хора, а те, така после могат да се озоват в затвора за много дълго време.Другари наши пенсионери, не се обединявайте с чуждите вражески пенсионери. |
| Енчо Вземи си заври знанията няма да ти кажа къде. Аз взех цифрата 35% от статията, но при социализма тя беше някъде около 30%, сега не си спомням каква беше, но над 30%. По-горе ти писах откъде я знам, при определяне на заплащанията по договорите, които съм правил за научни разработки с предприятията. Още 1995г. аз срещнах един познат-икономист, с който ходехме на аспирантските курсове по език и философия в лекторатът на БАН. Той работеше в банка, но исклаше да се върне в БАН и той ми каза, че положението на банките е съвсем зле. Виденов тъкмо застъпваше в правителството. Банките бяха източени далече преди това. А Костов, като протеже на Луканов, а това се доказа многократно, е твърде много отговорен за сегашното състояние на нашата икономика. Разбира се, Виденов го провалиха Лукановите хора от БСП. Те имаха икономическата власт. |
 Авторе ,Виновна беше балдъзата на Муравей ... Пипнала се някъде и сетне сложила пръстче на "формулата"... Трябвало е да се поеме тежка отговорност за излизане от батака , мимо последствията за /кой?/... Иначе , краденето си е крадене , преди Жан почна , а края му и до днес го няма... Някъде изподкрай него , са заровени парите на пенсионерите...  |
| Енчо , Сакън , не се гневи на деда ни Мркс-а... Добър ни е той , а и сам ще се убедиш... Селям и Добре дошъл сред Фор-умниците... Тук никой не е излишен... И лошите дори... Ползваме ги за отрицателен пример...   |
| Някакви фантазми тук се тиражират. Че удръжките по онуй време били 35%. Сиреч хората вземали по 65%? Няма такова нещо. Редовата заплата при бай Тошо бе 12-16% от заработката. Всичко друго - гепандо, уж за държавата. Аз работих по едно време в едно ТПК (трудово-производителна-кооперация) в която по някаква тънка вратичка в законите вземахме по около 40% от заработката, та заплатата ставаше 500 - до 700лв. Е тогава като се поинтересувах как става - че разбрах за процентите. Това бяха времена, когато с 300 лв едно семейство изкарваше месеца с отскок. |