Отиди на страница:
valex [Начинаещ] от Bulgaria Проблемът за преразпределение на енергийния пазар на Балканите съществува много преди поставяне въпроса за приемане на България в ЕС, нещо повече, той бе една от причините вечиките сили да "капичнат настрана" Соц. България. Това твърдение как се връзва с факта, че в момента в района на Марица Изток се строят нови или се рехабилитират мощности на 4 електроцентрали - горе-долу колкото един Козлодуй? Строят ги американци, германци, италианци. България ли ще "капичнат настрана" или "национално-отговорните" ни фирми, доставчици и износители на руско ядрено гориво? Някой ще каже ли: - за колко пари купуват новото ядрено гориво, - за колко го продават на държавната централа, - колко пари им плащаме, за да "изнесат" отработеното гориво, - колко е печалбата на тия фирми от тая "национално-отговорна" дейност, - колко души работят в тия фирми, респ. колко души си турят в джоба десетките милиони долари печалба, - за какви "национално-отговорни" дейности се инвестира тая печалба и т.н.  |
| ОЩЕ от времето на Римското Право НЯМА договор, който да НЕ може да се промени - да се премахне нещо в него и/или да се допълне нещо в него-със съгласието на двете страни по договора! Аргументът /на ЕС/, че договорът е вече сключен и трябва да се изпълнява, НЕ е Аргумент за НЕпромяна на договора на България с ЕС! Това е шикалкавене! България трябва да поиска промяна на договора- като изложи Аргументите си! ЕС трябва да изложи своите КОНТРАаргументи на българските, за да отклони искането на България за промяна на договора! Аргументите на България са ясни: НЯМА причини българските реактори да НЕ работят, щом ВЕЧЕ/!/ са БЕЗопасни! Аргументът на ЕС за затварянето на реакторите в АЕЦ "Козлудуй"- че те са опасни!- вече НЕ важи! Е, тогава ЕС да даде друг контрааргумент, а НЕ да шикалкави с правилото от Римското Право, че "Договорите са, за да се изпълняват!"-"Pacta sund servanta!"!!! Защото, България НЕ пледира за НЕизпълнение от нейна страна на договора, а за ПРОМЯНА на договора! При това, промяна в интерес НЕ само на България и българския Народ, но и в интерес на Народите/данъкоплатците/ в ЕС- защото те сега НЕНУЖНО плащат стотици милиони евро за НЕНУЖНО затваряне на БЕЗопасни и НУЖНИ реактори в България! КАЗАХ! Редактирано от - paragraph39 на 03/02/2007 г/ 14:23:52 |
TELESHOP  Много национално неотговорни въпроси към национално отговорните чиляци задаваш.  Редактирано от - WHATS UP на 03/02/2007 г/ 14:42:35 |
| Параграфе - не си го казал правилно и то в тази част: При това, промяна в интерес НЕ само на България и българския Народ, но и в интерес на Народите/данъкоплатците/ в ЕС- защото те сега НЕНУЖНО плащат стотици милиони евро за НЕНУЖНО затваряне на БЕЗопасни и НУЖНИ реактори в България! Ами ето какво пише в статията: Еврокомисията смята затварянето на III и IV реактор на АЕЦ "Козлодуй" за свършен факт, защото има подписан договор КОЙ защищава интересите на "Народите/данъкоплатците/ в ЕС" - въпросната комисия която е ИЗБРАНА от тези същите данъкоплатци.... Тогава??? |
Първанов започва да играе за партията си, която съветникът му Димитър Иванов му създаде с оглед на приближаващите избори за евродепутати. Ако са вeрни приказките, че тази партия ще излезе в коалиция с ДПС на тези избори, просто не ми се иска и да си помисля какво ще пише за Първанов в историята един ден.  |
| Параграфа КАЗА!: ----------------------------------------- ----------------------- ... При това, промяна в интерес НЕ само на България и българския Народ, но и в интерес на Народите/данъкоплатците/ в ЕС- защото те сега НЕНУЖНО плащат стотици милиони евро за НЕНУЖНО затваряне на БЕЗопасни и НУЖНИ реактори в България! ----------------------------------------- ----------------------- Тази промяна ще бъде в интерес само и единствено на Първо място: Русия, производител и износител на ядрени технологии, реактори, резервни части и гориво за тях... Второ място: на червените кръгове около Р.Овч. които са проводник на руските енергийни интереси у нас... Трето място: На приятелските Западни Балкани, които купуват ядрената ни енергия за жълти стотинки, не ги е грижа къде ще складираме ядрените си отпадаци през следващите ХYZ хиляди години а за благодарност... ни "крадат историята", откровено ни мразят и клеветят пред света... "Онеправданите" европейски данъкоплатци: Първо: Като чуят руски "БЕЗ опасни" руски реактори, моментално се сещат за един друг съветски реактор - в Украйна... Второ: Гръцките и австрийски данъкоплатци и дума не дават да се обели за "отваряне" на Козлодуй... Какво да ги правиш - опаки хора... Трето: Българските данъкоплатци, имат право да знаят отговорите на въпросите, които любезний TELESHOP зададе ... Нека червената енергийна мафия първо аргументирано да отговори на тези въпроси и чак след това да прави подписки и да иска референдуми в защита на 2 стари съветски реактора, с експлотационен срок не по-дълъг от 2010-2012 г... Да напомням ли, че България влезе в ЕС с доста по-широк хоризонт от 2012 г...  P.S. Eдин съвет към другаря Седефчов - Нека преди да си прави евтин PR със двата реактора чак в далечен Брюксел да се поразходи първом до Атина и Виена и да го видя тогава как ще кандисат те на щуротиите му... |
Отвътре ли му иде? 
| ЕШЕСТ, едно уточнение, Седефчов, Станишеф и прочие екземпляри от онуй прасило са били ВИНАГИ на шланг на енергийната олигархия (и дирижирани от нея). За нея 10 ноември просто е дата като всички други. Е, може би малко им прилича на Коледа. - Параграфе, хем си патриот (не иронизирам), пък хабиш машинно време да поддържаш каузата на енергийната мафия. Те са СВИНИ, приятелю. Изяждат и собствените си деца. Сидеров го остави, той зависи от руските си господари. Затова приглася. |
| Драги rki Първо: Не бива така да обобщаваш за европейците, те може да са с промит мозък, но явно могат добре да си правят сметката и то в перспектива... Второ: Че определено ще се съобразяваме с гърците и австрийците, ще трябва... Ние и досега се съобразявахме с тях. Сега ще продължим, но с тази разлика, че вече и те ще се съобразяват с нас... Няма как - в един кюп сме веке! Апропо, ти сигурен ли си, че тия от Западните Балкани ни смятат за хора... Щото аз не съм! Нима мислиш, че тях ги е еня за нашата екология и за ядрените ни отпадъци... Трето: Въпросите които задаваш са резонни и интересни. На тях сигурно ще се намери кой да отговори. Проблемът е, че на въпросите на TELESHOP-а няма кой да отговори... Няма диалог! Има само пропаганда! Това е!  |
| А отатък, при чукчата, колегата Писна ми пита: Защо има в момента тъждественост между национален приоритет и приоритетите на мафията? |
| Колегата РКИ говори за цените на тока така, сякаш те се определят от производствените разходи. Няма такова нещо, драги. Цените са високи просто ЗАЩОТО МОГАТ ДА ТИ ГИ НАЛОЖАТ. |
Реалисте Само да добавя, че се сетих как някой (не си спомням вече кой) беше казал, че България със сигурност ще влезе в учебниците по PR с "атомния си казус"! Чудо-невиждано! Народа в защита на ядрената енаргетика! Навсякъде по света народа, еколози, антиглобалисти, пацифисти и други "исти" се борят срещу всичко що се зове "ядрено", а ние така сме го залюбили, че няма отърване... Бедното "ядрено" лоби там е по-ниско от тревата, по-тихо от водата, а нашите юнаци!!!  Не знам чии мозъци са промити и от кого? Нашите ли, авропските ли?  ... |
| Гледам "еколозите" пак са активизирали. Хайде някой да ми каже водното, пепелното и сявното съдържание на въглищата от маришкия басеин. Ако е трудно поне да коментира защо Стара загора се "обгазява" периодично |
Леда на Брюксел не ни е винован... | rki За това чии мозъци са промити Танас ти отговори .Искам да те питам нещо обаче.Колко са загубите от спирането на 3 и 4-ти блок?Аз лично съм чел мнения на уж все големи специалисти с предълга и славна професионална биография и там сумите варират от 1 до 10 млрд.евро.Теб лично на какво те навежда тази разлика? |
| Определено. Да не говорим че има поне пет-шест типа. Всъщност сярата по-точно серния двуокис не може да се "филтрира" по обясними причини За това разбира се също има решение. Всичко това обаче са инвестиции, поддръжка и енергия (консумирана). И колкото е по-висок процента на очистване толкова по-високи са разходите. зависимостта е грубо казано експоненциална. Та въпреки развитието на технологиите "по света" има практика да се използват въглища с определени параметри. Примерно въпросното съдържание на сяра. Та пак да питам. Ще отговори ли някой на въпроса ми по-горе. Да не говорим за въглеродния диокис, протокола от киото, парниковия ефект и т.н., където нищо ама нищо не може да бъде направено |